刚看完不想写太严肃(长文等之后出稿)，就条列式的写个想法作参考。有问题可在推文问，
会以尽量不爆雷为前提回答。
1.所谓film noir并不只是说说，它就是有史以来最film noir、最不强调蝙蝠侠超级英雄身
份的蝙蝠侠电影，RP蝙蝠就是穿了蝙蝠装的私家侦探，身手也非常受限，Nolan版的军武风
若挪移到这片都像超自然现象，但这是好是坏，恐怕观众得自己决定。
它是如此film noir，不光Greig Frasser的摄影利用变形镜头拍出大量的走型虚焦、椭圆光
晕，很多设计就老片控的角度是各年代黑色名作的一次懒人包，片头就玩了西胖的《后窗》
，整个阴谋的设计是帕库拉《大阴谋》中的水门案撞上艾洛伊的洛城四部曲又加一些波兰斯
基的《唐人街》，谋杀案让人想到Zodiac，而片中一场高潮迭起的飞车戏，毫无疑问是佛列
金当年《霹雳神探》中飞车追逐的夜戏版。个人看到Reeves玩这么开心是很爽，但坦白说，
这种种设计的挪用并不总是在风格上一致，这为这部电影创造了奇妙的时间错差感，有些时
候你会分不清楚它到底是一部旧时代的警匪戏还是二十一世纪的超级英雄电影。
2.我可以想像上映后不少人会抱怨这是有史以来战力最低落的蝙。平心而论，这是风格取舍
下的结果。Reeves有能力将一个三钟头的故事说得流畅好听，但他的品味深受70年代影响，
重视整体气氛而不重视觉浪锋与断点式的帅劲(这方面的极端就是Zack Snyder)，我可以花
上半个钟头跟你解释Reeves在许多对话与侦蒐戏使用移焦、pov镜头与焦缘变形这些技巧有
多纤细可观，但就算不大擅长拍打斗的Nolan都知道用剪辑催逼肾上腺素，Reeves的老派恐
怕难以打中部分观众脾胃。
3.我可以想像到时候一定会有一堆关于《漫长万圣节》与Darwyn Cooke的名作Ego的简介与
安丽，但老实说这些安丽对这部电影完全不重要(我宁愿你去多看几部70年代的惊悚片与新
黑色电影)。Reeves是读过这些书的，但他并不玩粉丝彩蛋那套，这些书的内容大都被他消
化完塞进他喜欢的黑色片元素中了。
4.很多人大概只想问这个问题：所以它到底好不好看？我的答案是好看，我喜欢黑色电影与
70年代老片，而Reeves有本事拍蝙蝠侠三个钟头内在各式各样的黑暗中走来走去，你却不会
感到无聊，这是一个好导演才有的能力，但它也是口味异端的漫改电影(个人以为怪异远在
《小丑》之上)，复古癖与创新间难以磨合的矛盾让它很多时候看起来非常奇怪。不过说不
定这种怪就是它的魔性？