虽然是旧闻了, 不过看板上跟电影版都没有, 所以发上来
　　For us, this was the challenge of telling the story but also
　　completing the personal journey that we started as storytellers
　　in Winter Soldier. So the story that began in Winter Soldier
　　and that ends in Avengers 4 is a, there’s a very personal arc
　　there for us. I think you’ll understand our point of view as
　　filmmakers and who we are as people when you watch all four of
　　those movies together
对我们而言, 把我们在冬日战士开启的故事讲好, 并且同时完成
个人探索之旅, 是个挑战。从冬日战士开始到复联四结束的故事
　　, 对我们而言也是非常个人的。当你把这四部电影放在一起观看
, 我想你会了解我们作为电影制作者以及作为人的观点
另外, 复联4剧组除了之前被拍到的重现纽约之战的照片之外
也被拍到了重现二战时代的场景
究竟他的意思是这四部会是连贯的故事线？
抑或只是这四部都是他们兄弟执导的？

感觉只是说他们个人的经历/人生阶段?

但有人拍到二战场景

qn大之前的文章有，这个板：#1QQ6hAkmovie 看板 #1QQ6h255

不是同一件事　这句话是Joe Russo　4/14讲的我发这篇的重点是想讨论如果这条故事线指的是一脉相承的故事, 那指的是什么故事

我以为原本要讨论的是四部片一脉相承或是都是他们执导所以我原本看不太懂，qn大文章明明有写乔罗素说是一脉相承

我的意思是说　是不是存在一个四部都在讲的主题故事

不太懂不是同一件事指的是？

会是指cap的个人生命历程？复3还看不太出这脉络

我猜顶多是有些人物和故事线在单独一部和全四部各有微观和宏观的起承转合

复4拍了二战场景的消息我觉得挺有意思感觉这条故事线会是队长的故事

二战线完整了队长的故事后，刚好让这个脚色完美落幕？

要说前三部有没有共同主题，其实是有的，就是个人与集体or体制的关系复三的主角是萨诺斯，美队严格来说还是表现较少的那一群，所以不会是“美队的故事”

复3不太可能有队长心路历程脉络，戏份不重，要到复4才会重

这个感觉比较属于“精神上”的一脉相承　而不是一个故事线美二美三的故事　跟萨诺斯的故事　不能算一个故事线

编剧有说复3跟复4戏分轻重安排，qn大今天文章#1QwnAlW8#1QwnAlW8 这篇文章在movie板昨天文章，不是今天文章(我上面写的是我记错)

看来队长99.9%会便当了

比较有明显感受到的共通主题大概是队长的坚持吧，不欺凌弱者、不用牺牲性命的方式换取胜利。不过我是觉得不需要太过深究那些发言，这整个系列随便拿几部有同一角色登场的复数电影也都能说他们一脉相乘、故事与彼此连结，他们的意思目前看起来大概有比较大的部份是在表达四部电影的编导团队相同、创作哲学相同，而且都是群像剧，宏观的角度来看也可以当成一个子系列或罗索兄弟+麦菲利、马库斯编剧搭档的品牌至于这个团队的创作哲学，比较明显的应该是相对写实的世界观营造，以及脱离简单的善恶对立，让所有正反角色都有令人认同的一面

推qn大说他们要表达的是编导品牌、写实风格、非二元论美3和复3、4都是群像剧，美2可以算是群像剧吗

美二黑寡妇戏很重没错，当时被誉为“也是一部黑寡妇的电影”，Nick Fury退场时间很久但表现也不错

美队不牺牲坚持在复3好像有转变，保幻视还是需要以命换命

没吧，美队的不牺牲坚持用俏皮点的话说就是不应该让自己人决定给自己人发便当（包含出手）？

但复2他接受如果无法疏散处理，牺牲苏科维亚上的人(含自己)救全世界

如果“事情到了毫无转圜余地”的话，美队也只能取其轻吧

接盾

那已经是到无路可退的情况了，这里说的不牺牲当然是会随情况去退让，但至少目前的系列作看下来，队长都没办法接受“开打前就把枪口对自己人，预先用牺牲永绝后患”的那种取胜方式，至少也要奋力抵抗过证明不是毫无选择

推楼上，非别无选择，不以命换命

队长终于讲出了：Avengers Assemble 这样

队长永远都会是拼到最后一刻的那位啊，就像他在复2和东尼的对谈东尼:We'll lose. 队长:We do that together too.