原文恕删。
推 cmss666: 请问s大 搞砸的意思是？觉得电影满好看的说@@ 10/08 18:28
这件事在我心底埋很久了，看到难得有人发V for Vendetta漫画的文章就借机小小讲一下
。
我想小小谈的，其实是将V(还有漫画中的盖大众面具)当作"反对极权政府"这种诠释是不是
可能有些偏离了Alan Moore当初写V的原意(当然，你也可以主张Moore无权决定别人怎么读
这个故事就是了)。基本上从V for Vendetta的电影出来后，V似乎就容易被当作是高压政
权下的自由斗士的象征，歌颂体制外的力量对于反抗暴政是如何有益等等；
但V for Vendetta的漫画和电影的一个重大差异，正在于Moore并没有"歌颂"或者"理想
化"V的意志，虽然从故事中的收尾来看获得胜利的的确是V，但到底人们赢得了什么，
Moore的答案是很暧昧的，也留下了一个很重要的问题(这个问题是什么，我们最后会谈到)
。
V之所以那么容易跟抗暴英雄联想在一起，除了故事中的英国政府确实极度糟糕之外(基本
上极权政府会干的事情他们真的都做了)，也因为Moore故意选了盖大众这种历史争议
人物的面具来当作V的形象。但问题是，Moore还讲了很多这之外的事情。故事中的理想
主义者不光是V而已，包含警探Finch还有电影中被弄成无聊坏人的大头领Adam Susan，基
本上都被Moore当作某个理想的典型，偏偏这是电影编剧华卓斯基姊妹或者没有搞懂，或
者完全不想处理的部分。
实际上在Moore的故事中，Adam Susan和Finch远比V还要接近俗世观念中的英雄。
Adam Susan不光把自己的人生奉献给了国家，也信奉绝对的秩序和理性；当他的部下在
故事中到处乱搞各种政治阴谋和男女关系时，Susan却对这些事情根本不屑一顾，因为如
何治理好自己的国家才是他真正关心的事情(也是他最大的弱点，以及V得以趁虚而入的地
方)。Susan对于治理国家，以及自己的理念的恋慕，已经到了某种理想的哲学家才会有程
度，他甚至"爱上"了自己用以管理国家的系统(名为命运)，在故事后期总是喃喃低语自己
是多爱自己的理念和人民。
而Finch呢？Finch根本就是孤独正义的代表。同事不鸟他，V的存在处处挑衅着他，他
想查案却还得被满脑子肥肠的无脑长官当作疯子(而结果证明，Finch的推论跟方法完全是
正确的)。Finch在乎那些丧失在V手上的无辜性命以及V的行为带来的动乱，但也对于政府
的腐败感到动摇，而Finch恐怕也是故事中少数真正跟V有过神交的人物(这点连V理念上
的继承人Evey都没做到)；在Moore的笔下，Finch不光追V追到了自己身败名裂，最终还服
下了迷幻药，在幻觉中真正体悟了当年V在熊熊大火中逃出集中营的精神自由。Finch也是
最后真正成功杀死V的人(当然没有电影中那个蠢到不行的V单人挑掉特战队这种东西)。
漫画中有Susan和Finch这两个重要角色的存在，也注定了电影和漫画的主题根本完全不
一样。电影是一个正义战士打倒极权政府的故事，但Moore在漫画中想要做到的，其实是
描述人类这种政治的动物，不可避免的在无政府主义(Anarchism)以及极权主义
(Totalitarianism)间做出选择时，却又会向往理想的正义，因而造成矛盾，因为没有
政治立场的正义似乎是空洞的，但一旦正义有了政治立场，冲突就不可避免。V在漫画中
曾经对着正义女神的雕像上演了一段自问自答的戏，最后得出的结论是他不再相信正义女
神，而宁愿投向无政府主义的怀抱，因为正义对他而言非得要以无政府主义的精神当基底
才有意义；而Susan身为极权主义的狂信者，其出发点却无比的纯洁，因为他认为
个体自由只会导致社会功能的失序。Moore让Finch杀死V(或者该说V让自己被Finch杀死?)
这点格外有意义，因为Finch是故事中靠着对正义的坚持挣扎于大统领Adam Susan的理智
治国以及V的无政府主义之间的人物。故事最后，Susan跟V都已丧亡，活下来的正义之人
Finch却选择离开自己的城市伦敦走上漫漫无边际的自我放逐之路，也可以说是Moore自己
对Susan跟V所象征的在跷跷板两端的信念的最大质问。
这里，我想我们需要弄清楚一件事情，就是Moore从来没有美化过选择无政府主义的代价
。说真的，在电影中的V就只是一个抗暴志士；政府倒了之后，人民(包含观众)是不会选
择无政府主义的，因为那对正常人来说代价实在太过高昂，我们仍然会希望自由是有限度
的自由，仍然希望会有某种意义上的政府来协助人们生活。但漫画中的V却是个彻彻底底
的个人式无政府主义推销者，他要的是个体精神上的绝对自由，任何一种意义上的政府，
漫画中的V给予的回应永远都会是一堆C4、刀剑与棍棒；在漫画中，人民是起而推翻了国
家，但后续呢？我们无从而知，但从四起的狼烟和火光，以及正义(Finch)的远去来看，
Moore给予的答复并不是理想的政府依然远在天边摇不可及，而是追求这种自由，也就是
无政府主义式的自由，其代价即是放弃理想政府本身。
我觉得这也是Moore跟华卓斯基姊妹作为创作者的出发点的差别。前者是在问问题，后者
却是想给一个稍嫌简单但讨好人的答案。有兴趣的人应该自己去找Moore以往的访谈来看
看，基本上Moore自己从来不认为V for Vendetta是一本回答人类该如何选择政治倾向
的小说，他只是尝试理解问题的由来，然后用绘本小说的方式把自由的界线该在哪里这个
已经被无数哲学家和法学家讨论过的问题重新问读者一次而已；而这个问题绝对不容易
回答，否则我们的世界也不会这么复杂了。