“连锁式”超级英雄电影：创作与评价都难
《美国队长 3》叙事上简明畅快的优点，到底应归功于背后为整个 Marvel 电影世界操盘
的总舵手，还是《美国队长 3》的编剧与导演？倘若将来两集《正义联盟》（Justice
League）大获成功，我们回头再看《蝙蝠侠对超人》，又会否觉得其铺垫得宜，如今的批
评都变成他日观众眼中的优点？
陈广隆
《美国队长 3：英雄内战》终于上画，票房和舆论一片大好，预料不久即可压过起初颇获
赞誉、后来却批评者众的《蝙蝠侠对超人：正义曙光》。
Marvel 对 DC 旷日持久的电影大战，前者再胜一仗，可是战事尚未结束，要到2019 年两
家公司分别推出现阶段计划的最终作品，方知真正胜负。
超级英雄电影当然不是新事物，即使不说 1930 年代流行一时的《Flash Gordon》系列，
1980 年代的《超人》系列、1990 年代的 4 部《蝙蝠侠》，都是影迷耳熟能详的作品。
一直以来，我们以为超级英雄电影不过是动作片的分支，不同者只在于超级英雄电影有漫
画故事为本，揉合了希腊神话、西部片与科幻片等元素，角色早有大量粉丝基础而已。
但到了千禧年后，当超级英雄电影的体系愈来愈壮大，特技、宣传、行销等各方面皆愈来
愈成熟，人物和故事互相交叠，正如 Marvel 系电影已拍到 Phase 3，各部电影之间的关
系千丝万缕，电影仿佛已不再只是电影，而是综合多种平台共同运作的 franchise，传统
的观赏方式不得不改变。问题是，大众观赏和评鉴超级英雄电影的标准似乎仍相当游移，
并未有固定模式，分析起来自然也教论者困惑、头痛。
“连锁式”电影成主流　入场前要做功课
“连锁式”超级英雄电影的创作理念，是假定主要观众都是活跃的网民，会主动于网上找
寻、吸收资讯，所谓“做定功课”、“自行脑补”，并在观影后讨论电影未讲得完整的地
方，弄清楚各部作品之间的关系。即使观影前不会做功课的，在铺天盖地的宣传、网络杂
志的鳝稿、社交网站的广告下，理应也不会对故事和人物感到陌生。因此，编导在创作故
事时，不单可大胆埋藏数以十计的彩蛋细节，也可随时穿插其他超级英雄出场。只要有网
络，就不怕观众会“看不明白”。
这种网络与电影的互动，最成功者当数 2008 年的《末世凶煞》（Cloverfield）。记得
那时候不少观众将其网上“病毒式行销”（Viral Marketing）广告，逐段逐段与电影故
事比对，猜想画面中的道具或信息的“意义”。两者互相丰富各自的内容，构成一个更宏
大的故事世界，就非常过瘾好玩，比后来一众超级英雄电影的“寻彩蛋游戏”来得更早，
可以说是先驱了。
可是《蝙蝠侠对超人》一出，观乎网民的评价，此一假定看来未必站得住脚。为了架接超
人与蝙蝠侠的时空、重构基斯杜化路兰（Christopher Nolan）的蝙蝠侠世界，《蝙蝠侠
对超人》前段花了不少文戏叙事，从蝙蝠侠的身世讲起，复讲到蝙蝠侠对超人力足灭世的
异能的疑虑，埋下两人决斗的种子，同时铺垫正义联盟各成员将来的出场。打斗场面相对
较少，并不意外。不少观众并不卖帐，批评文戏太长，较为沉闷，这并不难理解。
但有趣地，也有不少观众表示难以跟上，不明白故事内容，例如蝙蝠侠沙漠梦境中那些背
后有翼的外星战士的“含意”。此并非本文重点，不赘。然而，即使我们不明白这一节与
其他超级英雄故事的连系，但蝙蝠侠的恐惧贯串全片，非常实在，单纯视之为蝙蝠侠的恶
梦，其实也不见得太难以理解。当然，本文无意以偏盖全，以少数网上留言为例作定论，
也非为反驳他们的说法，抬高《蝙蝠侠对超人》的评价。不过以上言论，确实教我们反思
——“连锁式”电影应该怎样定位（对应前作）、如何组织（跨作构成），才算编写得好
？
《末世》系列评价不一　各自各精彩
说“失败”也许太过，但连锁式电影假定观众会乐于做功课，显然并非人人认同的前设，
至少在香港似乎仍未是广为接受的模式。超级英雄电影虽然是大热潮物，但套套追看不见
得已成“主流”，观众往往无睇过前作，就像不久前上画的《末世街 10 号》，故事和风
格揉合、玩弄各种惊悚片类型，同时又是《末世凶煞》的变奏延伸，多少要求观众先“做
功课”，虽然没看过前作可能更有“惊喜”，但知道两者的连系毕竟更有趣味。
《末世街 10 号》在香港票房不算出色，大骂“中伏”的也不少，但在美国收入则相当理
想，目前票房已达成本的 8 倍，非常厉害。两地观众认知上、观影习惯上的分歧，绝对
会影响他们对电影的评价。例如要求观众事前事后大做功课，是否“不负责任”的编剧模
式？
Marvel 系列早已“入屋”　DC 仍需努力
假设我们从未看过任何超级英雄电影，第一次看就是《蝙蝠侠对超人》与《美国队长 3》
，那《美国队长 3》肯定较《蝙蝠侠对超人》更难明白，因为《美国队长 3》牵涉的“前
传”更多更复杂，没看过的观众肯定看得一头雾水，不易明白各路英雄的由来与恩怨。然
而批评《美国队长 3》“唔知咩料”的观众却甚罕见，反之赞赏其节奏明快、动作连场、
人物立场清晰描写简洁有力的意见，才是主流。Marvel 系电影明显早已“入屋”，评价
遂“西瓜靠大边”，DC 欲以《蝙蝠侠对超人》一举挽回多年的劣势，又或单以《蝙蝠侠
对超人》短短两个半小时的篇幅达到 Marvel 经年的铺垫（Phase 1 & 2 加起来逾 10 部
作品，还有电视片集系列），未免贪心。
但这样的评价又引伸出另一个评鉴的疑问——到底我们是在评论整个电影系列的铺排，还
是单部电影的内涵和结构？《美国队长 3》叙事上简明畅快的优点，到底应归功于背后为
整个 Marvel 电影世界操盘的总舵手，还是《美国队长 3》的编剧与导演？倘若将来两集
《正义联盟》（Justice League）大获成功，我们回头再看《蝙蝠侠对超人》，又会否觉
得其铺垫得宜，如今的批评都变成他日观众眼中的优点？
“独立作品”拍得好，组织“大龙凤”自然变得容易，因其可省略不少交代人物与故事背
景的篇幅，但这样的“大龙凤”，看起来又难免像明星云集的嘉年华、连续剧，以传统电
影的评价方式而论，随时可能落得内容浅薄、没头没尾，或松散随意、缺乏突破的罪名。
那又回到前面提到“连锁式”电影定位和组织的问题了。本文并没有简单的答案，《美国
队长 3》和《蝙蝠侠对超人》刚好是一对极佳的案例，读者不妨细思一二。
http://goo.gl/781tQL

就好不好看而已哪来那么多无病呻吟的鬼扯蛋

港仔很多影评这种调调，一直都不是很习惯

感觉说了很多，又好像什么都没说。

讲了一堆绕来绕去 却又说自己没答案 这种没自己主见装客观结果反而乡愿的评论方式 似乎是不少部落客的通病....

何必安慰自己说只要正义联盟成功，BvS的评价就会被平反？今天美队三成功，也没有人跳出来说复二铺垫得宜阿....现在有了第一战跟未来昔日，难道我得感谢X战警3的砸锅？

创作难是一定的，光是出场人物越来越多，戏份上的拿捏就很困难了，但评论难在哪我实在无法理解。漫威的计画是成功的，但不代表该系列里的每部电影都好看真当观众无法区分这其中的差别？

这篇影评真的是不知所谓到了极点....

这篇影评写得很好，过去的系列电影并没有如此紧密的连结举例来讲，我觉得CAP第一集在情感上满分，动作戏却一踏糊涂更糟蹋了红骷髅这个经典反派以及演员的表现。走出戏院时，我对于这部电影的评价绝对是不及格的超级英雄电影，因为欠缺了适当的动作戏来表现CAP与凡人的差异。但等到复仇者联盟电影时，若是没有CAP第一集的深入描述不仅对这个角色没有认同感，也觉得考森崇拜队长莫名其妙更无法在考森牺牲后营造团结的氛围。而在CAP2与CAP3也是建立在第一集的感情基础才能理解在Bucky的议题上，队长的情感动机为何。回头再看CAP第一集，即便就娱乐程度上来看，仍旧不及格。但在整个系列电影中，它仍是不可或缺的。我认为电影跟影集的边界模糊，的确造成了评论时的困难。CAP3的成功绝对是建立在过去八年的电影作品所累积而来的背景与角色深度，这些都是在评论时必须考量进去的。当然，后续的作品当然不会改变先前作品的缺点。但我认为以DC与Marvel的经营方式，都必须等系列作品成熟后才能有比较客观的看法。

绝对不会 因为bvs光剧情就烂了

bvs剧情不烂 只是手法有瑕疵

风景是美的 聪明人不会因为照片就靠北当地

请别把电影版的批评恶习带来美漫版

好难阅读的文章

我觉得写的还不错 他本意也不是在评论两部好坏 是在述说新的电影型态 不需要那么急着选边站

觉得写得不错，毕竟现在大家看 Marvel 都会以整个宇宙的视角去评价。对于没有整个宇宙支撑的作品，原本就是比较吃亏像上面很多版友说的，都是要看到最后吧

前期打下来的优势~现在是收成的时候,起码到无限之战完结都很稳

我觉得以票房来说 确实是系列作优势不过以拍片难度来说 是愈来愈难拍吧光人物就一大堆了不过又仔细看了一下这影评 后半段竟然说反正评价好是因为漫威以往的影片评价好...

CAP1哪里不及格，雷神那才叫不及格

Cap1不差阿，角色剧情背景都有带出来，除了反派真的较弱

Cap1不及格???

CA1除了时代差太远，比较有距离外，其他都没问题啊

美一是打九头蛇部份做烂了，整体不到不及格，文戏很赞，它的队长起源仍是目前我最爱的超级英雄起源故事

CAP1根本没有好的动作场面，我的标准当然就不及格更不用说，浪费雨果威明的演技虽然有很棒的文戏，整体并不算差，不过离好看还差一大截反派塑造失败、动作场面又无法营造英雄该有的身手再怎么喜欢队长也没办法给好评。

一个五分、一个六分: 不会因为比较对象是五分，就让六分看起来高明多少

文章写的很不错，这种文章本来就不是评论孰优孰劣，而是耙梳与整理当今的电影现象，只想看评分型文章就去翻壹周刊吧，好文不是只有单一一种，就跟电影一样

https://youtu.be/MWSLXXdg9Bw 这是二战的军队格斗技教导的片段，当时的战技只有教你怎么攻击要害，如果要看炫技可能背景得转到东方战场了而且CA：the first avenger的重心是在讲Steve Rogers成为CA，美国军队的代表人物的过程，而不在强调他多强大，一拳打死多少人至于雨果威明，大家都知道marvel惯常用知名演员来烘托声势，他老兄之前刚好演了一些不露脸的角色……

拿现实格斗技来讲不会很奇怪吗?Cap又不是一般士兵还是他的体能会随时代进步?到现代的时间线明显比二战强去营造美国军队的代表人物的过程跟有好看的动作场面又不冲突? 广受好评的超级英雄电影，如:TDK、蜘蛛人2也都有核心价值加上精心设计的动作场面啊。今天我又不是看了Russo兄弟跟Joss Whedon的摄影风格后才回去抱怨Joe Johnston的动作场面太差而是此片的动作设计本来就非常普通未达一般动作电影的水准

美队一问题不在没有华丽的动作设计..而是导演太刻意不强调队长的能力.在萤幕上最好让人觉得一个角色比其他人强最简单的方式.就是力量展示.美队一从头到尾感觉是刻意回避美队的力量.印象中只有一幕是募款时举机车跟歌舞女郎..如果他在刚变身完成去追逐杀害博士的间谍那场戏.增加个他稍微抬起汽车让轮胎离地以至于汽车无法往前的画面就可以让观众直接感受到队长的能力..

https://www.youtube.com/watch?v=Lv9V7bFvCi8直接看影片比较一下就知道了Cap在复仇者中的体能表现明显强很多啊 难道被冰过会变强?Russo兄弟的动作风格偏写实，但仍有描述Cap异于常人之力Joss Whedon则把漫画分镜带入电影当中或许CAP第一集因时代背景的关系或者整体电影宇宙的风格仍在整合。可是缺乏好的场景与反派来刻画Cap本身的超能力这个缺点还是无法忽略的。

说道电影影集化.其实我觉得这会是之后M社电影的隐忧.一些个人电影到是压力较小.但是avenger这样的全角色集合.就会开始有人看不懂.例如.美队3鹰眼参战理由.没看过AOU不知道快银是为救鹰眼而死就会觉得鹰眼号称退休还参战莫名其妙而个人电影也越来越会有"为什么其他人不来救援"的问题.例如钢铁人3.美国总统都被抓了.神盾局却都没动作.好歹也通知一下"美国"队长吧..片里只有一个美军罗德上校去救总统这个问题到现在还是无解

整个系列看下来，我觉得队长的体能持续在提升XD

系列电影大概会变成入门门槛越来越高？

哇勒！看影片真的差好多，一样的盾牌砸人动作美队2整个比美队1和复仇1好看太多，罗素兄弟根本把摇晃镜头技术用到炉火纯青了…我把那段影片看完再倒回去看开头美1的片段，根本看不下去…囧

看不下去+1..美队2大概是超级英雄动作戏最好的一部电影.好几场戏都让人印象深刻.美3虽然有机场大战拍的不错.但是反而有点逊色.大概跟复2差不多而已(不过还是很好就是了)

我个人是觉得看完后期的 会觉得美队一越来越好看诺兰三部曲也有同样的感觉动作场面一定是后面的好 但是没有前面文戏打底脚色很难有共鸣

诺兰的动作场面真的都破糟

美队一 战场突入那段还不错啦有机车战有盾牌都以为是骑士

美1的文戏不错 就是动作戏很敷衍。太多过场动画。

扯诺兰我就有话说了 诺兰不擅长的是徒手打斗的场面譬如TDKR中 Batman vs Bane跟结尾的大混战但BB与TDK中的飞车场面还是动作片中数一数二的比较同类型的镜头，BVS跟TDK中Batmobile的追逐战诺兰的镜头调度明显流畅许多还有TDK中到香港抓刘那一幕，从高楼跳下的镜头在IMAX萤幕上看真的会有身历其境的感觉其他如BB之中跟Ras'的训练以及在货柜场初登场那幕都算令人印象深刻

诺兰的专长是Stun方面，很爱玩

差别在直接看美3仍然能因为他的动作戏很爽，直接看BvS没有一点DC知识的就是一头雾水，加上BvS的超人和蝙蝠侠与我们熟知的经典形象差太多很容易就出戏和混乱了。

雷神真的好难看

可是一个认识的美熟女觉得雷神很好看(因为肌肉)果然MARVEL厉害在吸纳不同客群.....

我同意美队1超难看...老实说我觉得连文戏都很糟糕

雷神1不差啊 雷神2很鸟 没穿裤子

我觉得表现手法还是有高低之分....Marvel的手法比较给人一种“喔？这角色好像很有趣耶”的感觉。至于BvS的手法，只会让人觉得“这段是在演三小？”陵墓那场还可以当成单纯的恶梦，沙漠那段真的超级没头没尾蝙蝠侠根本不知道超人有女友吧？根本不知道的事情是要怎么梦到啊？闪电侠那段就更糟了，我看的时候整个很想大喊先生你哪位啊？？回家看影评才知道那是闪电侠.....我可是把影集都看完了啊（可能也是演员长相差太多）WW看meta human影片的那段也很糟根本像是电影演到一半突然中场休息放其他电影的预告片。节奏全失......可能还是整体调性的影响，看marvel时就算不认识也还可以当成笑点带过去，DC走正经路线就不知道该怎么适当的带出其他角色

除非适当设计剧情 像是CAP3的黑豹把角色带入