只有我觉得这份名单排的很正常吗XD
不太知道为什么大家的解读都是“政治立场”欸，
我看到这份图的直觉就是“如果这位角色是当权者的话，他会如何”，
毕竟以超级英雄的能力，除了当个选民，
直接成为统治阶级都不是太难，
(当然是在状况顺利的情况下啦)
如果是以这个角度解读，大家觉得这份名单的正确性有多少呢？
※ 引述《Drizzt (猫咪摇椅电视机)》之铭言：
: ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: : http://www.taaze.tw/superhero_index.html#_=_
: : 不知道是什么活动，我只对里面的分类有点困惑，感觉很粗糙啊...。
: : 大家觉得他们对角色政治立场的分类是正确的吗？有哪几个特别有问题呢？
: 我觉得中文可能蛮误导的，这个政治倾向分类一
: 般来说是这样的（当然这个座标可能并不是这回
: 事，完全是自创的）。
: 横的座标一般是经济光谱，往右边去就是传统所
: 谓的右派；左边则是传统的左派。左右派是什么
: 意思呢？
: 经济上的右派主张的是使用财产的自由：人要怎
: 么使用他的财产是他的自由，公权力应该减税，
: 不该让这些钱财没效率的消耗掉。政府只要确保
: 市场可以自己运作就好其他的都不要给我动。大
: 家都可以进入市场就是机会均等。而经济上的左
: 派主张的是财产的公平性：不能够让财产使用完
: 全无拘无束，政府有很多责任必须承担，更需要
: 财产上的重分配让社会经济下层的人有机会翻身
: 。而社会阶级的流动不是只靠市场就可以搞定，
: 我们得要主动介入提供服务，让每个人有实质均
: 等。
: 一般来说纵座标是社会上的左右派之别。上端是
: 社会面向上的右派；下端则是社会面向的左派。
: 社会上的右派重视传统文化和国家社群，否决太
: 过于基进的制度变革，认为用了多年的社会文化
: 和爱国心的培养有其必要。社会上的左派则比较
: 倾向质疑这些文化价值，对于公权力抱持着戒慎
: 恐惧的心情。
: 其实去看这些超级英雄的漫画，要知道他们的政
: 治倾向其实有点难，特别是关于经济公平和经济
: 公平的选择。有钱如钢铁人蝙蝠侠，我们还是很
: 难确认是否他们觉得经济分配正确，也许他们觉
: 得这样不正义；穷如蜘蛛人，我不确定彼得是逆
: 来顺受觉得理当如此还是对于经济分配很干。
: 相对来说，社会面向比较容易观察到。拿美国队
: 长来说，过去的角色可能真的在社会面向会比较
: 鼓吹古老的美好价值。但是当代的反注册立场和
: 对于国家理想的实践发出了可观的质疑。确实似
: 乎会比较像社会的左派。X-Men也许有更强烈的
: 对政府、主流文化的挑战。
: 这些角色的岁数可能都比我们这些读者老了。在
: 不同的作品中也许会有不同的表现。甚至是冲突
: 也很正常。事实上人也会改变咩。
: 虽然这个测验排的位置还是让我蛮惊讶的。比方
: 我我很难想像有突变人会希望政府权力扩张多管
: 他们一点。