Re: [闲聊] 骑车带倾角,危驾罚款并扣牌

楼主: cokecolatw (cola)   2024-10-22 22:53:46
※ 引述《cokecolatw (cola)》之铭言:
: ※ 引述《cokecolatw (cola)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/BOlhZuk.jpeg
: : https://i.imgur.com/aMuKepG.jpeg
: : https://i.imgur.com/skyZ4hg.jpeg
: : 如题,网络上看到这张罚单跟申诉
: : 以后骑车记得不能带倾角过弯,要下来用牵的
: : 虽然二轮物理上不可能无倾角过弯
: : 虽然法规也没规定倾角几度算危险驾驶
: : 虽然警察无法判断当下该车倾角几度
: : 但骑重机就是该死,过弯就是危险驾驶
: : 麻烦彰化交通分队示范一下
: : 骑车要如何无倾角过弯
: : 或至少给个数据,好让人不要压过头触犯危险驾驶
: : https://i.imgur.com/wOnmU3k.jpeg
: : 干嘛?执行公务啦。
: :
作者: sad0soul (SodaFohn)   2024-10-22 22:56:00
真的是笑话
作者: shukashu0816 (shukashu)   2024-10-22 22:58:00
太扯了
作者: a2218182822 (Carlos.W)   2024-10-22 23:03:00
这应该是被上诉的没出庭,遇上狗法官懒得判,直接采信监理站说词,照这理由所有跨双黄线的全部都要开危险驾驶啦
作者: VSshow (VS Fashion Show)   2024-10-22 23:03:00
这时候没事就要拍警察压车,之后备存,等到轮到自己的时候,看你法官怎么乱判!被告的没找律师啊?
作者: trij (掌柜)   2024-10-22 23:13:00
作者: EVA96 (键盘亲卫队)   2024-10-22 23:14:00
根本没开庭,出个屁
作者: trij (掌柜)   2024-10-22 23:18:00
压车还戴RX7X白馒头,肯定危险驾驶
作者: lovegogi (Lovelyz Hi)   2024-10-22 23:23:00
竟然上诉,是多想要追杀到底?
作者: mormegil (黑剑)   2024-10-22 23:26:00
要不要去申请释宪
作者: a2218182822 (Carlos.W)   2024-10-22 23:27:00
没开庭也要写状阿
作者: STORMSQ (STORMSQ)   2024-10-22 23:28:00
随便,这鬼岛我反正已经是放弃挣扎了,准备移民比较实在
作者: windsp0419 (windsp)   2024-10-22 23:38:00
夸张
作者: GermanGerm (菌哥)   2024-10-22 23:40:00
判例已定,大家只能等死
作者: qaj759 (qaj759)   2024-10-23 00:22:00
以后看到警察过弯超过倾角我就送检举附加判决书上去
作者: SuLiaen (苏联)   2024-10-23 00:39:00
看来以后科技执法会多个超过倾角
作者: mr2gts (edsion)   2024-10-23 00:56:00
重机原厂管会被刁噪音跟被刁防烫盖 现在连倾角都要被刁了
作者: blackstyles (夜猫)   2024-10-23 00:57:00
写成法律给大家笑啊 为什么随便一本书就可以抗告 笑死
作者: LiamTiger (Liam)   2024-10-23 01:37:00
台湾法官意外吗? 全都坐车的高级猴子https://youtu.be/DnKzDUk5a40?si=ZzfGoufwVyUYOfdT虽然觉得小莱姆很猴,但这样的警察可以麻烦彰化警察检举一下新北警察吗?
作者: FantasyNova (F.N)   2024-10-23 02:14:00
身为法律从业者 也觉得很可拨 不过应该要找律师是对法官只是一个听两造讲话的认事用法的人 所以遇到一个没骑过车的法官,那就要讲到他懂,这个言词辩论过程非常的关键
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟)   2024-10-23 04:31:00
哈哈 不得上诉 什么烂司法 整天坐车的笼中鸟是吧
作者: DarenR (DarenR)   2024-10-23 06:41:00
低能监理站碰到低能法匠,大家要多担待些
楼主: cokecolatw (cola)   2024-10-23 08:55:00
没开庭、没有言词辩论啊,行政庭一堆这种两造的书面看一看就给裁决书的
作者: louis0724 (louis0724)   2024-10-23 09:09:00
反正判例已定 以后都这样判了喔
作者: fenix220 (菲)   2024-10-23 09:11:00
作者: jhbgybj321 (SuperBestFriend)   2024-10-23 09:28:00
完了 有判例 之后的恐龙都会照判例
作者: mr2gts (edsion)   2024-10-23 09:38:00
https://bit.ly/3YuWeDf之前苗栗这个也是二审改判 但还可上诉 不知道后来如何
作者: omega31perda (一天一鱼油)   2024-10-23 09:46:00
看样子只能声请释宪了(误
作者: Multistrada   2024-10-23 10:49:00
真的不知道要说什么了,大家保重
作者: blufish (便当咧? (敲碗))   2024-10-23 11:50:00
这违宪了吧,大法官出来说说
作者: rvd8164 (roylin)   2024-10-23 13:28:00
作者: KuRaZuHa   2024-10-23 13:58:00
所以让一个根本不懂的法官去判他根本不专业的项目
作者: seanliengodp (天蓬國首都台北市準市長)   2024-10-23 15:02:00
文组法官判案
作者: cyberevo   2024-10-23 15:23:00
作者: jerry4311   2024-10-23 15:42:00
法官还跟我说过劳?哪一种法都一样,放屁。
作者: dcoog7880 (给猫)   2024-10-23 16:34:00
恐龙法官
作者: nrsair   2024-10-23 23:12:00
想像抽象危险
作者: wu0vup (Xin)   2024-10-24 11:15:00
好扯
作者: pussycat2009 (我不是女的)   2024-10-24 14:59:00
皮诺可这个电死.jpg
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2024-10-25 00:31:00
低能监理站+低能法匠
作者: tom282f3 (学妹战士)   2024-10-26 05:02:00
行政法院不意外 行政法庭要打赢政府本来就凶多吉少
作者: nrsair   2024-10-27 12:35:00
双重标准 差别对待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com