目前大型重机可以停汽车格，这个没问题，
只是看起来怪怪的，大大的汽车格摆一台重机，
汽车格尺寸长6公尺，宽2.5公尺，
大型重机97.7%左右在长2.5公尺，宽1公尺以内
一个汽车格都可以放将近6台大重机了
所以为什么不专门设计大重机尺寸的格子？
然后划在地上给大重机停呢？
专用会造成使用率低落，不要再讲专用了，搞死人。道标190条就允许机车格画到2.5x1.5m(max.)了，2007年以前的红牌跟2012年以前的黄牌都是停机车格，有出什么问题吗？
不然就统一划2.5m휱.5m，大小机车都可停，就不会使用率
作者: goodjop (goodjop) 2024-01-14 10:44:00
本来就不需要脱裤子放屁
作者:
horain (虎懒)
2024-01-14 10:59:00用专用干嘛？现成机车格不就可以了？停几格就几格的钱，
以后电车、油车、男女都分专用停车格好了。这样才叫有在做事。 导致使用率低下不是执政者的问题
作者:
STORMSQ (STORMSQ)
2024-01-14 11:50:00地狭人稠还搞专用格，别吧
作者:
knight313 (DutyCycle)
2024-01-14 13:01:00就没地了还设什么专用...
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2024-01-14 13:12:00现在机车格有照法规画2x1的话大多数大重机都马停的下
作者: markgor (大内密探) 2024-01-14 13:31:00
台北市有不少路边重机专用格使用率太低被涂消（例如库伦街 大龙峒） 专用意味着排斥其它用路人 重机数量少 怎么画都不对 收费的使用率低 不收费被长期霸占（例如松菸那边后面的）
作者:
rvd8164 (roylin)
2024-01-14 13:33:00专用干嘛
作者: nat50601tw 2024-01-14 13:40:00
用优先 不要专用很困难吗
作者:
asd10417 (asd10417)
2024-01-14 13:41:00使用率问题，重机的数量还是远不及其他车种，把机车格画大一点，开放重机照体积选择停汽车或是机车格比较实在，现在的机车格小到一堆150以上的都会超出停车格了
作者: markgor (大内密探) 2024-01-14 13:50:00
楼楼上：所有优先车位都有强制力和罚则 除了重机优先电动车优先强制力就要修法改专用重机优先位则连个三角锥都没有
三创有重机格，我觉得画得还不错，如果路边格利用率嫌太低，那看来就是停车场比较适合画了因为其实都是用停不了汽车的畸零地画的
作者:
rockwho (FFForder)
2024-01-14 14:05:00什么时候重机变成特殊的存在了？
国外重机跟机车明明同属一样的车种,就台湾跟别国不同
作者:
Loser01 (å°æ»·è›‡)
2024-01-14 14:07:00假如比照汽车费率谁会去停小格子？
作者:
fuyuanli (FuYuan)
2024-01-14 14:49:00北市有汽机车共用格=>做个大重、普重共用格更快..
作者: dieorrun (Tide) 2024-01-14 16:15:00
脱裤子放屁
作者: woodghost 2024-01-14 16:20:00
事实上光是标准2x1米的机车停车格就很少了 也就是先不依法画停车格 然后再说你大重停不下
作者: Semaj543 2024-01-14 16:47:00
认真不要，有了专用格之后下一步就是不管汽车机车格你都停不了，看看那精美的机慢车优先道跟禁行机车
弄个专用格就会看到一个停车场弄三格专用格然后通通赶过去停,然后说汽车机车格都不准停,因为有专用格有问题你去跟政府说因为车格数量是按比例原则设的
作者: fljh301 2024-01-14 19:31:00
原PO一定没大重
主要是台湾的大型重机划分的概念，体积涵盖太广了。小到跟一台DRG差不多的str也是大型重机。大到一台goldwind或是三轮美式，甚至超长三箱鲨鱼头印第安都是大型重机，这种的停一般汽车格也是将近只能一车停一格。所以大型重机专用格要怎么划设？
作者:
oz0923 (阿达~)
2024-01-14 20:53:00作者:
chi17 (米虫就是米虫)
2024-01-14 21:08:00那也还缺身心障碍重机格、亲子重机格、性别友善重机格
作者: twinangel98 (Lind) 2024-01-14 21:31:00
混合型停车湾才能增加使用率
作者: z789252 (孟) 2024-01-14 21:58:00
到最后变成汽车停车格
作者:
LsugerI (嗯哼)
2024-01-15 03:27:00新竹巨城汽车停车区重机专用格只要汽车可以停的进去就高机率会被占用，毕竟一堆脑残车多时都直接岔车道上了
收一样的钱，格子比一般汽车车格小，如果车位有空可以选择，正常人都觉得不划算…
作者:
louis0724 (louis0724)
2024-01-15 10:58:00人数太少阿 照比例来看大重根本没理由有专属车位而且大部分的大重都停的下”标准”的停车格
作者:
broodkey (broodkey)
2024-01-15 16:57:00有大重驾照多少人==要设什么
作者:
goingMAX (U can't C me)
2024-01-15 22:17:00都是拿剩余空间设计的
作者:
antpro (-_*|| 宅)
2024-01-16 00:34:00日本大重的停车格也是比原付还贵哩。
作者: dieorrun (Tide) 2024-01-16 00:44:00
简单的事情要搞得很复杂一样 少数几台比标准机车格大的就去停汽车格而已 出厂资讯摆在那 不晓得有啥困难的
少数是多少数？一群美式哈雷印第安都是上百台出游的，你有划设这么多“超大型重机停车格”给他们停？
作者: dieorrun (Tide) 2024-01-16 18:22:00
看不懂中文喔 少数是讲少数型号啦
作者:
zoriyah (\^O^/BA)
2024-01-18 12:10:00你一定没大型重机才会问这个问题
作者:
hidos (hidos)
2024-01-18 21:12:00醒醒好吗 专用只会让你没位置停 找一堆理由不设格子