楼主:
mshuang (竹碳乌龙)
2023-03-26 01:04:23※ 引述《cokecolatw (cola)》之铭言：
: https://youtu.be/oJPheXmNBu4
: 这个美国逼车撞人的案例跟这几天台68上的案件很雷同
: 后来该汽车驾驶被重判15年（69岁进去蹲）
其实是不同的
你提供的影片摩托车逆向，汽车突然往对向车道靠过去导致撞击
问题对向车道是有其他车辆会使用的，正常驾驶人也应该清楚
在这种情况下当然可以往故意上面说
这次的问题，首先请把前面那一段重机急煞汽车硬超的地方删掉
原因在那段并没有造成车祸和本次事故是无关的，当然要检举还
是可以检举，无关的地方是在于汽车就技术好硬挤挤过去没出事
接着到撞击那一段，基本上法院只看这一段来判断事故主因和次
因
首先从后车影片可以看到bmw超过时速110公里以上，这边bmw超
速与车祸无关，但是从第三方或是bmw的行车都可以发现bmw超车
之后车辆并没有完全回正他是向左行驶
接着bmw一个激烈回正与左后方机车发生擦撞
问题在这边bmw回正的方式是靠左然后转直，而左边本来就不会
有车辆也不会有对向车辆根据高公局的说法那边属于路肩而在
通常使用上驾驶人也不会意识到会有车辆从左侧路肩接近
再来是重机车速过快超过110公里才会撞击bmw
可以看到的地方是重机未注意前方交通状况未保持安全距离超速
bmw没有注意后方来车=>这个可能还很有争议
所以基本看下来bmw是没有太大问题的，至于肇逃第一时间流出的影片
就是车主的影片警方也说直接到案说明所以应该是违反擅自移动现场
的那条不过只是罚钱没事
中文翻译，法院是看双方的行为是否会产生车祸再以此下去评故，而其中
其他的违法违规事项并不在判断内，比如车上有五十把步枪什么的
作者: YJM1106 (YM) 2023-03-26 01:12:00
两者有行车纠纷 肯定会极力注意对方 不存在不小心歪了一下这种事XD
作者: nowitzki0207 2023-03-26 08:13:00
两者是在互动中的行车纠纷
分析专业。辛苦bmw车主了,我们才有疗愈影片可看^.^
作者:
LFD (坏掉的LED)
2023-03-26 08:44:00往左换车道了，只有刚切换时才会往左，要转直了方向盘要往右吧，怎么还要往左，是要撞墙？
作者: bbpp123456 2023-03-26 12:38:00
说那么多，双方都会以公共危险罪移送吧，这事件没有人是赢家
作者:
nrsair 2023-03-26 13:22:00?
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2023-03-26 14:21:00重机变成后车还想讨回来就多了，没死都算运气好。最绝的是那个超车路线，无法想像这是神智清醒的状况下作的选择。
不论前面二车互相逼车.急刹.超车的过程。单就碰撞事故:就后车超速走左边路肩,然后与前车左后方发生碰撞。事故究责,我个人觉得不会是五五波耶~
笑死真的有人不挺重机就在嘘跟骂，就法上来说这样分析本来就没问题，可悲台湾情理法如果单看汽车超完车后重机硬是加速从路肩超车被撞，重机同车道超车一定是全责好吗，前车开在自己的车道里没偏离车道线故不故意关后车什么事？
车辆行驶间并不是静止状态，光同线道路超车就违规了吧，况且重机还是后车（正进行超车动作），就撞击当下的状态，怎么算都还是重机肇责大吧，如果五五波的话，那大家后车撞前车，就自赔自啦==