※ 引述《akizut (阿庭)》之铭言：
: 一开始会回文是看到Ivan210在第一篇的推文，
: 让我觉得回一篇完整的，不要误解我的意思
: 但又不好意思直接说是对Ivan210
: 但看到这推文，我只想问我中文表达能力很差吗?
: 推 Ivan210 : 看来以后这种新闻只能回，“远离大车，应有防御性驾 06/13 22:15
: → Ivan210 : 驶”。真可悲，讲个大车检讨大车，被认为无意义，大 06/13 22:15
: → Ivan210 : 家就继续被洗脑吧，骑摩托车该死，大车危险撞人不意 06/13 22:15
: → Ivan210 : 外，被逼车是自己不闪离大车，真奴性台湾。谁不知道 06/13 22:15
: 从一开始就直接说是大车的错了，但这里是重机版，
: 我说大家开大车时，外侧车头角落尽量靠近车道线，
: 上面这句话有人一看就知道我在说什么的吗，而且为什么要这样做?
: 在这检讨大车应该怎么驾驶效果真的不大，因为这里大车驾驶不多，
: 说大家应该怎么闪避大车操作错误时，怎么明哲保身效果应该比较大
: 这件事就是大车错，宣导大家骑车可能遇到大车发生错误应该有的反应措施
: 而且我没认为检讨大车是无意义的，是讨论对象的问题(如现在对象是重机版友
: 已经知道被逼车就表示对方对你是有敌意的，
: 遇到已知有危险的对象，为什么不先闪，这跟奴性的关连是??
: 我的观念是以不跟对方起冲突为原则啦，我没那个guts跟别人起冲突
: 这单纯是个人观点
: → Ivan210 : 生命是自己的，谁不知道该小心驾驶，不代表检讨大 06/13 22:15
: → Ivan210 : 车就是告诉大家要和当事人一样骑法。舆论是曲解大 06/13 22:15
: → Ivan210 : 众很强大的力量，当机车车友重机车友以后看到这种新 06/13 22:15
: → Ivan210 : 闻都如你所言劝大家骑慢点，闪远一点，会造成大众 06/13 22:15
: → Ivan210 : 曲解都是机车的问题，因为来看个机车板连车友对大 06/13 22:15
: 我第一句话就直接说是“观念”观念跟法律规定是两回事，
: 至于是什么观念，
: “保持安全距离，因为你不知道对方会不会操作错误造成自身损害”这个观念
: 是以保护自己为前提
: 这个观念会让大众曲解成都是机车的错?
: 而且我说了不管是“骑士或汽车驾驶”都要有防御性驾驶的观念
: → Ivan210 : 车违规只字不提，不就默认大车剪线有理？看看那些留 06/13 22:15
: 影片内容就是大车违规跨越车道啊，
: 我是以大家都知道违规事实是大车跨越车道的前提发文啦，
: 有人看了影片还不知道大车违规在哪吗?
: 重申我发的文是以骑士为主，不是汽车驾驶为主
: → Ivan210 : 言有多少是在讲重机的错，自己不发声，就等著被漠 06/13 22:15
: 重机版这几篇文章应该没人说是骑士的错，
: 只是没有意识到大车可能会违规吃线，可以先做闪避的动作
: 这样应该不算在说骑士是错的(我个人觉得，毕竟一直是在同一条车道))
: → Ivan210 : 视。我在重申，不认同骑重机当事人骑法，但该谴责大 06/13 22:15
: → Ivan210 : 车检讨大车也不可忽视，不该一味只宣导骑车要小心 06/13 22:15
: → Ivan210 : 而已，自己都不坚持法规，谁还理我们？ 06/13 22:15
: 我不太懂这里的意思，骑车小心就是要防止因为事故造成自身的伤害
: 照你字面上的意思就算对方逆向行驶，也要坚持自己路线是对的，来跟他正面对决?
: 反正我就是骑在我的行车路线上，路权上我是赢的?
: → Ivan210 : 另外，总是有人爱提大车有视线死角，内轮差，讲的好 06/13 22:16
: → Ivan210 : 像机车就没有视线死角？对啦出事死的人不一样，所以 06/13 22:16
: → Ivan210 : 机车骑士要转头看确认没车在转向，大车有死角不放慢 06/13 22:16
: 嗯，每种交通工具都有死角没错，所以我有提个案例
: 汽车因右转没注意到死角
: 造成机车骑士受伤的案例，转弯车要礼让直行车这我也有说到
: 并没有说大车就可以不放慢，不顾死角
: → Ivan210 : 不确认就正常啦！哦忘了这里都是重机车友，讲这没意 06/13 22:16
: → Ivan210 : 义，骑慢！礼让！别人违规自己该闪！ 06/13 22:16
: 你要脑补成这样我也没办法
: 但我真的想知道对方违规逆向行驶，你真的会不闪跟他正面对决吗?
: → aa1052026 : 大车吃线有理 不减速没差 小车不减速死了活该 06/13 22:16※ 引述《akizut (阿庭)》之铭言：
: aa大，请问我那几句话让你这样觉得呢?
: 回文应该就到这里了，还搞不懂我的意思我也没办法，
: 就当小弟表达能力不好
: : 看到推文有点鸡同鸭讲，让我想跟大家讨论一下观念
: : 前情提要一下，我有大货车驾照(开消防车)，也开救护车(载过很多车祸患者)
: : 也有大型重型机车驾照(租车跑北宜)，这三种身分我都有
: : 先就这件车祸来说，就法规面砂石车一定是错的大家应该没有意见
: : 但骑士的骑乘路线大家都有自己的意见
: : 有人觉得骑士骑在自己的车道没错
: : 有人觉得骑士没有防御性驾驶观念
: : 说真的大车死角很多，会有那么多镜子不是装好看的
: : 左右转时内轮差会让后轮贴近人行道是非常有可能的
: : 内线右转吃外车道，外车道右转吃人行道
: : 更何况是正常行驶中的大车，有时候不吃线转不过去，
: : 机车骑士在后照镜只是一个点，如果颜色又不明显，是有可能被忽略
: : 题外话，我有跟职业大车驾驶因为检举案件交过手，素质我只能摇摇头
: : 当我不管是骑士或汽车驾驶时，我提倡的是防御性驾驶，
: : 因为我看过太多车祸真的是应注意而未注意
: : 有汽车驾驶右转只看后照镜(不转头)，刚好没看到机车，右转机车就撞到了
: : 问机车骑士有看到对方有右转灯吗?骑士回我以为他会让我过= =
: : 我知道转弯车要礼让直行车，但受伤最重的永远都是衰小的骑士
: : 最扯的一件车祸是乡间一个连闪黄灯都没有的十字路口，周边100公尺没有住家
: : 视野够清晰了吧，汽车撞机车，机车骑士现场挂点，后座脚骨折
: : 汽车驾驶没事，问他怎么会车祸，他回我“我以为机车会让我先过。”
: : 至于为什么大家比较知道政府提倡小车让大车，我觉得啦，
: : 小车跟机车占台湾道路行驶车辆大多数，对象的问题
: : 就跟我只会跟幼儿园小朋友说看到失火了要赶快找大人
: : 而不会教小朋友去拿灭火器灭火，宣导也是要看对象的
: : 拿到机车驾照，我家人说慢慢骑小心汽车
: : 拿到汽车驾照，我家人说慢慢开小心机车
: : 拿到大型重机驾照，我家人说不准买重机= =(我好想买er6f)
: : 这不就是因对象的不同，所产生的差异吗?
: : 三宝是不限车种的，只是会不会遇到而已。
: : 连救护车都会被击落了(今天好像又一台)，更何况是机车。
: : 有人会觉得我骑在我的车道，我没错
: : 对，你骑在你的车道没有疏失，我堂弟也是，
: : 但结论就是我每年清明才会看到他，然后我婶婶难过三年，
: : 三宝就让其他的三宝来制裁，或用检举的吧
一台车双黄线逆向超车快撞上你了
你能操控对方的车吗？ 不能嘛....
你可以操控自己的车吗？ 可以嘛.....
那为什么不闪??
闪过可以做很多事呢....检举对方或追上去痛骂一顿
你也可以坚持自己的路权不闪，对方有可能会缩回去
也有可能会跟你对撞发生车祸，接着上新闻版面
乡民在ptt上面讨论谁对谁错....
如果可以简单避开危险，为什么要让它发生呢?
"快快乐乐的出门，平平安安的回家"
很老梗的两句话，但也是最基本的吧