Re: [讨论] 大型重机上国道的“代价”

楼主: knightkid (XCT400)   2016-05-23 13:19:41
昨天炸了第二颗M1引擎让我非常火.....跑去睡了
现在冒着被嘘的风险回一下
先声明
以下是我个人的看法
不代表全体重机骑士
先说结论
抓违规变严(执法变严、确实),法规变严
对交通(单独指交通的部份)绝对是好的
先决条件是由正确的理论定订的法规才有用
像车种分流什么的那种不算(小弟大学修过交通工程,里面只有教车速分流这回事)
再来是你说的 "代价"
上国道没有什么代价,代价就是使用者付费而已
你说法规变严,眼红魔人更爱检举
然后你又先假设骑重机就一定会超速了,废话,当然一定被检举人数变多
题外话
你说我很照法规走,那我先跟你抱歉一下
我瞄完4周完全没车没人没测速的时候,我还是会拉个20格(心脏不大)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(好孩子不要学...... 自己讲出来还真恶心)
离题了,回来
"重机路权等同于汽车"
你一直在说版友用汽车来反驳你,问题是法规就这样写,不然我们要把自己当
白牌?
我看完了底下的推文才发现我完全被D版友你牵者走........ORZ
最后再说一次
法规变严格,对交通安全绝对是好事
作者: Rilakkuma777 (拉拉熊爱吃肉)   2016-05-23 16:03:00
少了国一国三还有什么意思= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com