※ 引述《mrso (mrso)》之铭言：
: ※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言：
: : 台制皮鞋除了林果和GIDER之外，最近爆红很快的是
: : https://www.facebook.com/caballeroshoes/photos_stream
: : 专精于皮料染色，虽然我个人觉得有点太高调过头。
: : 之前去看的时候还没有皮底鞋，2013款的胶底鞋，
: : 不考虑染色，以鞋子的本质论其实不特别。
: : 今年新款应该有再改良过。
: : 不是我的菜，还是给大家参考。
: 每次看到这牌的行销方式都令人莫名的想发打脸文...
: 无奈的是台湾男士对皮鞋这块的认知还太少了...
: 以他们的价格，我可以买一双法国品牌的GOODYEAR PATINA SHOES
: 外加鞋头铁片再外加连鞋撑运费到台湾了
其实我并不同意原Po这段话的看法
但我常常挂在口头上，也喜欢放在文章里的一句话是
‘身为一个消费者，你绝对有无限的批判的权力’
对于追求极致CP值的消费者来说
想尽办法追求最物美价宜的品项是天经地义的事情
不用说别人，我自己一直都在零售业界
长期下来根本就养成一个很扭曲的购买价格概念
而话说任何类似的绅士装讨论区
也都或多或少的在提供同好此类的资讯
我也认为是很正常的事情
但即使是这样，我个人认为
原Po所指的这个鞋子品牌或许也没有不堪到这样的地步
而非要抓来打脸一番不可
或许原Po认为，他们的工艺水准还不到一定的水平
却贩售他认为相对高的价格(一个可以买更好的国外鞋款的价格)
只是用行销的语言和手段，来将它们的价格冲高
尤其可能还是错误的工艺资讯
(这只是我个人的猜测，或许原Po的不满还有其他的原由)
而我不赞成这样就要打厂商脸的观点是：
第一，会Marketing，但鞋做不好的人没资格卖这个价钱？
如果认为Marketing不是成本不该计价，这我绝对不认同
这阵子刚好跟大陆的同好在讨论类似的问题
Marketing得好，公关吃得开的西装订制品牌，能不能卖相对的高价？
裁缝师傅不服气，说他们的东西不过尔尔，卖那个价钱是坑人！
但是师傅啊，你早早下班的时候，人家还在酒吧里跟客人喝酒陪笑
你放假在家里休息的时候，人家在各个交际场子想办法认识客人
你穿得轻松愉快在散步的时候，人家每天都得努力健身外加仔细打扮才能出门
为什么这样或这些付出就不能加在产品的价格里呢？
同样的，Marketing的成本或付出，
第二，所有新进厂家最要紧的事情之一是‘生存’
可能有人要说这样不对，他们怎么可以没有职人精神
当然要把做出完美的商品放第一位，怎么可以是生存
在台湾，针对绅士装产品创业的人
如果不是对绅士装，对这些商品有足够的热情
哪一个傻了要来做这个？
我认同可能许多的品牌的产品还不到位
尤其跟那些个一般认为品质精良的国外品牌来比较
但硬是要这样就大肆说这品牌不认真，不像话，应该要打脸一番
我认为对于新进品牌也实在是过于严苛了
第三，消费本身也就是一个学习的过程
你为什么觉得某个东西比较好？CP值比较高
这本身就是一个需要有比较基础的说法
这一个观点上，要宽容一些的对象是消费者
如果按照原Po的想法，这品牌的行销方式让人如此想打脸
岂不是说跑去买他们家的消费者就是不明智到了极点？
如果买得到价格实惠，品质又好的商品，当然很令人开心
但也不代表那些价格订得高的厂商都是无良又不知上进的厂商
购买的消费者都是不思长进，不好好做功课的消费者
消费者也需要透过这样的过程来进步，来学习
或许得要到他真的穿了这鞋子一阵子，他不满意了
消费者对于商品的要求自然就会向上提升
但如果就说他这时候买的这鞋是被骗或CP值太低
这对广大一般的消费者来说，同样也是过于严苛了
但最终还是会到开头的那句话
‘身为一个消费者，你绝对有无限的批判的权力’
而且毕竟这里是绅士装的专版，
各个领域的‘魔人’都有
所以其实通常批评的出发点都是对于商品的爱好
但我想我以一个也是绅士装消费者，爱好者
但也同样有一些厂商端经验的角色
希望可以提供在关于‘消费’的这件事情上，一点点不一样的思考
以上，报告完毕！