因为很多问题都是连在一起的，原文恕删，不一一回复了。
至于嘴遁的例子喔...因为我根本上就觉得虎杖人设立不住，所以他讲得任何关于他人设
的
话我都觉得是放屁=嘴遁。可能我用“嘴遁”的方式不符合标准定义吧...造成误解，请见
谅。
回到主题，为什么我觉得虎杖人设立不住？原因很简单，涩谷大战死了这么多路人，但虎
杖还是一直在打打打。
死很多路人和一直战斗乍看之下没什么关联性，但一般来说，王道战斗漫画的主角都是爱
好和平的，所以让主角去战斗都必须有个理由（凸显其逼不得已或不得不然）。理由通常
也很简单，就是坏人威胁到人类生存，而主角为了保护人类就必须和坏人战斗，依此产生
战斗=保护的概念连接。
咒术回战不免俗的也是这样，问题是这个连结有极限。例如美国也是打着维护世界和平的
名义到处民主外送，可一旦战争时间延长、死伤人数攀升，这个连结就动摇了，战斗就显
得没必要、与目的不合（大家都学过的“比例原则”）。
涩谷大战就是这样。看到这段时，我原以为作者会速战速决（虽然不太可能）或采取什么
战术策略降低伤亡来结束这起事件。结果没有，事实是打了几十话、死了一堆人，而且还
不是（只）死战斗人员，还有一堆无辜老百姓，而主角群还是继续走打怪升级路线...
敌人都那么强了，而且打开始就是计划好拿路人当人质请君入瓮，怎么还让主角群傻傻的
直接硬拼？干是当路人都死免钱的吗？
五条打的时候作者还有考虑到这种拉扯，但五条被抓后可能作者的脑子也被封印了，这层
顾虑后期基本忘光光。
尤其第86话，我真的不知道作者是怎么想的。在这话中，虎杖与冥冥决定分头行动，于是
有两个选择：去打比较弱的改造人然后疏散幸存的路人或者去打比较强的咒灵（真人）。
漫画透过冥冥之口，暗示虎杖选择去揍真人优先。
我是不知道大家会怎么解读，反正我看的时候就觉得很智障，依照前面的情况，虎杖不是
五条，跟谁打多半是持久战，这时候还安排虎杖选择跟boss级的敌人对线，结果就是让我
觉得虎杖要不是判断力有问题，就是他其实也没那么在乎路人的性命。
不过，毕竟是兵分二路，冥冥也很强可以救人，虎杖大可心无旁骛的去复仇。再者也没说
虎杖选的路线就没有幸存者。
这就来到作者第二个白痴的地方：虎杖的第一战遇蝗虫咒灵，而蝗虫咒灵已经把人都杀光
了。
据说好莱坞编剧有一个参考准则：英雄要先救猫咪，以这种方式让观众认同主角的作为。
不得不说咒术回战的作者在这方面非常不落俗套。不是不救，而是人都死光了，那还救个
屁？直接开干就完事了！
哇靠！不是人设崩，而是干脆不树人设了！
所以你说什么路人都被真人变成改造人所以也没办法救这点，我觉得不但无法护航，倒是
正巧凸显作者在塑造虎杖人设上的弊病。
明明在五条的部分，作者能安排战斗与救人的平衡，可为什么在虎杖的部分，作者就把救
人的部分写死？对啦，虎杖救不到人是因为那些人都死了、都变成改造人，都不是虎杖能
决定的，都不能怪他。
但这同时意味着，虎杖这个角色也没啥主动性，作者直接抹煞了他的选择空间以及可能造
成的结果（不是不救，是已经死了），然后还很恶心的用同伴阵亡、同伴的话或各种少年
漫画常见的心灵鸡汤硬让他走上不断战斗的王道之路。
总结出来，虎杖很积极乐观、行动原则/核心价值是想保护人，但在作者的安排下，他的
处境却非常宿命论，看不到他有哪一点可以左右自己的命运。怪不得我看到留言说虎杖的
人设很扁平，或者虎杖也没做什么烂事，但就是容易被黑。
听说咒术回战的作者喜欢富奸，漫画中常常有猎人的影子（东堂根本拿酷戮啦！）。
不过我是觉得啦，虎杖这个角色就不怎么富奸了，还比较像隔壁棚的鲁夫。