───────────────────────────────────────
判 决 摘 要
───────────────────────────────────────
devidevi君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
d4162君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
gt12345君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
am3pex君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
agus328君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
xxx60709君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
xdctjh君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
一、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1QdIUnvx (Suckcomic)
【文章标题】 Fw: [讨论] 只有我看我们这一家会很火大吗
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判决
───────────────────────────────────────
devidevi君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
d4162君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. devidevir君推文连结为“自己的情绪由自己决定”，具有明确针对吐槽者生气
行为提出问题在自己的论点，属于批评吐槽者心态之行为，予以水桶三日
2.a. 根据板规3-5，护航时不得以本部、他部作品或现实更烂之例证举例对比己身
不致特烂，违者予以警告两次。
2.b. d4162君提出更烂的例子与现实这是日本文化作为护航，已明确违反板规3-5
予以警告两次。
3.a. 违规宣导
该文出现较多以自身或者日本现实的例子来说明花妈行为
然而，这样的行为很容易就变成比烂。毕竟就算有人的母亲如此
不代表全部的妇女都是这样；而且就算同样具有如此行为，不代表就是合理
或者不能吐槽的。以此说明来护航，论点不够充分，非常容易变成比烂
在处理上，板主会尽量看成‘单纯个人经验分享’
但请不要出现任何比较或者模糊吐点的行为，不然就会视为违反板规。
───────────────────────────────────────
一、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 devidevi: 羡慕原PO生活，一般老百姓生活就是这样.. 03/05 19:33
推 devidevi: 好奇生气的理由是??? 03/06 22:27
→ devidevi: http://lightweb.uho.com.tw/articles3/96/2009.html 03/06 22:28
推 d4162: 你没看过小丸子齁我觉得花爸问题比较大这就是日本文化咩03/05 21:52
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
二、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1Qc9EjBn (Suckcomic)
【文章标题】 Re: [少年] MAJOR-基友大联盟
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判决
───────────────────────────────────────
gt12345君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-3，护航者不得以幻想、推测之剧情予以护航。或要求读者等待后续剧情
违者予以警告两次。
1.b. 由推文者以陈伟殷对吐槽者提出质疑，可认定推文者认为陈伟殷能够反驳吐槽者
论点。然而却完全没有其他合理的论述，因此认定推文者是自我臆测陈伟殷能够
护航吐点，此举已经违反板规3-3。用没出现的剧情护航，予以警告两次。
1.c. 补充说明。因为原文以大量现实的投手来论述漫画吐槽之论点，因此若护航者也用
现实的投手来反驳，在没有明确比烂的情况下，不视为“以现实都如此来比烂”
因此该推文虽然也是用现实的投手（陈伟殷），但不以板规3-5处置。
───────────────────────────────────────
二、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ gt12345: 乱说 那陈伟殷你怎么解释？03/05 14:56
───────────────────────────────────────
三、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1QbGOJns (Suckcomic)
【文章标题】 [动画] 学园奶爸作者真的见过小孩吗？
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判决
───────────────────────────────────────
am3pex君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-5，护航时不得以本部、他部作品或现实更烂之例证举例对比己身
不致特烂，违者予以警告两次。
2.a. 板友提出另一个更烂的例子并质疑吐槽者的吐槽意向，已经违反板规3-5比烂护航
予以警告两次。
───────────────────────────────────────
三、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ am3pex: 我觉得吐画风怎么不去找Clamp麻烦...02/27 16:43
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
四、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1QZ15iGd (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 柯南的低调全都是狗屎大放屁
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判决
───────────────────────────────────────
agus328君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. 批评板友认真就输了，为批评吐槽者之行为，依板规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
四、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ agus328: 认真就输了，他才过半年而已（笑02/22 11:28
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
五、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1QYwDldy (Suckcomic)
【文章标题】 [动画] 熊巫女
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
五、(二)、判决
───────────────────────────────────────
xxx60709君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
五、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. 板友以“ㄏㄏ”嘲讽吐槽者之行为，已经明确攻击吐槽者。
违反板规3-1，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
五、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 xxx60709: 就bad end而已阿，哪是做烂了...02/21 21:01
推 xxx60709: 走向不合胃口就诅咒整个制作组ㄏㄏ02/21 21:04
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
六、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1QRLCmr- (Suckcomic)
【文章标题】 [动画] Fate/HF 你确定这叫做樱主场？
【判决时间】 2018年03月07日
───────────────────────────────────────
六、(二)、判决
───────────────────────────────────────
xdctjh君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
六、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. 推文完全回避吐槽者提出的问题，直接说你行你去当监督
就像“不爽你去画”一样，属于批评吐槽者能力之行为，依板规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
六、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ xdctjh: 你这么行，推荐你去当监制02/06 06:58
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
七、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 版友不服判决
请于判决后七日内于SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无触犯板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn

你这么行，推荐你去当监制

就bad end而已阿，哪是做烂了...走向不合胃口就诅咒整个制作组ㄏㄏ

认真就输了，他才过半年而已（笑

我觉得吐画风怎么不去找Clamp麻烦...

乱说 那陈伟殷你怎么解释？

羡慕原PO生活，一般老百姓生活就是这样..好奇生气的理由是???http://lightweb.uho.com.tw/articles3/96/2009.html

你没看过小丸子齁我觉得花爸问题比较大这就是日本文化咩

辛苦了

我就想说有些推文可能踩线了 结果还真的有花妈文以后也要小心了 也是钓鱼等级的作品(即使是无意)

ㄏㄏ不行 那呵呵可以吗？

辛苦了

就说护航前记得先看板规了 为了一个花妈被桶值得吗

第五项这样为什么算大绝招@@嘲讽可以理解，但这样不会变6天吗@@

当然不能讲本部更烂啊 公园本部一点也不烂

这边挺严的 要多督促自己才行

ㄏㄏ也被算是嘲讽的话 实在有点儿严格呐 ~

没想到花妈也能钓到这么多人XD 辛苦了

ㄏㄏ那段 整句话看下来 嘲讽意味少吧*更正还好

大丰收

这个版真的很容易水桶呢毕竟反驳就水桶要跟着说烂才行 毕竟是漫吐不过有时候真的也很想说跟现实一样烂啊啊

ㄏㄏ不行那科科可以吗？

吓死了...版主真的很辛苦...其实我一直不能理解 来漫吐找对作品的认同是搞错了什么...左转C洽见?很多则推文都很明显看出来 不是在比烂就是在嘲讽原PO来漫吐版吐作品还要被推文嘲讽/觉得原PO没资格发吐文??这年头看动漫的观众情商得多高 可怕

现实的烂跟作品的烂有什么关联我相信现实中也很多人被低能决策害死、或没有原因被冷冻、或过著鬼打墙的日子难道可以拿来护航死神千年血战篇不烂吗

烂不烂很主观就算了 但如果合不合里都不能用现实讲 那干脆关掉护航好了

因为现实中也有很多不合理的事情

这个规则下现实不管合不合理不都一样 理不也是由现实社会形成共识 不能用这共识真的干脆关掉护航比较实在

这次被桶的原因跟现实有关的只有我们这一家跟另一部棒球漫画，棒球那个我没看，但是我们这一家里面被桶的，或者濒临违规的，我想他们的意图不是在讨论这合不合理，而是想表达这部没那么烂其中一个还贴了一个劝人不生气的心灵鸡汤...

我们这一家吐的很好啊 现实这种人也是让人生气 这种我没意见

漫吐本来就是吐松护严 要轻松推文护航去某版

比较可怜的是柯南那个看起来像自嘲XD

最近妖魔鬼怪真多

还是漫吐会做事 影集版一堆钓鱼嘲讽 版主管都不管的哩~电影版也是 放任一堆键盘影评 搞得乌烟瘴气的不喜欢作品就是要吐 要人家以身体验是怎样? 大便不好吃难道还要叫别人吃 才知道不好吃?

→ kirbycopy: 因为现实中也有很多不合理的事情这句话是在吐槽文 下推文 会吃警告吗觉得干脆关掉护航+1 反正只要吐槽人"觉得"被嘲讽 就能让人被桶 关掉护航不是更好 反正吐槽人也只想要推文的跟他一起说粪作 找认同 不想看见反驳 就干脆关掉护航

说真的 护航会不会被警告被桶其实也是看板主心情像以前哆啦王用带有脑补护航的内容来护猎人文 不但没被删文没被警告反而还被m文 之前也有很多反映吐嘈者仗着吐嘈优势对护航者挑衅或人身攻击之类的 板主也是回那一千零一句：“漫吐板吐嘈方有优势” 反正要护航的就自认倒楣吧 现在看板规里面写说什么护航是提供不一样的想法我也只是笑笑而已 讲白一点就是要让吐嘈者有讲赢的快感才要有这种绑着一只手让吐嘈方打的存在 而且还是想打的时候才打 不想打的时候就会放过你还会m你文呢

你觉得护航文有脑补嫌疑干嘛不去检举，然后说服板主同意你的看法

版规极度偏向吐槽者不是新闻 跟着骂就对惹

如果这世界只要说得有道理就能说服别人 那世界就天下太平了

哆拉王又不是没吃过警告

漫吐板就是当你认真看书后想吐槽不想听见人家说不爽不要看、不然你去画、认真就输了 这种话才会开的吗？不然有时候看到一些逻辑很讲不通的东西吐槽还被呛真的会得内伤 哈哈

我之前看某护航说吐槽者崩溃7pupu去检举也没判啊，哪有特别针对护航者而且这里本来就是吐嘈板，在这里找双方平权是不是搞错了什么？真要双方平权讨论干嘛不去隔壁板？看完板规好好讲话有理有据的护航谁能拿你怎样？之前几次钢炼之乱都被护航者堵回去，那些护航者有怎样吗？没有嘛。自己喜欢把某几板那种讲话带酸的风气带进来用，被罚了才在不平，不觉得很有趣吗

有个板只能吐嘈完全不能护航的，漫吐还有一来一往的空间这个板需要更高段的护航文(ry 不爽不要来，专板才你是的家

这个版不就是为了保护吐嘈者不会被围殴之类的用的

重点就是像是这次的ㄏㄏ就是“吐嘈者觉得被嘲讽”所以就算嘲讽 以后在句尾后面加上“的说”、“是也”吐嘈者一样也能觉得自己被嘲讽然后提告 没有人要追求平权 但也不是无限上纲 做人麻烦取个折衷可以吗光是禁止放大绝、禁止用未知剧情、延伸作品就已经在吐嘈护航行为上保护吐嘈者了 关于这种态度语气上的问题根本就已经跟吐嘈和护航无关了 也难怪有人想要直接把护航禁掉了

支持把护航去掉 这个板只留吐槽最好

而且既然都不在乎双方是不是平权了 把护航拔掉也碍不到您的事吧 还是说真的像我说的那样 当吐嘈者有需要时护航方才需要存在 平常的时候则是最好都不要出现最好啊？“我不在乎XX的权利 可是XX一定得存在来作为服侍或衬托我的存在”

问题是那位ㄏㄏ的仁兄被水桶三天是因为违反3-1, ㄏㄏ的部分虽然被拖出来念, 确没有实际惩处啊?

1.b.不就写了明确攻击吐槽者桶三天

写的是"因为3-1"所以桶三天, 人身攻击要处理的话是用板规4;而且关于那位ㄏㄏ老兄的的惩处说明, 也只有1.a提到要桶三天, 1.b就只是一语带过而已, 连警告都没有。

吐槽文可以无逻辑乱吐 护航推文绑手绑脚 推文也说护航就是需要比较高级 折衷就是关掉推文护航 保留回文护航这样版主作业量少 吐槽者不会看见反驳 护航者不会被桶

感受推文根本软护航，我觉得这种比较需要桶，ㄏㄏ

那些限制是为了正常辩论啊，不然直接被喷不爽不要看还讨论什么...

我倒觉得比较像米糕的比喻

关掉推文护航不是被警告的人更多吗 哈

吐嘈系列板开宗明义就是吐嘈为主，没禁护航，只是禁无脑大决式护航，不爽可左

有意见可以去版务提出 不是在公告底下吵 这东西也需要投票而且两个版主行事作风不同 都无法说服的话到底是谁的问题

公告底下本来就允许甚至鼓励大家讨论板务

没有吵啊 就只是提出看法以及建议把护航禁掉而已怎么就有人开始想当裁判来判定是谁问题了 这居心也满耐人寻味的就是那你现在没办法说服我跟其他想禁掉护航的人 是不是代表就是你的问题啊？靠两个人就想讲成多数暴力喔现阶段没禁护航 可没说不能提议吧 不然板规也不用改到 7.1 了 动不动就放大绝还真是方便

ㄏㄏ

说服不了别人禁护航，还要求别人说服你们别禁护航?

觉得自己只是来陪玩的干脆就左转就好了啊

乱吐日跟活动提名文禁护航都有人会踩线了，全面禁护航要嘛踩线的人暴增，要嘛这看板的人气迅速下坠，不觉得是好事

人气下坠有差吗? 在意人气干嘛?

版规就那样 其实不用想人气会多 是说干脆不用那么假掰禁推文护航 真想护航的人就回文护航就好

就是没有全面禁让人以为能护航才会有人踩线好吗一开始就讲明了不能护航谁还会掉进陷阱啊现在就是摆明了想钓人又不想被人讲 所以才不禁又用这种操作嘛 一直要人左转是讲不过狂放大绝吗wwwww>> lukcat：没要求别人说服我啊 只是有人在上面大放厥词说得好像没办法说服复数个人就一定是那个人的问题一样 看到这种说法我也是不予置评啊 没看到你也是叫人直接左转放大绝的 抱歉浪费时间在你身上了

乱吐日跟活动提名文都事先讲了还不是有人会踩

那是因为平常可以护航 所以乱吐才会不适应你如果从头到尾都不行 就不会有人想去试了至少我是不知道禁护航或禁推文护航碍到吐嘈者什么啦

从头到尾都不行就不会有人想去试，如果真是这样就不会看到板主又出来公告谁谁谁踩到板规的线了

板规规定的是上位化的概念 诸如语气、态度、口吻这些都是具体的例子 而需要人为去判断、解读 所以在只有概念的情况下会违反细节是很正常的 当然你也可以说是吐嘈、护航、嘲讽、臆测这些词语在板规当中的定义还不足以让每个人都抓得到清楚界线

我澄清一下 板规会改到7.1其实跟当时上级组务有关系不然其实到第5版都蛮够用的(我上任时是第3版)正确的说 其实连第4版都不需要改...

又不是护航就会被桶，是开大才会被桶啊我想到比喻了，今天有个选手穿到网王世界一定崩溃，打一打变超能力战斗，这时候他想回原本的世界打一场正常的球应该不是很过分的要求吧？如果他借此享受赢的快乐也是他的权利这样。

有些人只想推文为什么一定要回文只能自己提意见 别人提就是放大绝喔?觉得是陪玩玩得不开心就不要玩啊?不准别人玩是怎样

可以提啊 可是我不会叫提其他意见的人不爽就滚啊言论自由就是每个人都能表达自己的意见 叫表达不同意见的人滚就是放大绝啊 怎么 爱放又不敢承认喔护航跟吐嘈是在本板发文范畴底下的行为 所以当然可以表决或讨论该不该做 但叫“表示不同意见的人”左转或滚本质上就是否定别人的言论自由了 连这样子的差异都分不清楚 实在令人堪忧>> enjoytbook：我的重点是目前对于合规护航以及违规护航有许多模糊地带 例如语气、态度这种未详尽于板规的内容

不准护航人开大绝 结果提议说要禁护航 反而大绝开最凶真讽刺 嘻嘻

因为吐槽的可以开大绝啊 嘻嘻

在一个待退的板主文章下，讨论关乎动摇板本的大事是不是搞错了什么

如果新板主完全不用参考过去判例跟公告去执行日后的板务的话 那就真的搞错了 不过根据各板板主的经验看来应该不是如此

新板主当然需要参考呀，但必须视各种情况来做最适当的判断与处置

对啊 所以讨论本身并没有搞错啊既然知道新板主会看到或“可能”看到这些意见 那就不会是闭门造车了

我以为水桶判决只会讨论个案上是否适当而已

毕竟也没有要求在A板主的公告底下讨论板务 A板主就必须处理不是吗？其实上面已经有些人觉得ㄏㄏ那个不适当了不是吗XD

你们现在的题目要讨论是否关闭护航，层级已经高到像是需要修宪了，除非另开文章做彻底的论述与说明，不然在这里讨论真的没什么意义啦当然你们要继续讲也没什么理由禁止，不过注意不要针对立场不同的人攻击，请大家配合喔

我不懂你的意思@@你前面不是在喊关闭护航，因为你认为现行来的护航的人都会被水桶，是吐嘈方的钓鱼阴谋之类的所以我针对这个讨论

左转就是大绝 禁护航就不大绝了 我也觉得好笑不爽不要看是大绝 因为没有讨论的空间 让所有人禁护航是还要讨论什么?我也没有说提意见的人就滚喔 前提是"觉得是在陪玩的人"

讽三小，出去看一下版名叫什么“漫吐版”，为什么规定不能大绝？因为要保障吐槽者，麻烦看所有规定从这个角度出发。有版规就遵守版规，对版规有疑问就跟版主讲，跑进来还靠北靠木有够莫名其妙。除了柯南那个不像护航，比较像跟着调侃吐槽外，其他的就是反驳原po又讲不出个五四三啊！前面还能护航他们、酸漫吐版。我真的快晕倒了，骗人没有护航过吗？有把握能正确护航就出手没把握就闭嘴，多看看版规别老走边缘。前面抱怨漫吐不能用现实护的。原po是吐槽说“花妈这样很靠北”，又不是“正常人怎么可能像花妈这么靠北”“花妈这样根本超现实”，你拿“现实也很多人这样啊”来护航根本就护错了吧？而且对方吐槽做法很讨人厌，护航说别人也都这样做，确实有比烂嫌疑啊，甚至还是回避吐槽点呢，觉得板主判决没错

所以呢 现在就是在说柯南那个啊 跳着讲其他的判例是想拿合理的来护航不合理的喔？禁护航本来就不是大绝而是提案啊 而且这是对板务的建议 不像有些人左转是对提出提案的人讲的 还真的以为自己有那资格叫人滚蛋咧wwwww既然都说这个板叫做漫画吐嘈板了 禁护航怎么会叫大绝 还是那句老话：“我不在乎XX的权益喔 可是我觉得XX一定得存在来服侍我或衬托我”这样的立场让人看了觉得莞尔而已现在就是对板规有疑问或意见所以在跟板主讲啊 还是有人觉得看不爽 不爽也可以左转出去这篇文章没关系喔 反正要放大绝谁都能放嘛(笑)重申一次 禁护航或禁推文护航并没有让人不能讨论除非吐嘈者觉得没有人出来反对自己的意见就觉得浑身不对劲 不然我是不知道禁护航碍到吐嘈者什么啦把别人对板规或判决的意见说成是在靠北靠木 这种水准也是可想而知了>> enjoytbook：我没有说来护航的被水桶“全部”都是吐嘈者的阴谋 但依照现行的板规以及制度 扑朔迷离的程度会让人(无论是谁)有这样操作的空间 而吐嘈跟护航又跟他板的其他违规行为不同 是每篇文章几乎都会发生的 所以我认为现行制度既然无法顾及护航者的权益 那不如禁掉或禁推文护航比较能断绝掉这种操作空间 也减少板主判读上所费的功夫

我第一段是在回a大喔另外你也搞错漫吐版不禁护航的原因了。不禁护航是因为不希望漫吐版沦落成黑特版，而且确实吐槽者可能吐槽错，所以允许正确护航另外柯南那个问题也不在护航，因为就我的看法他比较像在吐槽。花妈我认为板主没判错。就这样，为什么不能交错著讲不同案例？我又没搞错不同案例之间的差异也很明白说是不同案例了，还以为自己讲得很打脸喔？虽然我也护航过，但我待在漫吐多以吐槽者的立场。我不希望漫吐禁护航。这个对版风会有很大影响，而且也不能看到精彩的护航（非讽刺）

不不不...我想护航我想讨论啊，说拳击规则只是保护拳击手所以不能打是搞错了吧，打拳击不要拿刀出来很难吗

不过我之前没有参与“禁护航”的话题啊，一直是在说板主的判决和如何护航，而且老实说禁护航讨论的推文我没什么仔细看

米糕不用费口舌了啦...这边需要护航的存在 而为什么则你我都知

不用这么委屈啦，限制护航有好有坏，但觉得吐槽方是为了找优越感就太自作多情了所以说待在漫吐要有宽广的心。除非你爱的作品很冷门，不然吐槽跟护航的角色一直在变化。我也是为了自己啊，但我也接受护航受限制，因为外面你要怎么护都行，但漫吐只有一个

自作多情？所以你觉得说ㄏㄏ的就真的是在嘲讽？那讲科科、XD或者是在后面打个:)算不算嘲讽？现在只是我希望限制的方法跟你想限制的方法不同而已吧 就算真的想护航的 回文护有很难吗？吐嘈者都必

“我不在乎XX的权利 可是XX一定得存在来作为服侍或衬托我的存在”这是你自己讲的吧

须要打100字才算合规发文了 几句推文就想反驳别人未免也太轻松因为我不知道你明明不在乎别人权益 却硬要别人存在

不就是酸对漫吐版来说，护航是给吐槽者找优越感吗

是什么居心啊XD不 那句话的意思是不在乎护航者权益却又硬要别人存在的心态很难懂 我现在就是觉得护航者的权益不稳定如果你觉得护航者权益本来就不重要或不是最重要 我不懂坚持要反对废护航的点是什么而且不用讲得好像黑特板很糟啦 以看烂作品想发泄心

护航会被桶的原因版规已经讲得很清楚了，不懂的话，多

情来说 我觉得黑特版的效果差不多啊

这样讲跟没回答一样 人家对板规判决有疑义 结果你想堵人嘴的方法是叫人进桶 一点说服力都没有现在就是有人觉得ㄏㄏ没有嘲讽 你觉得判决有讲清楚的点在哪？又要叫人去看判决了吗？

但是实际上漫吐还是要求要吐得有道理啊，不然被护航版规可不保障你。真正像黑特版的是乱吐日

别岔开话题好吗 现在我是在讲护航的判例有问题 结

那段是回你说禁止推文护航

吐槽的要有道理? 连自己忘记剧情都可以吐耶...

板规规定吐嘈得打100字 还有吐嘈也有规范这些我都知道 请问这跟想废除推文护航有什么逻辑上的关联？

另外我对呵呵没有意见，坐看你和板主上诉

既然你对呵呵没有意见 我可以问你说靠北靠木是在说谁吗？

如果都改成回文护航，感觉有点洗版啊，而且有时候只想护一个小点而已

那吐嘈有时候也只是想吐个小点啊 干嘛规定100字我支持废推文护航的原因是 有些时候护航者并非恶意

那我不是回过了吗？

违规 而推文后却无法编辑这些小失误啊？你回的是什么？比方说吐嘈字数不够可以借由编辑修正 而推文护航倘若有类似程度的错误却无法修改比方说吐嘈者觉得ㄏㄏ很嘲讽 如果护航者是用回文的话就可以把ㄏㄏ两个字修掉了

自己忘记剧情的“自己”，是指发文者忘记剧情还是作者忘记剧情？

依照 seer2525 的例子 是指发文者

当然是发文者忘记剧情啊 还找了理由为自己忘记剧情辩护

那个就不合理啦，要护航不会很难吧

他不是说那要护航很难 而是反驳“吐嘈的要有道理”这个前提

事实上就算吐得没道理也没事 就算有人在下面护航也没差

所以吐槽的没有道理就会被护航而且版规不会理你，没错啊。不然你是要板主去桶吐槽者喔？

吐槽的人跟护航的人说同一句话经过版规 吐槽的没事 护航的有事

如果“吐嘈要有道理”这件事是板规规定的 那按照上面的例子 的确该警告或水桶吐嘈者没错啊凭什么吐嘈者不用受板规惩罚 护航者就要？

护航的可能手滑打到一个ㄏ 都可能被脑补成嘲讽

其实我觉得乱吐的人去桶一桶也不错，增进版面风气，但是脑补吐槽要留着，很有趣吐槽的有道理版规没规定啊，只是呼吁而已，漫吐创世神好像还有发文来讲这个问题

明明就有规定 板规 5-2 有禁止不正确吐嘈文自己忘记剧情前提就错了 哪里有符合因果逻辑？

那条好像只对没有逻辑的结论有限制

逻辑学上 前提错整个命题就错 不用管结论是什么

这个你也太苛求了吧……不然你去检举看看好了，如果吐槽者忘记一部分吐槽要不要桶。但我觉得让护航者指正就好，因为如果被桶成功带来的影响可能会是负面的，变成要吐槽可能要从新把作品看一遍才能吐不过我还是第一次知道漫吐还限制不正确吐槽，虽然限制很低

不 我的想法反而不是去进一步限制吐嘈者 而是让护航者有修正自己违规错误的机会 如我所说 护航违规跟其他板的违规行为不同 因为护航每天每篇文章都在发生 而除非恶意访客 否则恶意违规护航的人本来就应该是少数 但在要维护吐嘈者权益的前提下 变成无心之过或者是不确定是否违规 而是心证的结论(例：嘲讽)都会直接下判决 造成即使意图遵守板规的护航者也无所适从

我还是比较喜欢能推文护航啦，但你说的也不无道理。那就看板主要不要办投票囉况且如果改成回文护航问题也不一定能解决。在被判呵呵违规之前谁知道呵呵会违规？

板主可以推文说“呵呵具有嘲讽意味 请修正”啊字数不够都可以提醒了 呵呵没道理不行

不然踩在模糊地带的就减刑，嘲讽推文改成检举受理也是一个方法

怕太生气来不及修正你可以回文吧？有哪条规定不能回文护航的，不把人赶走就变成硬要存在有点怪吧？

不过我记得之前版主说过推文护航才会水桶？这样感觉会影响很多东西

如果吐嘈者骂人就算修文被检举还是会出事吧…

问题是呵呵就不是骂人啊

是说我原本又不是和你讨论，为什么变成我和你战起来阿

至少你有说我在自作多情吧 而且一开始也很难看得出来你究竟是在说谁靠北靠木

最开始那段很凶的文是回很前面的推文。后来你跳进来回我，我当然就照你说的反驳啊

实际上放在现实那些行为还是很让人火大啊

有人只想钓鱼引战 你们还能被钓到哦 无视就好了 这种人不管回应什么 他总有自己一套的说法 一点逻辑也没有跟他说去版务说别人想当裁判 版主也出面还是鸡哩咕拉不停讨论? 对你没用啊ㄏㄏ 加油 看还能讲多久

哇...火药味很重喔个人认为言之有物的言论比批评人的言论好就是了

版主不是有说呵呵没罚吗？

反正也不是第一次战作品变成战吐槽者护航者战板主战板规要记住这里是漫吐板 不是辩论板

对 这里是漫吐版 不是辩论版 那到底开放推文护航干嘛订版规规范护航者 其中版规还可以依据吐槽者心证判断护航有没有在嘲讽的版规干嘛 直接禁掉推文护航 留吐槽就好啦反正是"漫吐版"不是?

可以啊 蛮多人想禁推文护航 那你需要的是去SuckcomicBM发表详细的论点说服板主认同 然后进行板上投票而不是在判决公告长篇大论 只想说说不想改变现况当初标题禁不禁雷不是吵得轰轰烈烈 现在还有吵吗?

那是因为现任板主说他在任时不会更改规定 不然你以为真的每个人都那么服服贴贴喔wwww板主都说没道理禁止讨论了 你又在囉唆什么？一点逻辑都没有只会叫人滚蛋的人是谁啊zzz提议修改板规就叫战吐嘈者护航者战板主战板规 我都建议这种人去住北韩或中国最棒了 规则都不会受到挑战 安稳的渡过这一生一下说我钓鱼引战 结果看到别人也在建议禁护航就开始建议别人去BM发表 这种人才是真的什么论点都讲不出来 只好打高空把问题丢给别人在旁边搧风点火的类型 比起赞成护航或想禁护航的人都不如搞不清楚你现在奉为圭臬的板规也是经过讨论和修改而得来的 站在高墙底下说话真的是不腰疼标准只准自己说人钓鱼引战 结果别人都不能说现在板规有让吐嘈者钓人的操作空间 双重标准不累吗？

喜欢现在的版规是有错吗…然后那句漫吐不该有护航因为都是被钓来自爽的到底是...？你们继续@@

奇怪 你怎么可以讲出一堆别人没讲过的话啊我都说了 赞成有护航跟想禁护航的都没问题 有问题的是那种只会叫别人左转滚蛋 结果人家跟他说想改板规并讲出自己想法时 他连自己论点都讲不出的人好吗然后到底是谁讲有护航“因为都是被钓来的”啊？可以不要随便捏造别人讲的话吗？表示“现在的板规有让人钓鱼或操作的空间” = 护航的都是被钓来的??? 这逻辑我觉得不行

现在才回来看，战好长...我假设米糕9号十点那个您是在回我，既然你刚说赞成有护航跟想禁护航的都没问题

板主虽然 1.b 没判罚 但会写出来就表示他(或吐嘈者)觉得有攻击 而有些人觉得没有啊 一直执著在有没

，有必要脑补别人想要留着护航的理由然后开始鞭吗？

有判罚我不知道是哪个环节出了问题

>> DarkFantasia：那只是一种可能 毕竟每次判决公告底下都有人发表类似“看到违规护航的人被桶就是爽”所以我觉得要说成是脑补也不完全 另外那也不可能是每个支持护航的人都是这样想 毕竟光是想禁止护航的理由就不单一了至于“没有在追求平权”那句 应该是真的在回你的另外 我在上面也有讲了 我不是很能理解“A不在乎B的权益 却觉得B应该要存在”的这个思维 倘若认为护航应该存在 那么当护航者权益不稳定时 提出异议我觉得是很自然的行为

提出异议很自然，但跳过“应该处理钓鱼吐槽”之类的过程，直接进展到“护航不应该存在”，我觉得中间有点跳太大了？毕竟这个板的“多数”“正常”使用者很多都既是吐槽者也是护航者，应该很少有人看不顺眼每一部作品或喜爱每部作品，想要维持自己喜爱的板的现有功能我觉得也是很正常的

不 以这次的ㄏㄏ来说 我觉得没有人在钓鱼吐嘈 也没有人在恶意嘲讽 但结果是板主认为这种内容有攻击吐嘈者的行为 所以我觉得推文这种无法修正内容的方式对护航者来说没有保障 如果有人能提出对此问题有保障的改善方法 那我自然不用坚持废护航或废推文护

这……就……板主判断……或许在这种模拟两可的状况下，可以板主先推文警告，护航推文者发现自己的推文和板主认知出现歧异再原文下推文说明？不过这样工作量又变大，而且推完文不一定会回头看orz不过不管希望板规要怎么改动都还是得去BM，在这边辩论除了板友间互被激怒互被说服外不会有任何帮助Q

推完文不回头看等于是对自己言论不负责 被判警告或水桶我没意见 我的目的在于希望权益能更加稳固

你前面说了：现在就是摆明了想钓人又不想被人讲 所以才不禁又用这种手法...，还有：不保障护航者的权益又希望后者一定要存在。我觉得我这样理解还可以吧？我总不只针对前一段回啊*能

你应该没有不想被人讲吧 我指的是那种人家讲出一个说法然后不反驳就直接叫人左转的人耶 如果不是想钓又不想被人讲 那干嘛拼命叫人左转不要来这板啊一来想钓又没讲到他 二来明明有这种可能性却又选择无视只会叫人左转 会有这种联想很奇怪吗？

陈伟殷0.o!?

究竟为什么要禁护航 你没能力在漫吐护航有别人有啊

慢吐练修养，忍受板上与你意见相左的文章没有很难

语气问题很难解 毕竟漫吐板成立时PTT仍民风纯朴 现在已经全体八卦化因此而废护航有点太因噎废食