我觉得原PO没有理解田边大婶的喜好。
真正的恶意不是恨，而是不关心。
正守（读者）不管高兴、愤怒、绝望也好，世界（作者）也不会为你停留任何一瞬。
所有美好的、讨人喜欢的、描写出色的事物，在命运面前都是平等的无力。
所以总是会发生谁也没有做错，但是谁也不会获得幸福的故事。
新作已经收敛很多了，至少男友去浪迹天涯还知道回家（？）

又提正守...我就说我不在乎正守了用戏剧理论来讲，就是作者摆了一堆枪，结果都是哑弹我很不爽这点像是诈欺一样然后从这个角度去看，把故事线画成图的话，会变得很乱，有一堆蔓生出去的线也没有好好衔接，而且整个故事架构还是由两条无关的线弄得好像一条，故弄玄虚撑起来的，看到最后才发现被耍了，两条线分别来看都很虚也有人说有现实感，好，你觉得故事传达这个东西给你，我无从反驳。但我还是觉得他收得很差我举个例子：如果哈利波特是一个真实故事，佛地魔有

天死在路边

没有可能在复活的半小时后被车撞死？有可能啊但是以一个故事来讲，真的这样写会让整个故事报废因为故事有它的剧情张力跟想传达的东西需要考虑

很正常啊 又不是每部都是伏笔王 哪来那么多伏笔要解释

所以他用开一堆线然后每条都收得鸟鸟的，这方式真的有传达什么现实的无力感给我吗？我只觉得被耍

可是我觉得一部作品没照着理论去发展也不是坏事(?)

楼上，不会解释那就不要开那么多线啊啊，我不是在回james，我是回dag我会拿戏剧理论出来只是要解释我不爽的点到底是什么反正完全不是正守

作者让这部作品不落俗套但也没能变成经典神作

而是我有被耍的感觉我本来不想讲这句的，这作者的部分风格让我想到死神

这样护航踩线惹吧

i大的撞死佛地魔的大卡车就是眺望者吧

不是，我对最后那个神没有意见，只觉得不用特别设眺望者我想表达的是，现实跟故事的不同，这个剧情为什么会让我火大因为他不是现实他是故事，这样搞让我有被耍的感觉

耍读者很好啊ㄏㄏ

惊奇跟耍人不一样啊

其实Chekhov自己也不一定都会把枪发射就是了，大概只有短篇小说一定会，剧本常常在整体氛围下就这样无疾而终而且那其实不算理论，顶多就是个譬喻而已

不关心至少不会害你 怎么会算恶意拉