※ 引述《kenyun (中肯阿皮)》之铭言：
: 龙珠是基督教，天主教，东正教。同一本经典，教徒互指对方粪作
: 海贼是佛教，设定多不量数乃至宇宙宏观，信愈久愈似老僧入定
: 火影是神道教，有八百万神，随你配对都不用吵架
: JOJO是摩门教，和你闲聊，一有机会就丢JOJO梗，引你入教
: 那本不能说是伊斯兰教，不可议论真主，一旦讨论就是遍地烽火
刚好我对各宗教都略有了解，因此来解说吧XD
首先：
佛教
所有宗教中，你会发现，佛教是没有一个坚定信仰的，那是
因为佛教本质是“见性成佛”
在佛教世界里，若你以为大家拜的是释迦摩尼，那你肯定严
重误解
换句话说正统的佛教徒，是包含着各式各样的辩论所组成，
所以才会有这么经典－心经、金刚经、楞严经、妙法莲华经
......
当然到台湾就有一定变质，一堆自称“XX法师”的要你去信
仰他，这是绝对错误的。
各漫画中，比较像是佛经的，我会推猎人、钢炼、弑谎者等。
你会发现这些的书迷，基本上彼此之间也是辩论得没完没了的
。
随便拿一堆人看不懂的“蚁王篇”。为什么“名字”对蚁王来
说是这么重要？蚁王为什么一度觉得不知道自己存在价值？蚁
王为什么要执著于小麦身上？他从柔弱的小麦身上学到什么？
生命的强弱、价值到底决定在哪里？
你问10个猎人迷，他们会告诉你10个不同答案
这是典型佛教徒（再次强调不是台湾某某禅师的佛教）的基本
价值，他们总是不断从各种辩论中（类似禅学大辩论）
试图找出真理，而每个答案都是对的。
基督教：
基督教信仰，基本上就是一句话－圣经就是对的，你不可以试
探你的主－
‘不可试探主你的神’（太4：7）
‘各人被试探，乃是被自己的私欲牵引诱惑的’（雅1：14）
因此任何敢试探主（作者），立刻就会被“教徒”群起围剿。
这点在海贼王全盛时期，大有这种感觉。
“是你没看到剧情吧！”－这句漫吐版大决跟
“你必须透过祷告，与灵沟通，才能知道神的恩典！”
有87％像
可惜圣经就只有一部，但海贼王仍然是不断出的XDD...
随着尾田不断试探读者的底线，基本上这类死忠信徒已经很少了
没听过吗？
‘神不能被恶试探，他也不试探人’（雅1：13）
(这句话其实很有问题，不过跟漫吐无关就不吐嘈了)
可是尾田大人不断在试探读者啊啊啊啊XDDD
所以基本上现在“教徒”，已经很少了～顶多是大家互相嘴的工具而已。
就像我认识的一个海贼王铁粉，在香吉士家族登场后，也逐渐转变为
“不虔诚的教徒”XDD 时常质疑着大神啊！
至于伊斯兰教－如果有人每天都必须向东京膜拜几次，
相信死后会有72个动漫美少女(俗称我老婆)服侍他
那......好吧，你就拜吧XD
作者:
andy8568 (FreeHugs)
2017-08-22 02:14:00等等 最后那个感觉好像后宫漫画
作者: kevin751231 2017-08-22 02:15:00
好感人...前面那篇推文的宗教观都不知在供杀小
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-08-22 02:44:00佛教是十个答案都是对的 某教是十个答案都自以为是对的难怪一直洗板
这串有歪去宗教议题起争议的可能，还是看个圣哥传压惊
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 04:57:00那个海贼王铁粉是谁?说对各宗教略懂一二 但摩门教 伊兰教却只字未提?这样好意思说 对各宗教略懂一二 哈哈哈可别在我推文后 再Google 知识修改文章喔人家上一篇是中肯见解，您这篇算啥? 又是一篇腊入教为护而护，洗板见解文来看看还会有几篇，这种崇尚阿拉花瓜文章出现呀更正一下 伊兰教并非只字未提 只是太可笑 只有两三句 而且我不太懂宗教的人 也知道的常识 这也好意思拿出来说嘴
作者: kevin751231 2017-08-22 05:46:00
版主大大，有个人在推文洗版寻找自我认同
错了吧，禅宗光是南北两派就不同，不识字的人都能顿悟，何况要辩论？更别提后来ㄧ花开五叶哪个算正统？我认同钢炼教徒比较容易针对吐槽找出她们的解释 可能牛妈设计上相对严谨，海贼王前期跟后期的人真的像基督教会分裂好几种，惨是不是不小心踩规了...
作者:
liu1637 (路过的牛肉饼)
2017-08-22 06:42:00直接把伊斯兰教讲成某恐怖份子也敢说略知一二…
作者:
bemoan (I'll see u in paradise)
2017-08-22 06:49:00从没这么认同切利多的七原罪不合理论那个伊斯兰=恐怖分子的理论真的很…
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 07:10:00这篇文章 我整整看了三遍 原PO 只字未提到 伊斯兰教=恐怖份子，也无隐射伊斯兰教= 恐怖份子就算现在立场有原PO对立，也不会这样造谣抹黑他原PO 完全没提到 这个恐怖份子 这个字眼
作者:
bemoan (I'll see u in paradise)
2017-08-22 07:15:00fro大，敝人不是在说原PO，更没有造谣抹黑的意思，言重了
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 07:16:00上篇文章也没人提到 反而是L大自己率先提出来 用意何在呢?
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2017-08-22 07:48:00我觉得他是认错人了，把伊斯兰影射恐怖份子的另有其人
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 07:48:00这篇中肯基督教徒就是以攻击其他宗教来彰显自己啊，更可笑的是有些人连圣经都没看过就拿圣经来打其他宗教，我不是在说某s喔
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 08:03:00拿isis洗脑人的东西抹成伊斯兰教说的 这叫略懂?
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 08:03:00至于佛教本来就是各种立场，去圣殿看看就知道，教徒之间彼此都战到翻战到爆，结果某些别教玻璃心不会吐就算了，被战后就开始转而黑宗教，说人异端w小心喔，他等等会说你是伊粉一言堂
突然觉得 漫吐版有点像佛教啊 吐槽和护航的版友互持自己的立场互战
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-08-22 09:00:00为什么名字这么重要应该问死神迷吧
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 09:09:00我查了三篇宗教系列文，也看过三遍以上第一次提到isis 这个字眼的明明是worshipA 板友为何要带风向，捏造不实，去中伤特定人呢?
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-22 09:15:00不要随便拿不熟的东西来强化论点不管要护还是要吐都很容易被专家打脸到翻过去
我都不知道我看的是漫吐串还是宗教串算惹 反正争执都起于人性 大家慢慢聊ㄅ
说出正统佛教还敢自诩对宗教略知一二？你对伊斯兰教的了解连我阿嬷都比你深，还敢自诩对宗教略知一二？真的有够欠嘘
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2017-08-22 09:37:00
我只想说那些进水桶的 自己比较像他们形容的人吧 很会犯案
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 09:41:00他讲的就是错的 是有什么好不能提?
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-22 09:44:00我觉得整篇推文的焦点好像不是同一个人哈哈 有点鸡同鸭讲
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2017-08-22 09:45:00有人喜欢对号入座咩
作者:
j2squared (j2squared)
2017-08-22 09:50:00对号入座
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 09:52:00我从头到尾都是在说这篇原po 所以请对号入座的人不要自己跑到位子里面说人对号入座好吗 谢谢合作
为了避免误会 请大家像柯P一样有话直说 点名自己到底在嘴谁
作者: Tako5566 (kato好可爱><) 2017-08-22 09:56:00
推 海贼粪
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 10:08:00某些帐号就是常常搞不清楚状况啊不意外，随便带一下就搞不清东南西北了
作者: kevin751231 2017-08-22 10:09:00
不是所有的对号入座的位子都已经被承包了吗？
作者: goolgo (哇) 2017-08-22 10:15:00
这篇的观察与分析略输上一篇
作者:
Luvsic (FLCL)
2017-08-22 10:18:00圣经都是对的这句话太简略了 圣经的内容也就那么多 解经的范围很大 历史上就已经有数次因为解经结论不同而导致整个西方价值观产生巨变的案例发生了(很有名的一例就傅柯谈基督新教和天主教对慈善事业观念的不同 导致日后收容所型态的改变) 现代灵恩派信徒也有一大票都是不读圣经 只读牧师写的偏颇解经文章的信徒(韩国蛮多这种刊物 台湾会翻译) 所以在观察基督教教会的实际运行时 其实不必把圣经看得太重
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 10:20:00可是原PO 只字未提 ISIS ,恐怖份子, 所以现在是开始切割囉??
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-22 10:40:00对号入座 越俎代庖 强作解人 三位一体!!
作者:
bemoan (I'll see u in paradise)
2017-08-22 10:42:00精采精采 好看好看 ( ﾟ ∀ 。)
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 10:57:00帮忙辟谣 扳回正轨 感谢分享还是无法联想到原PO的文章，怎会让worshipA提到ISIS这字眼请解释回答 解决大家的疑惑????
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 11:08:00只有你自己一个人在疑惑 不必扯到大家 不懂可以去google 没有很难的 加油
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 11:13:00好呀 那请问原PO文章 有那个字眼提到ISIS?
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 11:17:00...不回你不知道要跳针多久 死后有72个处女就是isis用
作者: star02828 (路过的鲁蛇) 2017-08-22 11:17:00
我觉得伏笔王教徒还是不少啊 跟身边的人说不好看 大部分都是再拥护
作者:
worshipA (我有两个暱称格) (你有吗)
2017-08-22 11:18:00来宣传招募人手的手段不懂是你的问题 不再回复你的疑惑 毕竟装睡的人叫不醒
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 11:24:00感谢您的回答啦
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 11:26:00伏笔王教徒现在真的温和很多了啦，我身边的教徒以前说不好看会惊呼“怎么会！？”，现在说不好看他们会苦笑有些教徒还会直接跟我抱怨哪里更不好看
可是还是有激进派教徒常常去其他地方引战阿发现在吐点上战不赢就开始战教徒素质 还自称中坜李姓
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 11:44:00提原PO提问 但W讲述OK就行了，反倒提中坜啧啧称奇W大已经解惑我的疑问 就此退出此文
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-22 11:48:00这不就叫越俎代庖吗 嘻嘻
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2017-08-22 12:40:00伊斯兰只写这样...叫有了解 呵呵
作者: jackz (呦呵呵) 2017-08-22 12:41:00
扯到猎人又有人跑出来䁖
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2017-08-22 12:51:00原来这板没嘘 QQ
作者:
jimmylily (jimmylily)
2017-08-22 13:26:00认真考据推！
略有了解所以当然会有误导啊XD 误导自然是要护航XDD
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2017-08-22 13:28:00
不要再扯嘘了 去看看版规 以上说要嘘都有机会进桶耶
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2017-08-22 14:20:00原来是钓鱼文啊 好吧等进桶QQ
这ACG点或吐点已经稀薄到不可思议的程度了吧...
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2017-08-22 14:52:00我已经看不懂了XDDDD（黑人问号.JPG）
作者: Nood0510 (电视儿童) 2017-08-22 15:38:00
这篇怎么这么多推啊@@
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 18:52:00某f真的可笑，自己说伏笔王是善良宗教就没关系，别人说猎人百家争鸣就叫为护而护，逻辑真的死光光
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-22 19:50:00前面先认定这篇是护航猎人然后挑战原po后面替原po问推文板友讨公道 我也是各种黑人问号.jpg
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2017-08-22 20:39:00楼上，因为他原本以为在骂他啊，后来才发现w是在说原po，羞愤交加之下就开始质问w凭什么说原po
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 20:51:00不要帮忙解读别人想法，而且还解读错误?
而且某f自己看不懂原PO酸ISIS的梗 还超用力质疑wwww骂原PO>以为被骂>反呛>发现自己对号入座>帮原PO说话把球抛回去才发现自己在秀常识下限 只好快速退出XD
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 20:55:00一开始就知道w大指涉原PO, 但不懂W大可以扯到ISIS，明明而W大解释这一段就OK了，我前面也说过了，就算现在与原PO立场相对，也不会做这种抹黑之事突然发现一件事，看推文好像不相信，有人会帮人仗义直言，会说话都是个人私怨，以为被针对，自己对号入座。可偏偏就不是如此
作者:
aacdsee (观自在)
2017-08-22 21:04:00不懂佛教就别乱说，见性成佛跟正宗…你还是多读点书再来
f大你直接认定这篇是护航猎人 也是某程度的解读别人想法吧
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 21:10:00去看一下我前面推文，我说 这篇是 腊入教 的护航，不是猎人，不要错误解读了
作者:
bemoan (I'll see u in paradise)
2017-08-22 21:25:00好想知道腊入的正确解读欧
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 21:30:00秘密 因为阿拉花瓜 不能说
作者:
bemoan (I'll see u in paradise)
2017-08-22 21:33:00可是原PO从头到尾都没提到阿拉花瓜和腊入耶
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-22 21:49:00F 不代表海贼 个人行为不代表整体行为原PO是回文 文章内还有上一篇内文，所以腊入和阿拉花瓜当然是因为前一篇文章板友推文有提到，所以拿来引用原PO 回上一篇文章内容，我当然用上一篇推文 补充回答
作者:
melzard (如理实见)
2017-08-22 22:22:00哇靠 从漫吐战到宗教 我还不先看个圣哥传压压惊
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2017-08-22 22:35:00台湾基督信仰人口太少了QQ 没大教堂
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2017-08-22 22:41:00来看默娘比较实在啦+_+又可爱又在地耶~
作者:
HuangJ (PandaJ)
2017-08-23 01:52:00这篇推文到底是在......?
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-23 06:11:00提个小问题看了维基 更看不懂 那个伊斯兰教 教义真的有72处女吗?还是 还是本来就有，但是由 ISIS 来扩大实现?以上 是真的小疑惑 理性勿争 我喜欢探求知识
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2017-08-23 06:34:00记得不是处女，好像是其他东西
圣训就是先知穆罕墨德和圣门子弟的言行道德记录下来集合而成的，圣训在伊斯兰教的地位仅次于古兰经。而伪圣训则是假托先知之名伪造，最早出现在第三任哈里发遇刺身亡，穆斯林们开始分裂时简单说虽然正统伊斯兰的圣训有这句话，但其实是后人添加上去的。而Is的口号又把这个圣训给加油添醋
作者:
notsmall (NotSmall)
2017-08-23 09:34:00原来我信的是伊斯兰教啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-08-23 10:30:00记得不是处女…原作大概写上天堂，后人加上一句天堂有处
作者:
Lydia66 (我的妄想会撕裂你)
2017-08-23 11:00:00男不好吗？
不是说要退出此文 到底要退出多久阿喜欢探求知识 所以在漫吐版问宗教?
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-23 11:58:00退出此文，是退出对原PO争执风波，但好奇问72处女由来漫吐延伸性议题蛮有趣的呀，算上到一个课后面几篇是偏佛教见解，这篇推文补充伊斯兰教观点 很棒呀
你佛教有误解喔 释迦摩尼是现世佛 是我们身处的三千世界的觉悟者 未来佛是弥勒佛 其他世界有阿弥陀佛释迦说过 即使时间不同 空间不同 语言不同但是佛法是唯一的
作者: plnex (肤浅) 2017-08-23 18:19:00
原始佛教和中国和日本都不同，好奇如何诠释比较好？还有圣经有旧约新约，不知道怎么划分好？还有圣经中神有试探过亚伯拉罕是否能将儿子献祭。
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-08-23 18:38:00每个宗教之中很多派不是吗 除非原PO在内政部民政司上班不然也就是抓一个角度来讲而已
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-23 19:07:00这篇就为护而护 然后趁机偷酸人的文章 怎么认真起来?
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2017-08-23 22:56:00其实这篇到底护了什么在吵什么还真4看不懂
作者:
boreguy (无聊男子)
2017-08-24 00:20:00自己问题一大堆，人家讨论就嫌别人认真，蒸蚌
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-24 00:41:00??没嫌弃别人吧? 楼上也真棒 爱帮人解释套用自己想法?唉 就打住吧 欢迎各位继续讨论宗教问题省得有人又要批我 爱说教了
会特别强调72个处女是因为有说…每次干完又恢复为处女
作者: CCNK 2017-08-24 11:42:00
佛说八万四千法门 各宗派以往常常辩经台湾不是变质 而是某些宗派座大后的原因 例:净土宗
净土宗兴起就跟天主教喜欢叫人念经一样阿，方便@@f大，你自己酸人的不是吗…？
作者: kevin751231 2017-08-24 21:28:00
F没有酸人，是人家针对他
作者:
amaranth (liann)
2017-08-25 00:36:00净土宗最适合基层百姓,自然最受欢迎国内也是有不少讲座跟探讨佛理,只是风气很和谐,不太辩
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-25 15:25:00拜托 立场稍微中立一下好吗? 原PO内文提到认识海贼王铁粉看出来是隐射其中一人，那个人我不知道是谁啦但原PO能说明清楚是最好，但不想说就算了也只是对这篇做评价罢了，(看起来为护而护，为酸而酸)至于这篇文章是谁写的 不是重点 也没想太多不然前面不会帮原PO说话，问清楚ISIS 关连性对事不对人原则，如果这样立场让一些人搞混若会有人继续误会 没关系啦 若将来帮腊人漫护航 也请不要大惊小怪 认为我在反串就好了
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2017-08-25 15:50:00
这篇到底护了什么 你说上篇是在讲腊入 人家曲解你了 这篇通篇没讲到腊入 结果护到什么了像你这样真的为酸而酸 说法都变来变去
作者:
frojet (飞稷)
2017-08-25 15:54:00虽偶有私心跟恶魔，但不太care曾经和谁争执 腊人漫看的查不多了，这篇有没有提到 腊入 你我心理有底就是了不好意思 我一直都没变 是各位认为我在变这篇文章 我的评价 就是为护而护 为酸而酸的文章至于其他的事 不会扯在一起下次没看到我护猎人 就突然拿这篇文章的内容说嘴将来也会有护腊人时，真的不要太惊讶毕竟 我care 点总是跟一部分人不太一样然而这点总是会被误会....
作者: addio1108 (弱弱卖萌求赏脸) 2017-08-27 21:12:00
很酷的见解，至少我信了ww