───────────────────────────────────────
判 决 摘 要
───────────────────────────────────────
qazxswptt君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
bocong君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
RockBoy君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
XOEX君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
easonchen82君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
pppwalker君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
Jason0813君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
shawncarter君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
Gief君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
一、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K2x_iYr (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 黑子的篮球完结总感
【判决时间】 2014年09月08日
───────────────────────────────────────
一、(二)、判决
───────────────────────────────────────
qazxswptt君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
一、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. qazxswptt君推文表示“认真就输了”，属于批评吐槽者心态之行为
依版规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
一、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ qazxswptt: 这部算是近年比较好看又长篇的 但毕竟拖久就日益唬烂 09/08 03:02
→ qazxswptt: 认真就输了y 09/08 03:02
───────────────────────────────────────
二、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K4ILoqs (Suckcomic)
【文章标题】 R: [少年] 娜美可以下船吗？(微雷)
【判决时间】 2014年09月11日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判决
───────────────────────────────────────
bocong君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-3，护航者不得以幻想、推测之剧情予以护航。或要求读者等待后续剧情
违者予以警告两次。
1.b. 于该文中，bocong君表示“如果尾田花一整话...(略)”，为个人假设之剧情、情境
并以此反驳吐槽者的吐点，属于违反版规3-3之行为，依板规予以警告两次。
───────────────────────────────────────
二、(四)、事证
───────────────────────────────────────
→ bocong: 如果尾田花一整话的篇幅来叙述风向天气对航行的影响 09/21 02:40
→ bocong: 或是花一整话的时间讲解医疗方法 09/21 02:41
→ bocong: 你会想看这部漫画吗?应该连看都看不懂吧? 09/21 02:41
→ bocong: 没描写不代表没发生~~别把基本的东西当成理所当然 09/21 02:45
───────────────────────────────────────
───────────────────────────────────────
三、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K75cn4j (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 尾田你取材抄袭得太夸张了喔...
【判决时间】 2014年09月20日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判决
───────────────────────────────────────
RockBoy君违反‘板规3-1’，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-1，不得以无关作品之事项为护航，违者判处水桶三日。
例如：不爽你去画、不然要怎么画（批评读者能力）、年轻人就是不懂（批评读者
身分）、爱看又爱吐、看漫画这么认真干什么（批评读者心态）
另外若以销售量或是读者数量来护航也属于此项违规。
本项为最严重违规护航，在推文中使用会被水桶三天，在文章中使用会被直接删文
不另行公告。
1.b. RockBoy君推文表示“吐的真烂”，属于批评吐槽者能力之行为
依版规3-1予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 RockBoy: 吐的真烂 09/21 03:21
───────────────────────────────────────
四、(一)、编号
───────────────────────────────────────
【文章代码】 #1K44lyua (Suckcomic)
【文章标题】 [少年] 娜美可以下船吗？(微雷)
【判决时间】 2014年09月10日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判决
───────────────────────────────────────
XOEX君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
easonchen82君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
pppwalker君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
Jason0813君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
shawncarter君违反‘板规3-5’，予以警告两次。
Gief君违反‘板规3-3’，予以警告两次。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根据板规3-5，护航时不得以本部、他部作品或现实更烂之例证举例对比己身
不致特烂，违者予以警告两次。
例如有人吐嘈香吉士喷鼻血喷到贫血很脑残，不能以“索龙迷路更脑残怎么不去
吐？！”来护航。总之请尊重吐槽者吐的权力，勿要求吐槽者去吐别的东西。
1.b. 于该文中原发文者仅对娜美吐槽，提出她下船的理由，并未明确吐槽或对比其他人
因此护航时则需单纯对娜美是否应该下船进行讨论。若对比其他人以证明娜美不致
特烂者，属于违反版规3-5，比烂举例的违规。
1.c. 如上所述，以下使用者在进行护航时，皆为举例“其他人更要下船”，并以此护航
娜美不应该下船。然而此举已违反版规3-5，依版规予以警告两次。
2.a. 根据板规3-3，护航者不得以幻想、推测之剧情予以护航。或要求读者等待后续剧情
违者予以警告两次。
2.b. 该文中，Gief君针对吐槽点回应是“没画出来”，但此为护航者自行幻想推测
的剧情，以此护航已违反版规3-3。依版规予以警告两次。而该段推文后叙述也
违反版规3-5，考量此为同一时间的连续推文，因此与板规3-3合并处罚。
───────────────────────────────────────
四、(四)、事证
───────────────────────────────────────
推 XOEX: 认真说起来 娜美还有看天气的功能 真正奇怪事历史学家吧 09/10 21:11
推 easonchen82: 那罗宾更该下船吧~ 知道历史又怎样 鲁夫有 09/10 21:51
→ easonchen82: 在听吗？ 招式又不好看 打架也轮不到他 卖肉也卖不 09/10 21:51
→ easonchen82: 赢娜美 09/10 21:51
→ easonchen82: 罗宾还是自己要求上船的 要不然鲁夫也不鸟他 09/10 21:52
推 pppwalker: 照你这样讲 罗宾也不是重要的呀 09/11 10:21
推 Jason0813: 机器人跟骨头也可以下船了 09/11 10:23
推 shawncarter: 其实最该下船的根本是脑包船长好吗 09/11 10:51
→ Gief: 其实就是没画出来而已吧 凭鲁夫的0航海常识 怎可能不需要一 09/12 09:00
→ Gief: 个航海士 其实什么历史学家和音乐家的职位才更奇怪 还有一个 09/12 09:01
→ Gief: 狙击手 从没用过砲的 09/12 09:01
───────────────────────────────────────
、(五)、上诉与救济
───────────────────────────────────────
如 版友不服判决
请于收到判决信后三日内于SuckcomicBM提出申诉。
申诉时请附加有效字数一百字以上之自身行为并无触犯板规之客观实际理由
供板主群参考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn

海钓王...

真的是海钓王..

海钓王.

海钓王太猛了

XDDDDDDD

其实该把板规改成:1.不能护航 2.不能反驳po文者 会简单多

楼上嫌版规太复杂吗

板规内容是还ok 但你这样无限上岗的值行 倒不如明白的宣告不准护航 不能反驳 倒来的直接"认真就输了" 可以被水桶三日啊? 有多少人认为他在骂原po?

规定就不能讲这句啊

主要是那三个上古大决你放了也不用讨论了

没有恶意的中性发言 会被搞到水桶 不管是板规或执行因素 我觉得这是不适当的 感觉的出来板主很希望避免人为因素 尽量黑

人家认真写吐文你一句"认真就输了"就打发也太过分了

纸白字的作叶 但这样搞有啥意义? 有人认同 我不喜欢 我没恶

其实很多句话原本没问题，但都多加一些违规的词XD

讲吐的烂=护航 好像有点怪

海钓一出手，便知有没有

板规都有写了= =，自己不仔细看

海钓王果然名不虚传XDD

真的是海钓王 XDD 不服气就去SuckcomicBM吧

禁句跟大绝都不知道，又为何硬要护航？

ZZZZzzzzz不会护航怪我囉在吐板能护的好的大有人在 不懂怕踩线就不要硬推啊

版主辛苦了

不懂漫吐版的功用吗 就是让看的不爽不开心的人吐槽发泄 啊你还在那边推上古咒语本来就不对了好吗

还是有人不爽漫吐的存在吗 这版越来越松了说

我也来放上古魔咒啊 你仔细看版规了吗 人家那么辛苦打那么一篇文章结果被你说"认真就输了" 结果不仔细看还要被说"你没仔细看" 拜托不要连吐槽都这么艰辛好不好

现在漫吐已经松很多了, 以前软性护航还有脑补很多的护航都会出事的。

先看规定，再发文会很难吗...

很多这种不看规则 触犯了还在那边说规则要改怎样怎样~"~

给予警告不是还不错了吗，那种推文在以前海钓时代根本直接桶掉了吧(因为一钓就是连续好几篇违规...)

不爽漫吐的一直都有，例如某皇级人物

只有我觉得四都是在帮吐吗?还是大家都觉得是比烂护航

帮不帮不是重点阿，就是在消灭原PO的吐曹焦点

漫吐版都开多久了还有人在护航大绝招喔......

要讨论板规不是在违规之后吧？

G大完全不了解这是漫"吐",不是漫"聊",好心,吐槽就是吐槽

这里虽然是漫吐板，但是鼓励好的护航，因此才没有禁止护航，这样才能看到有理有据的精彩护航文但同时为了保障吐槽权力，不但增加护航门槛，甚至设置"绝对不能护"的乱吐日。这个板吐槽和护航的平衡抓得很好，如果直接禁止护航，就失去以往漫吐的文化了

哪个仁调的 来看看 太多人了吧XD推上古咒语 其实新手很容易中标尤其对没阅读版规习惯的人 (举手

随便啦 顶多不来 可以吧 呿 真以为是什么咖吗

回答文字狱 板规本来就是看文字执行 BBS就是文字啊

自己不看版规，新警察吗

每次都有不看板规的出现，超有趣的ww

上古魔咒出现就该桶啊 捧有

另外最强护航请看ffaarr要看精彩长城请洽猎人、银之匙、钢之炼金术师

版主处理已经很人性化了 不然应该会更多警告/水桶才对

其实西洽比较适合你 我没看板规 认真回都不会犯板规

海钓王 XDDDDDDDDD

被罚就说要改版规 当你个板喔呵呵

不看板规吃警告就说文字狱......依法执行哪里有问题，难道你被开红单要改交通法规吗

判的满好得阿 我那句话的确值得给两个警告太久没逛慢吐一时失了戒心...XD

推jason大豁达 话说你那样收到警告 那我好像也有类似的发言togs: 说实在觉得比那美更需下船的可多了

4只要换一下陈述的方法其实就可以没事了XD

#1K4KAy5b <= 这篇里头的推文 那我需不需要收警告?

真心觉得4比较像是在帮吐 叙述上有争议吧