[动画] psycho pass(心灵判官) 第1季

楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:00:08
写在前头,这部我相当推荐,评价很高 (比Fate/Zero还推,都虚渊玄脚本)
也不知为何,我认识的女性朋友,都很喜欢虚渊作品
因此除非你容不下一丁点黑暗,这部我都推荐你看,胆小女生也照推荐 XD
......咦?那我要吐槽什么 @@
小弟我理工科出身,所以“在意的点”可能跟常人不一样
刚开始接触本作,强调是刚开始时,我算是用"包容心"在观看
虚渊玄,擅长写作,大概对科技没sense吧?
只要是人为系统,一定有漏洞,用业界行话是有"bug"
哇塞,无法100%排除漏洞的系统,却可以未审先判,直接处死人?
虚渊玄,你这设定大有问题,用膝盖想也知道,这种世界不可能成真
不过后来我改变想法....
本作提到好几次,总是会有漏洞、特例发生,截张图作参考 http://imgur.com/9PejcXZ
所以虚渊玄不是没科技sense,而是明明知道,却还编出这种不合理剧情
后来看到十几集,我更生气了
很多类似作品,把科学描述的很万能,不过结局很悲惨,因为科学其实不万能
这类作品,我当然不会生气,科学本来就有侷限,且越是理解科学,越知道限制在哪
可是本作......怎么把科学描述得很“邪恶”? = =
由机器来统治世界,这根本不合理,何况结局还揭晓,先知系统是由罪犯人脑组成
所以制造动乱的恐怖分子(槙岛圣护、崔九善...等),变成有正当理由
打个现实比方,美国 vs 中东国家恐怖份子
恐怖主义是不对的,但美国也有错
大家都知道,布什"猜想"伊拉克有“毁灭性武器”,就出兵把伊拉克灭了
但美国是当权者,没办法质疑美国,有错都是恐怖分子不对
psycho pass当中,先知系统是当权著,没法监督质疑,只好搞恐怖主义对抗 0.o
综合上述,本作剧情不太合理,还把科学丑化,那原因是为什么?
可能情况1:
虚渊脚本风格,就是黑暗、血腥,所以他本人可能有点偏激?
也许虚渊内心,知道自己的偏激,而本作剧情,正是虚渊害怕的未来
如果测量虚渊psycho pass指数,应该可以用Dominator当场击毙 XDD
另外,ptt有些乡民,文组、理组互相看不顺眼
让我也怀疑,虚渊偏激到不喜欢科学,所以丑化科学?
总之,虚渊警告大家,未来世界科技发达,但人类会自食恶果
虽然我觉得,应该是虚渊你自己想法偏激 = =
可能情况2:
就只是单纯剧情需要,所以硬凹....
因还有其他凹很大例子,让我也觉得,虚渊根本放弃了合理性,想凹就凹
举例
例1:大街上杀人,被害者完全不反抗,也没路人出手帮助
截图 http://imgur.com/QFxb8YS
保护自己免于被害,这是生物本能吧 = = 科技再进步,人也不会放弃求生
例2:人类仅靠单一超级燕麦存活,截图 http://imgur.com/sI5ZCgn
无话可说,唬烂唬太大了,科技再进步,日本人绝对还是爱天然米饭做的寿司
以上都只是猜测,事实真相只有虚渊本人知道
那么以下停止猜测,讲个有肯定答案的问题:原po我吐槽本作,但为何还推荐?
当年的鲁鲁修,应该不少人记得吧?
很多人吐槽鲁鲁修,特别是R2,但每个礼拜准时收看
TV结束播映后,不少人一口气、像中毒一样一次看完,但看完就上网吐槽 XD
psycho pass,给我的感觉也类似,剧情真的精采,很容易让人中毒,不小心熬夜看完
鲁鲁修之后,仅靠精采剧情,而不是靠开后宫、YY、休闲搞笑等方式
我想想,只有以下几部作品:
steins;gate
魔法少女小圆
fate/zero
psycho pass
虚渊作品占了3/4,以后他的作品,我应该都不会错过
虽然psycho pass剧情有点不合理,身为科技人的我,只好来吐槽一下
否则似乎对不起良心 XDD
最后,原po我是个超过30岁的上班族,看动画时间被压缩
应该还有其他好作品,只是我没时间看,因此上面只列了4部优秀作品
例如进击的巨人,接下来我会找来看,以下推文欢迎推荐其他优秀作品
报告完毕 :)
楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:01:00
文章只值718P币,有够难赚的
作者: eva05s (◎)   2014-08-19 17:06:00
我不太有印象了 但记得燕好像提过可以加工成各种食品也就是伪装成其他食物的意思...
作者: justsay (说说而已)   2014-08-19 17:08:00
大街杀人是民众完全没意识到这是犯罪吧
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-08-19 17:09:00
这部反的不是科学 是乌托邦大街上杀人没人有反应 因为有反应的活不到这时候早在更早就被筛掉了 这些人不懂什么叫做犯罪
楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:12:00
我的意思是,再怎么筛选、科学发达,人也不会放弃求生刀子刺向自己 还毫无反应给人刺 太唬烂了啦至于那个超级燕麦,号称99%取代其他粮食...现代基改、合成加工食物,大家不是都不敢吃,天然尚好?
作者: eva05s (◎)   2014-08-19 17:20:00
嗯...其实我们吃的蔬果也不是很天然就是了.
作者: justsay (说说而已)   2014-08-19 17:20:00
食物部分别套现实进去阿XD 饮食习惯是能改变的
楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:33:00
阿对了 我不觉得反乌托邦,恐怖分子反的是先知系统这套科学产物,而不是反对安定的社会
作者: justsay (说说而已)   2014-08-19 17:35:00
见仁见智 看完后总觉得这部要表达的跟关键报告几乎一样
楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-19 17:36:00
女主角常守朱,还被讲明有矛盾情结,不喜欢先知系统但又不能否认先知系统带来安定社会恩 见仁见智,所以以上都是个人感觉啦 个人感觉喔 @@
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-08-19 17:41:00
好像也不是全部恐怖份子都想"搞革命"?新版新增的一小段前言对话剧情,有再讨论系统弊害过
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-08-19 17:57:00
我也觉得有先知系统后 人们不懂什么是犯罪也就算了 连
作者: MOU66   2014-08-19 17:57:00
看看精美万能的玉米xd
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-08-19 17:58:00
求生也不懂实在是....我看到这段剧情时只觉得常守朱她们根本在保护一群白痴
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2014-08-19 17:59:00
我最近看牙医就常常觉得如果有枪指着我 被牙医钻的时候一定可以直接开毁灭模式
作者: rmoira (R)   2014-08-19 18:54:00
我觉得这部很难看说 有点浪费这世界观 很可惜 唉
作者: mayanino (喵喵朱)   2014-08-19 19:31:00
分子料理就很热门呀,所以食物方面是有可能的
作者: walter0914 (反反果迷)   2014-08-19 19:38:00
分子料理是分子料理,单一植物有99%其他营养是不太可能的,说靠营养胶囊还有可能,但最后还会选择一般食物,除非是环境已经不允许生产那些作物
作者: darkbbyy (.....)   2014-08-19 19:45:00
其实人的适应性很强的...只要死的不是自己 大多数的人才不在意给谁统治...而且这系统表面又维持的超强又掌握媒体政要 真的没什么不可能存在....
作者: wu90318 (wu90318)   2014-08-19 20:18:00
这个系统 北韩就有可能了吧(?\
作者: woodeniron (小麦)   2014-08-19 20:51:00
虚渊最红的是奇幻(f/z,小圆),但他还蛮爱做科幻的(翠星,az)但科幻好像都还好...如同小圆的熵解释也被吐嘈...
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-08-19 21:00:00
这部就是有病的设定, 到底是哪个脑袋有洞的人会同意让这套系统统治社会, 政要还蠢到把权力全部送出去..说一般人不知情也罢了, 最初验收审核的人怎么可能不懂
作者: d185422 (003)   2014-08-19 21:33:00
推楼上,基础设定对我完全没有说服力
作者: Swampert (巨沼怪)   2014-08-19 21:34:00
后来查资料 主笔好像是冲方丁也有份还有这部仿最大的作品应该是"爵德"建议去看看 爵德:恶即杀
作者: chiralvosky (回梦曲)   2014-08-19 21:59:00
布什:因为我家卖油所以必须出兵伊拉克以前漫画很喜欢假想未来世界由机器电脑作决断屏除人为自私或不公的因素.只是从人性角度来看,要放弃这种人为的不公实在太难了XD 所以一堆人想当官"奔向地球"也是电脑主宰世界的漫画(有动画)
作者: VincentLush (文森特老许)   2014-08-19 22:18:00
人为系统可以断生死这大BUG就不再说了 让我绝望的是主角朋友被当面杀掉 这什么万年老梗 感觉单纯为黑而黑而已 无聊至极
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-08-19 22:20:00
虚渊我的评价一向不高,因为他为黑而黑的矫情感太明显
作者: VincentLush (文森特老许)   2014-08-19 22:21:00
没错 看一次他的剧本还好 之后只觉他只是单纯想黑暗
作者: lifehunter (垄天)   2014-08-19 22:27:00
这部我看到一半觉得吐点太多 女角又不是我的菜 弃追
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-19 23:03:00
这部女主角真像家教那会冒火的男主角...........
作者: Swampert (巨沼怪)   2014-08-19 23:07:00
楼上冏星人上身
作者: BSpowerx (B.S)   2014-08-19 23:21:00
这部乱七八糟的科技让我实在看不下去Orz
作者: LittleJade (TKDS)   2014-08-19 23:48:00
角色会像不就是因为角色原案就是天野明吗XD
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-20 00:06:00
这部就是关键报告的动画板阿XD菲利普·狄克的故事好像都是这种调调
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-08-20 00:50:00
角色像家教就是因为同样是天野明阿XDDD
作者: smile456 (米雪号:)   2014-08-20 01:38:00
说到反乌托邦和SF科技 就要推来自新世界了XDDDDDD (?)
作者: hitolin (呼呼呼)   2014-08-20 01:44:00
我有问题...世界交给恶人们的大脑统治 照理说马上毁灭了怎么还会维持一定程度的和平?
作者: sillymon (塑胶袋)   2014-08-20 02:36:00
这部看到人设我就整个倒弹...角色一脸跩样很想尻下去
作者: wen1981 (陌生人)   2014-08-20 07:46:00
这部前面都可 女主角太迂腐 所以结局也很鸟
作者: amemura (BLよりBromance)   2014-08-20 08:21:00
相对于这部的背景设定,来自新世界的背景就黑得很人性很合理,所以看的时候真的会毛骨悚然觉得悲哀又绝望虚渊的就…喔,又在硬凹了(挖鼻孔)这种感觉
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-20 08:31:00
我是觉得F/Z还好但小圆真的很硬凹.....原来是天野明当人设喔我不知道@@但把女主角做成像家教男主角感觉有些混=.=
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-08-20 08:34:00
那男主角像呢XD? <---有朋友是因为这样才开始追的!
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2014-08-20 09:03:00
这部就用科技的名义直接明讲主角有威能
作者: YUkimati1173 (tomo)   2014-08-20 11:57:00
人设还好,不过大魔王设定实在薄弱,没什么印象
作者: PsMonkey (痞子军团团长)   2014-08-20 11:59:00
为什么很多人对 Fate/Zero 评价这么高 Orz
作者: YUkimati1173 (tomo)   2014-08-20 11:59:00
主角方的心理描写还比较让人清楚明白
作者: MarsET (小强儿)   2014-08-20 13:54:00
"反乌托邦"是一个专有名词,不是"反对乌托邦"的意思
作者: benjaminliao (nim)   2014-08-20 20:10:00
fate/zero的剧情普普而已吧
作者: lifehunter (垄天)   2014-08-20 22:52:00
因为已经比fate stay night的动画要好看得多了~
作者: youtuuube000 (小孩)   2014-08-20 23:23:00
我没说F/Z很好只说他剧情硬凹性比小圆合理而已..虽然2部我都没很喜欢就是XD
作者: mune (越来越它了)   2014-08-20 23:29:00
原作 Fate S/N 不错,Fate zero 还 ok,切嗣的故事就是典型虚渊式的描写psycho pass 我同意实际上不可能演变成这种社会但若把它当成设定自然去接受它,那这部就算得上精彩死亡预告、来自新世界都是如此
楼主: wangich (⊙_⊙)   2014-08-20 23:54:00
"反乌托邦" 原来是专有名词 @@
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2014-08-21 01:33:00
Fate/zero 觉得看小说虚渊原作比动画好看
作者: GJ21 (GJJGGJJGGJJGGJJGGJJGGJJ)   2014-08-23 13:57:00
我觉得虚渊很多感觉都为了黑而黑阿 像这部的犯罪系数给得很随便 第一话那女的被XX就黑掉了 后面的有人霸凌别人纾压了反而没事 剩那个被霸凌的有事 整个很莫名论架构我觉得 来自新世界的都比虚渊的强很多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com