[西方] 特种部队2之卫星不合理处

楼主: vdml (vdml)   2013-09-23 23:09:16
※ [本文转录自 movie 看板 #1HvZ5vqK ]
有怨念的自转自贴XD
作者: vdml (vdml) 看板: movie
标题: [负雷] 特种部队2之卫星不合理处
时间: Wed Jul 17 13:53:58 2013
GI Joe里面那些近未来科技军品确实很吸引人
当然这是电影,难免有些不合理
我可以接受奈米虫或者转弯子弹等科技
鬼压床水牢...
甚至一开头的高热手套也可接受
装弹药量少到可怜的萤火虫却能把人炸飞这我也OK
(其实我想它们顶多能锁定并炸爆颈动脉)
但是反派最大武器:用卫星丢棒棒 这点,实在是不能接受...
从外太空丢下来,威力就跟陨石一样... 真的吗?
这就是个错误了
东西当然是从越高掉下来能量越大,但是从轨道卫星上丢的能量到底有多大?
大型人造卫星算3吨重,高度36000公里,即使整颗栽下来的
完全不考虑进大气层摩擦损失
位能U = mgh = 3000kg x 9.8 m/s2 x 36000000 m =1058.4 GJ
1g TNT相当于 4184 J
换算3吨卫星位能约相当 253吨TNT ...(还不考虑进大气层损耗)
这到底是多少能量?
当年广岛的核弹 16000吨TNT 长崎的 21k吨
整颗卫丢下来星连零头都不够,更何况只丢一根棒棒...
后来看到网友提起"上帝之杖",搜寻一下
百度:
破坏能量:公斤级品质的“上帝之杖”与吨级TNT当量产生的破坏能量基本相当。
长度约为1米、品质约120公斤钨制弹头对钢制材料进行打击时,
可造成深1.5米、直径1米的弹坑。
对于打击敌地面重要目标和几百米深的地下掩体轻而易举。
^^^^^^^^ 自己打脸,上一句不是才说深1.5米...
这样的一根棒棒能炸到伦敦翻过来吗...
能让各国领袖乖乖听话吗?
话说一般战斧巡弋飞弹(可以从潜艇射出的那种)
可以搭载约200k吨TNT等级热核弹
即使整个国际太空站压缩成一团(约300吨质量)
位能也才25k吨TNT...
重点是,你花多少能量把它举上去,它砸下来就是多少能量
除非一开始就花了足以把伦敦翻土一遍的能量把卫星升上去
否则想用轨道卫星的质量来帮伦敦翻土是不可能的
作者: zzerg (捷客)   2013-01-16 21:44:00
补血~超不合理加1 多少能量下去就应多少能量上来
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2013-07-17 14:05:00
这部也是漫画改编 那么认真研究合理性???
作者: spadek89507 (Unlimited)   2013-07-17 14:06:00
物理好强 给你拍拍
作者: qoo60606 (凛)   2013-07-17 14:07:00
认真推XD
作者: moneydream (钱梦)   2013-07-17 14:10:00
只能建议你跟女生聊到这部.别谈这些
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2013-07-17 14:11:00
对于一部可以炸掉冰山"下沉"砸毁海底基地的片别太要求
作者: noruas (酪乳)   2013-07-17 14:27:00
错很大
作者: aftermathx (cj)   2013-07-17 14:33:00
电影演得很夸张但你不能把集中一个点的动能和广域爆炸的炸药能量相提并论
作者: sxman (超X人)   2013-07-17 14:36:00
立论确实!
作者: HDT (氕氘氚)   2013-07-17 14:37:00
弹坑深度和贯穿能力本来就不一样了况且深1.5米是钢制材料 几百米深是地下掩体好呗炸药能量大但是扩散 这种卫星动能武器则是集中 能比喔?
作者: noovertime (敻)   2013-07-17 14:45:00
认真给推。
作者: REDBLUEr ( )   2013-07-17 15:09:00
不合理之处就是你为什么要看电影
作者: sxman (超X人)   2013-07-17 15:32:00
有讨论才有更真实 更上一层楼的电影呀
作者: nacmean (~ ~)   2013-07-17 15:49:00
不知几年前的报纸头版看过 说这东西理论有核弹威力XD
作者: tttttttiger (老虎五只)   2013-07-17 15:56:00
嘘的是怎样...推认真
作者: fasthall (Xen)   2013-07-17 16:05:00
长度一米能打几百米深 掉下来不只一米啊
作者: twatt   2013-07-17 16:56:00
利害利害
作者: blackmmm (~~RAY~~)   2013-07-17 17:36:00
电影的原始就是现实 若因这些人的认真可以创造新的东西
作者: Cruised (你是我最完整的废墟)   2013-07-17 18:08:00
推认真,说"认真就输了"的人很好笑zz
作者: lovecfcm (蛋沙拉)   2013-07-17 19:47:00
我不懂物理不过我觉得这很有趣啊XD 推原po认真
作者: pttyoyoloxa (yoyoloxa)   2013-07-17 20:11:00
X就爽片
作者: leaf1742 (家家)   2013-07-21 18:13:00
电影终究是电影 在当上专业影评前还是别太认真..
作者: Aslann (For crazy love)   2013-08-03 22:46:00
实在是超难看的,连爽都没有
作者: kevin81523 (KEVIN)   2013-08-09 06:00:00
原po少考虑了终端速度 不会一直加速到地表的
楼主: vdml (vdml)   2013-09-11 16:35:00
所以只会更慢,威力会更弱啊
作者: laechan (挥泪斩马云)   2013-09-24 06:57:00
正义魔人特地跑来嘘文,是否比照漫吐标准水桶?
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2013-09-24 10:44:00
限量才能让大家抢著买啊 核弹大家都可以做你想卖还没人买炸过还会有污染问题 这不就是电影中提出的吗~
作者: ph4586 (阿廷)   2013-09-24 11:01:00
版规一...
作者: ibmb32012 (日本蓝)   2013-09-30 07:31:00
说认真就输了真的很蠢,难道要随便看随便吐吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com