首先
先谢谢板主愿意花时间来回复
※ 引述《cornsoup (浓汤啦)》之铭言：
: 推 InnGee: 请c板主以回文方式具体回应申诉者f君去信内容 03/12 09:23
: 根据申诉人的去信内容，将再更深入说明
: : 第一篇文章针对中国大陆一些潜在缺点提问选手前往原因，想得知是不是有我没想过的的优点
: : 第二篇文章以我自认选手想去LPL的原因，鼓励版众不要第一时间否定
: : 这两篇哪里有什么立场左右横跳？
: : 第一篇文章#1fdhrGGp (LoL)从经济观点切入选手进入LPL赛区的风险
: : 询问这一两年的新秀为何不去欧美赛区闯荡
: : 第二篇文章#1fdzELCZ (LoL)是讨论新秀选手想去LPL赛区却饱受攻击的现象
: : 从经济的观点
: : 我不太鼓励选手去LPL赛区但是能去其他赛区
: : 从选手生涯发展的观点
: : 去不了欧美赛区发展
: : 那就去除了韩国外公认实力最强的LPL赛区也可以
: : 毕竟很多人都说年轻人第一份工作不要太计较薪水
: : 第一篇文章鼓励选手不要只侷限在LPL赛区
: : 第二篇文章支持选手多去其他赛区发展
: : 综合来看这两篇文章立场一致而且相辅相成
: : 我从不同角度探讨同一件选手外出发展的事件
: : 却被当成立场反复实在很奇怪
: 根据申诉人的论点，已足以证明两文立场相背
: 第一篇#1fdhrGGp (LoL)虽说鼓励选手不要只侷限在LPL赛区
: 但从板友的感受是 反对去 LPL、中国不好。
: 第二篇#1fdzELCZ (LoL)则指出支持选手多去其他赛区发展
: 但申诉人文章会让人判读为 帮去 LPL 的人说话、支持/护航 LPL 最高殿堂。
: 因此如果你第一篇就知道欧美去不了，那第一篇的质疑就是空话；
: 如果你第一篇认为欧美可以去，第二篇却改口说去不了才去 LPL，这在观感上就像是为了圆场而修正立场。
首先
我完全不知道选手能不能去欧美赛区
我就觉得既然要放话
为何不说想去欧美发展
反正只是说个愿望
如果要去LPL赛区不如去欧美赛区
那我主观觉得LPL赛区比欧美赛区糟糕
所以第一篇文章就在问为何不去欧美赛区
然后
第二篇文章的前提是
选手放话想去LPL赛区
然后被粉丝嘲讽只配留在国内
于是这时候就是LPL赛区vsLCP赛区
因为大家都针对他去LPL赛区的发言有争议
那这时候就跟什么欧美赛区无关了
所以我的立场当然就是支持选手出国打拼
即使是条件不佳的LPL赛区
但还是比LCP赛区有发展前途
最后再强调一次
我完全不知道选手能不能去欧美赛区
: : 第三篇我举出台湾选手出国的原因
: : 第四篇我举出台湾选手不能出国的原因
: : 请问这两篇有任何矛盾的地方吗
: : 第三篇文章#1fh0udUU (LoL)谈到台湾新选手能代表LPL征战的原因
: : 第四篇文章#1fh12cqo (LoL)谈到台湾老选手不能代表LPL征战的原因
: : 这两篇文章连探讨的主体都不一样
: : 但是板主却认为有立场反复
: : 唯一共同提到的一个人物是hongq
: : 但是这两篇文章提到的点并没有矛盾
: : 运气好跟打法契合版本
: : 都很重要
: : 职业选手接受采访的时候
: : 常常也都常提到运气这件事
: : 独／2025《英雄联盟》世界赛T1直落二淘汰100T！Faker谈三连冠挑战：需要运气
: : 所以我也不认为立场哪里有反复了
: 同理，这两篇也有互相矛盾的地方
: 第三篇#1fh0udUU (LoL)读起来的感受是 “申诉人觉得今年台湾人就是运气好。”
: 第四篇#1fh12cqo (LoL)却是“申诉人觉得以前台湾人去LPL就是运气不好。”
: 而且两篇文章相差不到10分钟
: 当短时间内丢出两篇结论看似互打的文章时，经板主群讨论后，已认定符合E1闹板多次反串违规要件
: E1【闹板】
: ‧连续或多次借故挑衅、恶意钓鱼而引诱他人违规、反串不同立场制造板面骚乱者。
: 因此结合这四篇文章，经判段依规定处理水桶
: 以上说明
第三篇除了运气我还列举出各种因素:队友、场外因素
第四篇只有提到特定选手操作风格问题
连运气两个字都没提到
再来
我不认为fofo能代表以前所有去LPL赛区的台湾选手
退一万歩来讲
假设读者真的只从文章上看到#运气这两个字
但是运气好出国跟运气不好无法出国
这结论能算打架吗
真的反串应该是说
A运气好才出国
B运气好才没出国