好啦
你都讲得这么白话
那我也跟你白话一点沟通
有个前题是我觉得你算是释出善意不想再继续浪费时间玩流程了
除非我对于文字理解还不够精通
你可以否定我之后我们后续再继续
首先顺序搞清楚一下
我前面判你水桶那篇，我完全对事不对人
B2就是有心证空间存在，历任板主如你也知
在我的标准里，那就是一篇会被我判B2的废文
你信不信随你，我也不可能把心脏脑袋掏出来让你看
至于扯什么机率总有能发生的时候
你自己的文章原文自己再回去看一下？
接下来是一连串的检举板检举
这边就借用你的举例我也来玩一下
我自己是还没吃过，但是我很喜欢乃哥代言的干拌面品牌
既然有人和我一样也喜欢乃哥代言的干拌面品牌
那只好陪他经历经历一些他想做的事
假如你从我判决检举文开始觉得我对人不对事
那是很正常的
用简单直白像小学生一样的说明：你先开始的
ㄟˊ 好巧不巧看到小辫子：你检举了几篇你自己任期内的文章
看到小辫子当然不抓白不抓
但是不可否认的，我对于其他正常的文章还是有做判决
其实我个人真的是对你有所期待，觉得你够高明可以停在那里
可是你还是秉持乃哥所代言干拌面品牌的精神继续下去
对于拒绝受理渎职的卸任前板主检举这个动作
我承认在用词上是激进了点
但是还是同样概念
在我的标准里，我选用这样的词语做指控
你大可以忽略渎职两字
着重在你自己检举你在任期间的文章
不是故意要嘴砲或是反酸
我认真觉得你的等级是能够跟我一样，想出来至少2个正常理由来支持拒绝受理这个案件
可能只是大意了，而停留并着重思考在表层的文字叙述
至于我为什么只陈述简单的逻辑而不描述的更详细？
因为我比你更懒
我觉得在场的当事人，包含你我在内共3人都足够等级
我不需要落落长的说明，用几句话就能简单结束
所以不好意思
在懒这方面我还是秉持乃哥代言的干拌面品牌
虽然顺序可能有重新排列一下
但是我都把相关问题点一一回复
如果你觉得我有漏掉的地方
也可以提出来
我一定还是想办法至少要有回复
因为我很喜欢乃哥所代言干拌面品牌
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之铭言：
: ※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之铭言：
: : 检举人检举了该文章
: : 代表着该文章于该检举人之标准中属于违规文章
: : 而检举人所检举之文章发文时间为该检举人时任板主之时
: : 一个被自己判定为违规的文章不在自己当板主时处理
: : 拖到自己不在任之时
: : 在我个人眼中视为渎职
: : 是以不受理一个渎职的卸任前板主的曾任管辖范围的检举
: 所以你的逻辑就是，我检举代表我"认为该案违规"。
: 然后我任内"没有主动处理"，之后又"认为该案违规"，就等于渎职，对吧?
: 那板上大部分检举案，都是板主"没有主动处理"的（因为板主没办法每篇都看到），对吧?
: 然后之后板主如果判定违规，就是他自己"认为该案违规"，
: 照你的逻辑，只要有判过检举案违规的板主，都是渎职囉?
: 很明显逻辑不对吧，这些案不是我任内有人检举，我判未达，之后又变卦认为违规欸；
: 只是我任内"没有主动处理"，可能我任内没有看到，之后看到了才检举啊。
: 然后回应一下关于"渎职的卸任板主"言论，
: 这我觉得就迹近针对性的言论了，而且还是用这种奇妙逻辑导出来的，
: 老实说三好你之前判我那案，我还从头到尾都不觉得你是针对我，
: 因为我知道你判案的风格一直是那样，我其实也一直没认同过你时不时出来大刀的方法，
: 就跟你上述逻辑一样，全部都是看自己感觉，不重道理到底说不说得过去，
: 最后赌人家不申诉而已。
: 就像之前那案，你置底解释因为我讲的情况"机率很低"；
: "机率很低"不是个客观描述耶，低是多低?算一下数字是多少?多低算低?
: 这个如果在法庭当不了证据欸。
: 台湾上百个亿万乐透得主，从来没人走漏身分，机率低不低?
: 拿这个当证据告台彩诈骗，会起诉吗?
: NBA系列赛2:0后逆转机率是7%，去年九个2:0系列有四个逆转，机率低不低?
: 拿这个当证据告NBA诈骗，会起诉吗?
: 但三好你现在来这出渎职卸任板主，我反而比较傻眼。
: 我很喜欢TOM60229说的一句话:懦弱的选择，比输更可怕。
: 但我更喜欢威傅说的另一句话:干他妈烫你到底是多屌。
: 因为烫长年一副大义凛然的样子，摆一副道德天尊的嘴脸，想教育人家，当别人爸爸，
: 但是到头来自己也有一堆可议之处，所以显得"烫你是多屌"好笑。
: 讲这样你有懂吗?
: 还有很多能嘴的，我也是懒得嘴了，
: 只能说都懒了好爆，我现在去LOL板频率跟吉祥差不多了，
: 我的案也结了，现在两案一案是要不要桶巴拉蚌，一案是我能不能检举快一年前的文，
: 你觉得我真的在乎结果吗?我只是来看看吉祥会怎判而已，
: 大家就事论事，该怎么走怎么走而已，
: 没必要弄到这样啦，
: 这些针锋相对的东西，大可不必，OK8 OK8?