因为没有范例，我就直接做脉络性的陈述。
我被水桶之后，寄了两封信
第一封信原文：
https://i.imgur.com/JD8SJNE.png
大概15分钟之后第二篇补充说明
https://i.imgur.com/KUNmRzy.png
以下是lunar版主的回信
https://i.imgur.com/eZadgtm.png
https://i.imgur.com/ePR4911.png
然后我根据这封回应的再次回应
https://i.imgur.com/EibxmzY.png
https://i.imgur.com/G3V1vHz.png
申述主要是我认为版主应该是没打算回我了，
我自己本身在lol版也算发言过满多次，
所以对于这个C1我实在是满问号的
我的主要目的并不是要说“别人也违规为什么桶我”
我想这样的诉求并不能解决问题
问题在于，这个C1到底怎么来的？
主要针对这件事情，版主就不愿意做解释了
但我自己确实看不出来，我跟其他很多人认为或“影射”茂安打假赛
的发言到底有什么本质上的不同，如果版主给个解释，而不是用单纯的心证
来回应，如果合理我是可以接受的。
如果板规规定说：不能质疑选手打的烂有打假赛的可能，除非有具体事证，
才能用这样的描述和讨论，那我会尊重板规。
但版规提到，不可无凭、不可“影射”，我确实没觉得我的原话。
“要不要查一下 真的可以打到这么烂吗？ 故意的吧”
这个是无凭或说“影射”，就只是很单纯针对他的赛场表现
(时间大概是跟GS打，第二场输的时候)，做直接的质疑和讨论
这样合乎影射的判断吗？
我只能理解成：“不允许说选手有打假赛的言论”
但版规确实没明定，也确实如果选手打的差，会有相当多这样的质疑
这在板上也是相当正常、常见的发言。
所以，我觉得这个判决是有问题的，最起码版主应该要讲清楚，我的言论本质上
到底是哪一字或词，跟其他人说茂安打假赛的描述，有本质上不同，所以被版主判断要C1
那当然...如果板主解读是只要有涉及说茂安打假赛的所有发言，检举都要C1
那我确实没话说...，但我认为这个也不成立，前面说过了，并没有板规说不能因为选手
的状态，和过差的行为表现，而谈论假赛的问题。