申诉人:gehfhf553
看板名称:AOE
被申诉对象:ct112233
申诉诉求:废弃gehfhf553水桶判决并指示版主群(尤其b1236711)行为必须落实公平性
申诉内容:
本人已对ct112233版主(以下简称C版主)表明相当尊敬，感谢其牺牲心力与时间管理版务之
辛劳，惟本案例有诸多认定用法瑕疵之情事，事实如下：
本人于11月12日3时于AOE版发表〈RE：[AOE2] 边家小弓弩兵自己逛街好吗?〉(附件一)，
结果遭挟怨已久之ofpurity为首版众对本人批评或质疑等等，此时本人尚未回应任何一句
话，嗣后推测C版主于16~20时期间“锁文”，而本人于20时以后方统一进行回应，其中修
改错字数次最晚至22时(参照附件一最后编辑时间)。C版主于11月13日0时53分以AOE版规7
判决我和ofpurity水桶30日，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RwR0KC7 (AOE) [ptt.cc] [公告] gehfhf553 & ofpurity 各水 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542041620.A.307.html
└─────────────────────────────────────┘
站内信沟通无效。(附件二)
上诉理由：
1. 实体认定上，按C版主公告水桶文之内容，系以偷渡“酸文”作为水桶原因，却未叙明
何句为“酸文”？首先该文章之争议内容分述如下：
(1)“战术说坐中只能打肉马没人直城是见识浅薄”“没必要互喷形成众人怫然不悦的
氛围，算是另一种直播效果。”二句：本人于附件一底下有回应该文章确实部分有
酸ofpurity之主观意思，但其范围仅限此二句。第一句话于AOE圈系高手均不会反对
之“事实”，第二句话属本人对“直播效果”之个人喜好分享。观之篇幅占文章比
例均甚微且十分隐晦，与前后文亦有关联性，文章内容并非突兀“为酸而酸”。
(2) 倒数第二段黑森林XX分XXP段落：此处纯粹为意见表达！事实上我在发文前就曾和
他人讨论过我认为“游戏入门者单追求此经济目标却不懂实战出兵毫无意义”，黑
森林XX分XXP该句话并非由ofpurity首先提出，事实上嗣后亦由许多人提及，例如
http://aoetw.com/save/。职是之故，版主不得将该段落迳连结至ofpurity，单以
底下其粉丝之见解，不顾作者撰写当初之本意以及客观第三人(例如底下love91302
18版友)评价，即认定为酸文。
(3) 回应呛“ofpurity”之部分：承前所述，我于C版主锁文前一句话都没有回，反之
ofpurity及其粉丝于底下骂了我一整篇，如要求一正常人对此不得有火气不得反应
是否过于严苛？且时间点C版主系于本人回应前认定有争议“锁文”，即可得知本
回应并非C版主嗣后水桶公告认定酸文之理由。
2. 本人于AOE版发表许多心得(可搜寻ID)，以新手角度揣测新手可能遇到之问题，分享自
己技巧和经验能得到什么好处？且每篇甚长甚至用心上色、改错字、改版，以此为例
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RMoNDCE (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 团战各种常见打法的讨论(改 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1532700109.A.30E.html │
│ 这一篇文章值 29 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
我们由该文能看出和本次相同，我发表心得文后最初版友们和平讨论，惟ofpurity因虚拟
游戏积分之执著发难，方引起后续之争吵，而该ofpurity不论于ptt或现实中，于AOE圈无
人能否认其行为、言论充满争议，甚至有被版友欲提告之纪录
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1QaMYw0h (AOE) [ptt.cc] [AOE2] 请ofpurity(cheap,眠)为你? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1519478970.A.02B.html │
│ 这一篇文章值 82 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────
比较之下可得知本人没如此无聊，花费长时间思考架构、撰写文章，仅为“酸”特定版众？
则C版主水桶文认定我为“起头者”，是否合理？本人最初一句话未回即被锁文，均由ofpu
rity与粉丝谩骂整篇，连“笔战”都称不上。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RpputqH (AOE) [ptt.cc] [公告] archilee 违反板规7, 水桶? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1540308535.A.D11.html │
│ 这一篇文章值 34 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
依据C版主此判决意旨，原文非刻意挑衅，更不致使话题延续。
3. 即使认定本文为“酸文”，然法源何在？依据AOE版规第7条：
“7. 引发争议： 本板人人有发言权，但若引战、挑衅、刻意制造纷争，或
以无技术性理由反驳/谩骂经判定为违规时处水桶一个月，累犯或板主群皆判定
为情节严重者，可永久水桶”
争点为“酸文”即属“引战、挑衅、刻意制造纷争”？如答案为是，认定标准与认定者为
何？否则仅需发文不得少数版众之意即认定“酸文”水桶，何以保障言论自由？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1QnXGTwg (AOE) [ptt.cc] [AOE2] TLC2 死斗2v2比赛 总冠军战 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1522930717.A.EAA.html │
│ 这一篇文章值 308 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
此文文末b1236711版主(以下简称B版主)讽刺本人办比赛不力，指涉对象明显连底下版友
均得看出，我是否得合理预见连版主都能发“讽刺文”，本人仅需于该B版主之尺度以下就
不会构成“引战、挑衅、刻意制造纷争”？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RAddTX3 (AOE) [ptt.cc] [情报] ares 淘汰 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1529510365.A.843.html │
│ 这一篇文章值 91 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
此文亦系B版主之发文，或许可说AreS乃一“战队”非一自然人，非属指涉“对象”之酸文
，惟其于公开版面使用较轻挑之词语，何以不属“引战、挑衅、刻意制造纷争”？版规7是
否违背“明确性”原则？C版主判决看似各打五十大板公平水桶反倒不公平。
4. 程序上，AOE版经常吵架，却不见版主群篇篇锁文，然而本文C版主于本人一句未回之际
即迅速锁文，我对此没有意见，惟版友于公告水桶文底下与此处有一些讨论
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RwgaM6J (AOE) [ptt.cc] Re: [板务] #1RwgaM6J 下方锁文讨? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1542105366.A.193.html │
│ 这一篇文章值 256 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
另外我在此澄清并非故意于C版主锁文后仍回应，当天16时本人在外，手中并无电脑系以手
机ptt app登入，手机app无法看见是否锁文，直到20时发现文章前有惊叹号，google后方
知锁文之意义；且我于16~20时边做事边回应，手机画面停留于编辑画面上，更无从得知外
头是否有锁文。
5. 承如前述，AOE版经常发生大小不等之纷争，版主群之处分、判决更应落实“平等”原
则：相同事件为相同处理，不同事件为不同处理，除有合理正当之事由外不得为差别待遇
。不应看风向、看ID、看个人恩怨、看交情做事，尤其B版主
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1RpldRyG (AOE) [ptt.cc] [公告] archilee 水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AOE/M.1540291035.A.F10.html │
│ 这一篇文章值 98 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
该篇水桶公告既然B版主表示自己为当事人理应回避之意见，和其先行处理之行为矛盾，
且“未违规部分略”无法让大众得知“罪证清楚不涉及主观层面”，判决如此不公开，
是否会让人质疑B版主对archilee挟怨已久(有迹可循)，于其发文71分钟内即迅速水桶并删
除原文不利于己之部分？
由AreS该篇文章亦可看出B版主会以方便阅读之理由挪动推嘘文，可能造成版友阅读误会，
不论以版主或版众身分发言，均应认知其为版主之特殊身分，避免贴标签，三思后行而非
透漏他人隐私(学校)方知不妥修改删除，版主群避免加深版上对立，方为AOE版之福！
附件一 被水桶文章
附件二 C版主之回信