承上篇，本文接续整理当事人主张及相关程序问题
甲、w君于本板提出申诉文[A]，诉求为：
“撤回水桶E1 板主态度恶劣渎职 水桶提不出任何证据 下台负责”
同时该申诉文并未充要说明任何如此主张之理据，本组只得依w君和V板主之沟通信件
内容进行理解和汇整
据[证据02]、[证据07]等内容，w君之具体主张应为：
(1) 检举板之行为不应于主板处份
(2) V板主回应申诉沟通信之态度不佳，应予以处分
乙、据回应文[B]、[证据07]，V板主之主张，本组如此理解：
(1) V板主已于12/10于文章下[2]指称z君之行为为“恶意违规”
(2) z君被水桶后开分身w君（自承/迳行认定）于主板、检举板“乱”（闹板）
(3) 主板和检举板虽为独立看板，仍相辅相成，得合并行为认定处份
(4) 迳行认定分身之原由乃z君（w君）“多次反串钓鱼且毫无悔意”
是故加重、迳行（尽快）认定分身，以防范于未然
丙、z君与w君之分身案件，其认定原则上非板务部下之小组长、板主辖权
目前仅有w君自承依据，未见z君说法
故，V板主迳行认定分身有程序问题，若z君否决w君之说法，V板主之判定便有瑕疵
但依板务站长2015年公告，#1LcFJBGK (BoardCourt)小组方不据此进行行政处份
目前本案中之申诉者仅有w君一人，本组暂以w君自承行为就w君之权益部份进行认定
若日后z君有疑义可另行提出，再议之
丁、经本组查证，LoL主板和检举板之板规皆未明文订定适用范畴
主板板规仅认定“检举、板务相关事宜统一由LoL_Picket板处理”
检举板板规仅有“其余言论判定标准”与主板相同
是故，本组认定一般状态下各自存在独立板规，应为独立看板各自适用之
戊、承上，此认定是否应包括“合并行为处份”之项目
意即将主板与检举板之不当行为合并至主板一同处分之
本组予以保留，待正式判决予以裁决
此即为本案中最困难认定之部分
本文提及之申诉、回应文文章代码如下：
A.#1QByk5Sd (Sub_Strategy)
B.#1QCanMS8 (Sub_Strategy)
战略游戏小组实习小组长rainnawind