申诉人： guanwajan
被申诉人： samhou6
看板/群组： LOL
申诉诉求：不当判决，要求撤销水桶
申诉案件：
#1PwTIs9C (LOL)
10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想什么
10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什么
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天
理由: 特殊时期B3
已和原判决板主samhou6站内信沟通(证00、证01)，但仍然不服判决
========
今天我只是换个身分变成板主 如果有人这样子被判处分
以我的标准 看到一定马上嘘文字狱
在我任内 包括我自己 绝对会守护大家的发言权力
──帅气板主 6/16 ,2017
PTT本是个言论自由的地方，不少板众因为相互影响的关系，很容易用出特定词汇，
例如“是不是”、“过誉”、“解套”、“在想什么”等等，
但是其内文却是谈论著远远不同的东西，
关于系列文的定义，不是应该着重于“标题+内文”而不是仅仅标题的几个字吗？
前些时日，中国有嘻哈正流行，乡民嚷嚷上口的“我觉得不行”
如果今有二例受之影响先后发文标题是
“把金属拿去微波，我觉得不行”和
“服贸30秒黑箱作业难道只有我觉得不行？”，这样算是系列文吗
同理，水桶的理由必定是因为侵犯到他人或是妨碍到板上的运作，
然而前后两篇若是因为“巧合”，标题不小心出现类似字根，
这有妨碍到板上的运作或是侵犯到他人吗
正因如此，系列文的判定是否应予从宽，
而不是只要标题出现关键字就即刻杀！帮我称40天，星爆B3！
若碍于特殊时期，板主若有疑虑是系列文影响到板面讨论，
可以劝导更改标题，或是直接删文日后再视内文状况判定是否违规，
而不是见到黑影就开枪。
也许该篇文章是有其论点要陈述并和板众讨论，
而只不过标题的用字遣词“刚好”重复而违规了，
板主便直接以40天剥夺该当事人和板众讨论的权益，是不是有点矫枉过正了呢
以下陈述我对于自己本身案件的申诉论点，以及其余板主曾公告的判定标准
B3【洗板】
连续滥发文章、或推嘘文内容中相似度高，以致于影响板面讨论者。
a.洗推文：同日内两次或以上无意义推嘘文者
b.系列文：文章列表两页内（文章编号+-39），标题句型相似或雷同者
申诉论点之壹
#1POZraOk (证02)
节录自前板主rainnawind R: [问题] 关于系列文洗板的板规 (7/09)
============
近期通常在某归类词汇增多的情况下会采用公告提醒的方式
而如同大家所知，PTT有些惯例的老梗标题句型，如上面提到的
OOO现在在想什么？
或者
有没有XXX的八卦
AAA是不是过誉了？
虽然很可惜但也不用太担心BBB
等等
这些容易在整体句势上产生雷同的情况，就完全可以当作“关键字”的判定点
但说“关键字”其实也毋宁是“句型”相仿
目前大多数判决的系列文都是这类型的为主
============
而小弟的#1PwTIs9C (LOL)
10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想什么
10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什么
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天
理由: 特殊时期B3
请问这两者的句型有哪里相仿呢，同样是句子里面有名词有时间副词+“在想什么”吗?
我的理解是这两者除了在想什么四个字以外，句势完全没有任何雷同的状况，
而且文章内容确实有其陈述的论点并没有系列文的疑虑
板主是不是对于“在想什么”四个字有着太过异常执著了呢
=======
申诉论点之贰：违反平等原则、明确性原则
节录行政程序法─行政行为，非有正当理由，不得为差别待遇。
节录行政法─法律明确性：系指立法者制定法律时，规范对象、规范行为及法律效果应该明显，亦即构成要件应使受规范能预见。简言之，明确性原则的概念包括“意义非难以理解”、“受规范者所能预见”、“可由司法审查加以确认”等三项。
贰之一
#1PgFbZ-z (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证03)
173293 32 8/31 XDos □ [闲聊] 阿祈尔的近况如何
173302 22 8/31 Savior09 □ [问题] 瑞斯叔叔的现况
#1PFHdxmP (LoL_Picket) 此篇判定未达 (rainnawind) (证04)
156221 9 6/11 zxcv157 □ [闲聊] 咖哥是不是也想被禁赛?
156228 3 6/11 a123451121 □ [闲聊] 闪电狼有没有可能又有一个人被禁赛?
156230 7 6/11 tonekaini □ [闲聊] FW是不要又要有人要被禁赛?
156243 1 6/11 lin3030 □ [闲聊karsa是不是下一个要被禁赛的？
推 rainnawind : 句型差异甚大，仅为同一相关主题三名皆未达 06/12 22:50
#1PEgWXrk (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证05)
155820 2 6/09 kyo28 □ [闲聊] 这只巴龙在想什么?
155846 ~25 6/09 happyjames1 □ [问题] M17 不给APEX CARRY 是在想什么???
#1PwTIs9C (LOL) 此篇判定B3 (Samhou6)
10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想什么
10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什么
我实在是不太懂为什么我的在想什么vs在想什么就会被判B3
句意、句型以我的文学造诣来看句型都是差异甚大不是吗
贰之二
#1OfGvVHG (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Pellaeon) (证06)
135076[问题] 球z叉烧真的有比G社新主播赛评强吗
135078[问题] 球z叉烧+熊姐vs汤米新人+沁沁 那个好??
#1PwW4DuN (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证07)
10/20 s111228s □ [闲聊] MSF是不是在演
10/20 liu2007 □ [问题] MSF是不是不演了?
如果是指标题意思相似度，MSF是不是“在演”和“不演了”，应该照前判例判定B3吧
贰之三
#1PGzI_mS (LoL_Picket) 此篇判定B3 (Samhou6) (证08)
156351 9 6/11 Ball0427 □ [闲聊] ZIV是不是重回神坛了
156356 6 6/11 HomerEDLee □ [闲聊] Ziv是不是重返荣耀了？
#1PwT01hc (LoL_Picket) 此篇判定未达 (Samhou6) (证09)
185328 610/20 tom80727 □ [闲聊] HUNI是不是崩了？
185329 10/20 crowley □ [闲聊] HUNI是不是不想赢了?
如果是依照标题句型相似度─ XXX是不是OO了，
应该照前判例判定B3
以上案例，板主的判决并未有一个“明确”抑或是“平等”的标准，由此为申诉依据
申诉论点之参：违反比例原则-衡量性原则
节录行政法
比例原则
─如果采取的方法造成某些损害，则这些损害不可以和欲达成目标的利益冲突过大。
为何水桶？ 因为影响板规B3连续滥发文章以致于影响板面讨论者。
当事人如有系列文板标之嫌疑(但未经证实)，然而却因为“巧合”，
两篇文章出现同一“字根”，但彼此之间没有任何关联性，
就认定是系列文判定40天的水桶，是不是判决处分有点过重呢，
不少板众因为相互影响的关系，很容易用出特定词汇，
例如“是不是”、“过誉”、“解套”、“在想什么”等等，
但是其内文却是谈论著远远不同的东西，
节录文章代码: #1Pwa2kJL (LOL) (Samhou6)
违规内容：
185474 爆10/20 Aatrox □ [问题] MSF是不是虽败犹荣？
185492 2410/20 canvas0403 □ [问题] msf是不是才是真‧虽败犹荣
182503 10/14 coffetea □ [闲聊] 闪电狼现在在想什么
182518 710/14 rabbitu04 □ [闲聊] 买闪电狼赢的人到底在想什么
182188 510/14 eop24142 □ [闲聊] skt的wolf在想什么?
182208 m 610/14 l23l23 □ [闲聊] KT现在心里在想什么?
182293 1210/14 jjimonkey □ [闲聊] NL现在在想什么？
182321 810/14 edward8726 □ [问题] 火龙在想什么?
180152 610/08 a612142005 □ [闲聊] Riris跟Unified现在在想什么
180170 10/08 FatZhai017 □ [闲聊] 在那个瞬间 ，“他”在想什么？
182680 10/14 good310118 □ [闲聊] 毕册双人组是否解套了？
182694 10/14 pon0975 □ [问题] 咪咪蛋是不是解套了
182700 410/14 loklaz □ [问题] 闪电狼是不是解套了
canvas0403 特殊时期B3 40天
rabbitu04 特殊时期B3 40天
l23l23 特殊时期B3 40天
edward8726 特殊时期B3 40天
FatZhai017 特殊时期B3 40天
pon0975 特殊时期B3 40天
loklaz 特殊时期B3 40天
还请板主再三审视这些人是否恶意影响到板面讨论以至于必须得到40天的处分刑期
申诉论点之肆：违反比例原则-必要性原则
节录行政法
比例原则─如果多种不同的方法，都能达到相同目的，
则应该选择对人民的权益损害最少的方法。
如果是误触板规，也许可以先行警告，劝导更改标题，甚至是删文就可以，
因为上述些许案例，想必有不少只是因为不小心用到了相似字根就被判了40天
引本文前述：
碍于特殊时期，板主若有疑虑是系列文影响到板面讨论，可以劝导更改标题，或是直接删文日后再视内文状况判定是否违规，而不是见到黑影就开枪。
也许该篇文章是有其论点要陈述并和板众讨论，
只不过标题的用字遣词“刚好”重复而违规了，
而板主直接以40天剥夺该当事人和板众讨论的权益，
是不是有点矫枉过正了呢
==========
以上论点，还希望版务方认真审视关于系列文的定义以及相关罚则，
还有重新审视本人#1PwTIs9C (LOL)
https://i.imgur.com/vzkA1df.png
10/20 dastania [闲聊] Untara现在在想什么
10/20 guanwajan [闲聊] 请问SKT抽到MSF的时候在想什么
10/20/2017 19:56:03 samhou6 暂停 guanwajan 发言，期限为 40 天
理由: 特殊时期B3
以及上述所列举的类似情况的判决
本人承认提出这些诉求的动机只是因为忽然被水桶40天而且仅仅因为这么微薄的原因，
对此相当不满进而愤慨提出申诉
但是这幼稚而单纯动机绝对掩盖不了文章所论述
不该被轻易掩盖或是河蟹带过的重要议题
相信每位板主心中会有一把尺能够客观判定
但是板规能否明确，会不会造成板众不服、挑战甚至是无限上纲
这点我觉得也是应该审慎思考的一点
再烦请组务受理申请了
先谢谢各位劳费时间和心力阅读此篇申诉
造成困扰了，在此致上万分歉意