※ 引述《MikeWazowski (大眼仔)》之铭言：
: 本人于检举版检举违规不成立经沟通后无效申诉之
: 申诉人: mikewazowksi
: 被申诉人: YAMCHA
: 申诉主旨: 1.改判并水桶该案违规使用者
: 2.记版主警告一次
: 申诉理由 : 通篇在讨论yips 与 先前判例一样 但此篇竟没有 一致的标准水桶
: 过往判例 : 文章代码(AID): #1MSOX3rM (Sub_Strategy)
: 相关信件如转文
在 #1L-vIuGF (Sub_Strategy) 这则申诉的判决 #1M1h1IbI (Sub_Strategy) 中，
即已说明板主认定之标准在于：
“但对于连败中的游戏过程缺乏具体描述，使得其它板友即使要对此主题进行闲聊，
或针对申诉人所述的状况给予建议，也难以提出任何具有建设性的评述与讨论。
是故该文本身由于缺乏对游戏连败过程的具体描述，描述相当笼统而内容流于空洞，
使得板主认定该文不具有足够的建设性意义而违反板规 B1 。”
以同样标准审视本案被检举之原文 #1McRKjb_ (LoL) ，其针对西门的游戏过程，
作出以下的推测与描述：
“西门玩法师时可能有什么不好的记忆”
“西门经验十足用经验或只玩刺客掩盖自己玩法师时的恐怖回忆”
“西门打线非常的龟缩以不死为第一宗旨。”
由于西门是知名的职业玩家，其游戏过程也有许多人追踪与分析，
因此被检举的原文对西门的游戏过程作出推测与描述，便使其它板友可以据此讨论。
其后于推文对其打线很凶或很龟的讨论，可作为该文引发讨论的佐证之一。
因此，被检举的原文在同一标准下，并不符合 NeVerEnouGh 板主当时所述：
“内容过于空洞，非常笼统，什么都没有讲到，只提到一直输”
由于两则文章情况不同，板主亦依先前认定之标准给予相对应适当的判决，
并未有标准不一的情况，板主之判决维持原判，申诉驳回。