本案暂时的处理方式如下：
1. 请 mulkcs 板友依照 VVVV5555 板主对于检举方式所作的要求，
以“每篇文章针对个人进行检举”的方式，对每位违规的原因与看法，
在“检举人意见与违规认定之原由”的段落详细说明。
因为检举文的格式是要帮助板友提供足以让板主判决的证据与说明，
所以，虽有前例可在同一篇文章当中同时检举两人，或者说明十分简略，
但若已达板主能了解违规内容的程度，板主自然就可以受理检举。
相对地，若是提供的资讯不足以使板主进行判断，板主亦可要求补述。
因为 VVVV5555 板主已表达他愿意处理这些检举案件，只是在检举的资料上，
需要检举人分开详述违规的内容与检举人认定违规的原因。
因此请 mulkcs 板友先行在检举的程序上补足板主所要求的资料。
请 mulkcs 板友在检举的时候，同时附上过去类似发言的判决案例。
例如在 #1LCfl-y5 (LoL) 中曾对“426 滚去斗鱼”作出 C2 判决等。
检举人提供越接近的判例，可以帮助板主厘清过去板上类似发言的判决尺度。
若有需要申诉时，亦可提供小组长参考，检视板主判决是否有前后不一致的情况。
2. 请 VVVV5555 板主于 mulkcs 板友重新提出检举，并详细说明认定违规之原由后，
参照过往的判例，尽可能依相同标准对现在发生的行为进行判决。
由于在先前的判决中， VVVV5555 板主以受检举的言论虽批判特定族群，
但有提出合理理由，故不符合板规中“攻击特定族群”所约束的范围为由，
认定被检举的言论未达审理标准。故于 mulkcs 板友将各案分开详述后，
请 VVVV5555 板主也分开针对各案是否达到审理标准进行说明。
若 VVVV5555 板主认为过去的判决标准过于严苛，在本案依前例处理完后，
可修改板规描述方式或重新公告板规的认定标准，以改变判决认定的尺度。
但在明文公告改变尺度之前，板规的认定标准应尽可能保持一致。
在进行完上述过程后，针对各案的判决，若检举人不服，可再提出申诉。
再提之申诉案视为本案之延伸，并于本案进行。若不服的理由与先前的理由相同，
则不要求以相同理由重复与板主沟通。已转录于本板的相关证据亦不需重复转录。
仅需将后续的检举文与板主之回复转录于本板，并说明对判决不服之处即可。