[证一] 与LOL 版主Pellaeon 信件沟通内容

楼主: towe77 (安)   2015-04-21 17:50:28
※ [本文转录自 towe77 信箱]
作者: towe77 (安)
标题: Re: 对于 LOL板的水桶有疑问
时间: Sun Apr 19 17:46:13 2015
※ 引述《Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)》之铭言:
: 因为该篇通篇是在讨论三国 与LOL无关
我认为讨论三国跟LOL这类型DOTA类会运用的战术,符合讨论的范围
包括里面所提的
1 农野怪与控制兵线
2 辅助经济用于确保视野,而不是抢先出大装
3 地形BUFF
4 两个游戏中的专职游走
5 采用洗兵自保、分推、中二、双游走、做陷阱引诱
甚至专抓某个角色,阻止他发育出关键装备与其他相关战术
哪一样不是跟LOL的游戏环境有关,哪个不是LOL玩家都会使用的?
尤其该篇初篇探讨的内容是 : LOL的基础设定
有人提到三国的战术与LOL的战术,说三国无趣,文章内容就这样,没了
毫无内容、空洞,这种你不桶
反而我回应他,从打爆对方主堡开始
阐述DOTA游戏各类型战术的应用,角色的相似处
被D1 ,毫无相关
请问战术这东西,跟LOL无关,给D1 ?
下面举例出的 LOL游戏中,红方想打3BUFF起手,该怎么思考。
这也是跟LOL无关???
我所回的那篇毫无内容,反而没事情?
请问是哪里跟LOL无关? 能给出一个解释吗?
判决标准在哪里? 能给出一个解释?
讨论战术被D1,说三国无趣过关? 能给出一个合理解释?
: ※ 引述《towe77 (安)》之铭言:
: : 请问桶我说通篇讲三国,是基于什么原因?
: : 跟LOL相关薄弱? 通篇讲三国?
: : 那些战术全都是LOL有在使用的,为什么不能拿出来讲?
: : 还是说,你认为战术在板上讨论是一件不适合的事情,要劣退?
: : 能给我一个讨论战术,却 D1 的理由吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com