楼主:
sitos (麥å)
2014-10-18 18:20:35※ 引述《lester928 (Mr咚)》之铭言：
: 这篇检举跟前两篇检举是差不多的 由于有版友回应版主24小时不回应 不算久
: 所以决定先移除申诉文再等待该版主回应 但是今晚再寄信时发现版主已经"拒收"
: 所以应该可以合理的认定他"拒绝沟通" 所以重新PO这篇申诉文
: 拒收截图 http://ppt.cc/1Kui
根据战略高手群组的申诉规则，所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通，
对板主解释不服或板主“一周”以上不理会，才得以提出申诉。
所以基本上这个申诉提出的时间点，并不符合战略高手群组的规范。
不过因为使用者宣称欲沟通的时候板主拒收信件，因此我决定还是先对申诉案件提问，
若是有必要再请板主对本案件作进一步的解释，以满足原本程序上的要求。
: 起因:
: 本人于9/27与9/29各发表一篇生日PK文 发P币以及乡民切磋 但是由于文章内含
: 实况连结 所以版主于9/29当天以T1 将本人水桶5天 由于误踩板规 所以无异议
: 但一天后 有版友于lol的检举版 检举9/27的文章
: 版主随即以T1累犯 将本人水桶5+10=15天
: 看到之后随即向他反应
: 应该是5+5=10天(如果以他的一罪一罚+朔及既往去定义) 为何变成累犯?
: 对于从"严"认定无法接受
: 于是他请我去申诉
根据我查询的纪录，在今年的 7/17 ， #1JnyIx6Y (LoL) 这篇公告当中，
po11po11 板主即已经针对您的实况文违反板规 T2 作过判决并且处分，
因此 9/27 与 9/29 两次的违规，在我来看似乎都属于违反板规 T2 的累犯。
而板主在认定上似乎仅认为 9/29 的违规是累犯， 9/27 的违规是初犯，
这似乎是从宽认定而非从严认定。但仅针对板主认定“累犯”这一点，
我目前认为基于 7/17 的判决，往后违反板规 T2 的违规被认定为累犯应该没有问题。
: 但是就这样过没多久 他立即更改判决 从T2累犯==>永久水桶
: 很明显是情绪上的判决
: 他的判决原因为:
: 考量其毫无悔意且多次违规
: 于是将其永久水桶
: 今天如果是闹版 我甘愿被处罚 但误踩版规 被解释到毫无悔意
: 真的无法接受
: 短短两天内从一个T1的判决提升为T1累犯 再提升到永久水桶
: 等于永久限制本人发言权 完全无法让人信服
我无法判断 Pellaeon 板主的判决是否是情绪上的判决，我只在意判决是否合乎板规。
从过往的纪录来看，您的确一而再、再而三地违反 LoL 板的板规并被处分，
即使单论板规 T2 也已经违反三次。从过往的纪录加以认定，确实有出桶后明知故犯，
而无法认定具有悔意的情况。因此板主根据过去多次的违规纪录认定违反板规 E1 ，
目前就我来看也符合板规 E1 所约束的条件。您必须提出更有力的论证说明，
板主在满足板规 E1 的条件下，以板规 E1 作出符合板规 E1 的处分有何不当。
: 再看他对于改篇水桶判决的推文回应中 可看的出来有失公平
: 推 imdai : 惨了 鸿章你要被斗了! 09/30 23:41
: 呜呜我好怕>_<
: 推 SPiCa0831 : 这样不会被斗啦 除非鸿章像某人发废文酸凯能神XDD 09/30 23:49
: 但神要去检举我了 好可怕
: 这样的判决完全失去公正 再加上他后续拒收信件的动作
: 摆明就是希望我来这边申诉 本人这帐号虽然不常上
: 但还是希望有属于他的发言权 请小组长明察
就我目前所看到的证据，板主的判决并没有偏离板规所约束的范围，
请对于板主判决“有失公平”之处进一步详加说明。