Re: [申诉] 对于LOL板主xicco判决不服

楼主: xicco (小王子。)   2014-05-12 15:28:31
※ 引述《iSad5566 (神曲)》之铭言:
: 1. 检举人:iSad5566
: 2. 被检举人/看板:xicco / LOL
: 3. 检举事由:
: 由于本人回了一篇 [闲聊] 英雄联盟大猜谜-谁肠胃不好 的文章
: 被xicco板主以退文处分(附件一) 经信件沟通向板主道歉并也有说明理由
: 希望板主能改判并帮忙消劣
: 但本人认为板主无意沟通且双方沟通无效 故来此申诉
: 第一. 板主发公告后 本人并非故意不删文 而是刚好在进行LOL游戏
: 游戏完后 看到公告 也有立刻写信跟板主道歉 如果本人当下有看到公告 必定会自删
跟风发系列文本身就有一定的风险存在,
你当时正在游戏中而没看到公告,这个不是我可以负责的。
: 第二. 板主公告内容提到 若在他发下一篇公告以前未自删就要加重处分
: 然而两篇公告时间紧大约11分钟
: (第一篇公告时间00:23:04-附件二 第二篇00:34:34-附件三)
: 此时间间隔短暂 一场LOL游戏进行平均至少约30~40分钟 甚至久一点可到一小时以上
: 如果板主隔了一小时看到本人还未删文 因此做处分
: 那可说是本人自己疏忽不看公告 所以本人甘心受罚
: 但只隔了大约10分钟 有点令人感觉处分的太伧促且不尽情理
但就是有人来得及自删,我想问题应该不是出在我的身上,理由同上。
: 第三. 板主公告理由是基于另一板主于3/02时发的公告(附件四)
: 先不论公告已经过了一段时间
: 此篇公告内容也是写 "谁再发这个文章就以B1处理"
: 因此用此公告做为以后有人再发类似文章就以退文处分是否不合理?
: 之后的文章是隔了几个月之后才出现的(时空背景早已不同)
: 且之后的文章不是被B1处理 而是直接以退文处分并未有板规详细规定
● 八、
板主群可视需要,增减修订板规或额外公告附注条例,其效力等同板规。
● 十、
若游戏发生特殊事件或任何不可抗力,导致本看板板面遭遇大规模秩序失控之际,
板主有权公告宣布看板进入特殊时期。
在特殊时期内的违规判定会较平常严格,或是严禁某些种类的违规发言行为,
(例如:于服务器异常时期,严禁任何服务器状态之误导诈骗发言,违者视为闹板论)
若争议文章甚多,板主也有权直接删除不适宜本看板之文章不另行公告。
隔了几个月依然不改其系列文之本质,无所谓时空背景问题。
更何况连标题都一致,你跟我说这不是同系列文章?
: 第四. 解释第三点何谓时空背景早已不同
: 新板主是于3/22上任 而新板主却以3/02发的文章做为处分依据是否不合理?
: 再者 新板主上任后 修改过多次B1的规定 (这在LoL_Picket板都有纪录可查)
: 把修改过以前违反B1的规定
: 拿来当作修改过以后违反B1的规定 是否也是不合理? (修改前后对B1的定义不同)
: 所以我认为先不论板主最后是以直接退文处分 就连用B1处分的理由都可有异议
原 #1J4qQpaX 已公告将加重处理,
本人以退文作为加重处置并无不妥之处。
: 第五. 参考之前板主对于系列文的处理方式
: 板主常常是以发公告文以后禁止底下再回文
: 很少是发公告禁回文后 也把前面回的文章一并退回 故此次处分是否太严重?
: 再者 前几天板上酸与骂TPA的废文也是洗尽板面
: 但板主当时公告是选择公告前的文章通通不桶 只有公告以后的文章才处分
: 先不论那些废文是很明显要来闹板
: 而本人所发文章只是自己想到这个关于LOL的笑话想分享给大家听
: 如此差别处分是否有双重标准之疑?
● 八、
板主群可视需要,增减修订板规或额外公告附注条例,其效力等同板规。
● 十、
若游戏发生特殊事件或任何不可抗力,导致本看板板面遭遇大规模秩序失控之际,
板主有权公告宣布看板进入特殊时期。
在特殊时期内的违规判定会较平常严格,或是严禁某些种类的违规发言行为,
(例如:于服务器异常时期,严禁任何服务器状态之误导诈骗发言,违者视为闹板论)
若争议文章甚多,板主也有权直接删除不适宜本看板之文章不另行公告。
站方并无限制板主每次的板务处理方式均需相同。
: 第六. 若是发文态度有争义 造成板友普遍观感不好 则板主要视为闹板本人无异议
: 但本人所发的文章推文数还算是这系列文中比较好的
: 代表多数板友也认为这文章好笑 不是故意来乱的
: 如此被处以退文本人觉得太过严重 更遑论本人也并非未道歉或恶意不删文
: 如果板主真的认为板面很乱 为何不自行删文处理 而是要选择退文如此严重的处分?
理由先前已叙述,不再重复。
: 第七. 本人有心与板主沟通 板主却完全没回应到本人信件中所提出的讨论
: 例如板主回信未说明理由为何板主要坚持其判决 不愿帮忙消劣
: 反而直接一句话请本人自行消劣就当作回应
: 再者像是八卦板 若是对板主判决有异议 跟板主信件道歉与沟通后
: 通常只要态度良好 板主都愿意原谅或是积极与板友沟通
: 但本人很遗憾xicco板主却是以看似无意沟通的态度来回信
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果板主认为本人态度极差 口气不好 可以回信跟本人说
: 小组长也可以自己检视信件内容 决定是否本人有口气不好或态度极差的情形
: 也可请小组长判断xicco板主是不是真的无意沟通
: 信件内容会在附件五 附件六 附件七 附件八
通常我不想沟通的话会直接请使用者跑组务申诉,
像你这种沟通到一半中离的.....
唉,丢一句“板主看似无意沟通”就当做沟通完成了吗?
以上。
作者: Pellaeon (秋风孤剑李鸿章)   2014-05-12 16:33:00
没事不要跟风就好了嘛…西抠辛苦了
作者: iSad5566 (神曲56)   2014-05-12 16:59:00
既然有意沟通想请问板主为何我信件里提到公告问题你当时不说明 而是只回一句话要我自己消劣QQ?我想这一般人都会觉得板主就是懒得理了~结果你现在跟我说是我沟通一半中离请扪心自问如果今天立场互换板主还会觉得是我故意中离?还是会认为自己打那多字而且还在第二封信里特别请板主不要丢一句话就不管我了~最后还是得到这种回复~一般人会觉得这是有意沟通吗QQ?标题都一致这个定义我想是因人而异~毕竟标题只有前半段是一致后半段并非一致~更何况今天一个最近才在看LOL板的板友居然还要把两个多月前且为更改板规前所发的公告视为板规而有所发文限制~那板主是否有未明确告知的责任?我想板主自己也不会一进到某个板就把每个公告都看一次确定有没有板规没说到的部分直接规定在公告里吧?另外板主看似有无意沟通这方面我想公正第三方会自有评判如果以板主沟通中离的定义~那是不是所有已读不回的信件都可以算是故意沟通中离?再者~板主既然一直强调有公告过就不应该再有类似标题文章出现~又为何板主可以自订30推以上不处分?前项公告是说只要再发就是处分 并且要求去讨论区讨论完全没有说之后发这种文章的30推就不处分阿最后我想说如果板主认为处分完全没有转寰余地~那请板主在板规方面特别加注LOL猜谜不能PO~或有这类标题的直接退文希望我是最后一个牺牲者~而不是板规都没写这类标题会被退文~而十年后有人PO类似标题就被板主拿出十年前的公告退文
楼主: xicco (小王子。)   2014-05-12 18:03:00
你什么时候看过我回信很长一篇的?临时公告的效力等同板规
作者: iSad5566 (神曲56)   2014-05-12 18:14:00
一样的问题~我提到这么多疑问板主就只用简单一句话回答难道N年以前公告说不能发这篇 N年后有人发类似的被罚合理我也请问板主自己会进一个板就先看完所有发过的公告吗板主也选择避而不答我只想说是否要考虑板规详订说发这种文会被退文板主也不能给个答复这样是有意沟通??还是只挑想答的答?答不出的一概略过?我也提到板主一直强调该公告等同板规~但该公告就是规定再发就是要处分~并未规定可以30推不处分阿那这条板规是??? 板主一直想依据很久以前的公告来支持自己的判决~但那公告里的内容板主又只看自己想看的部分这样完全没有明确的依据~让板友很难有一套标准可遵首肯请板主有意沟通的话就针对个别问题个别答复~而不是一句话就拍拍屁股走人~再怪别人自己故意沟通中离再说~板主说自己回信不长~那为何不针对板友提出的疑问个别做简短回复至少让人知道原因~而是选择完全没答到问题的一句话来回信呢?难道板主觉得这样是正常的沟通?好像回一句话且不回答别人疑问是一件很正当理直气壮的事有没有沟通诚意我想公正第三方都看得出来QQ
楼主: xicco (小王子。)   2014-05-12 18:52:00
我人在外面跟女朋友吃饭,没空回你
作者: jimmy51309 (紫色梦幻)   2014-07-07 21:35:00
有没有LOL版主的关键字啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com