对 Aatrox5566 板友在 #1JA6dgb0 (Sub_Strategy) 的检举项目，分作以下说明。
1. 对于在标题中提出的吃案渎职的部份，我的理解是指吃案这件事本身渎职。
而依据文中所提出的证据，我的理解是此一检举标的是 #1J8KDldT (LoL_Picket) ，
Aatrox5566 板友认为 po11po11 板主吃案。但 po11po11 板主于文末已作出判决，
唯在判决当中并未说明处分之理由，因此我也在本板请 po11po11 解释处分之理由，
po11po11 板主已将其判决之理由说明于 #1JEjgo28 (Sub_Strategy) ，
请 Aatrox5566 板友查照。对于这部份的检举，板主已有处分，并无吃案。
2. 对于 Aatrox5566 板友检举理由的第一点，板上的违规行为认定本属板主职权，
故当 po11po11 板主认定该文违反板规 B1 时，已进行相对应适当的处分。
由目前所提出的证据，我不能理解为何检举人认定板主“更改”检举内容，
对于这个部份请检举人进一步说明板主“如何更改”检举内容并加以举证。
3. 依照检举人所提之证据1所引述先前的判决公告 #1IxYP8bd (LoL) ，
blsy4300145 前板主仅有说明再犯水桶加倍，并未判决 VVVV5555 板友闹板，
我从目前所呈的证据无法推出 VVVV5555 板友应受永久水桶的结论。
对于为何 VVVV5555 板友再犯后即应予以永久水桶，请检举人加以详加论述。
4. 对于板主分别对 #1J8GSgPu (LoL) 及 #1J8bud2E (LoL) 两文作出判决，
前者系对 #1J8KDldT (LoL_Picket) 检举之处理，而后者乃板主认定为明显的废文。
我目前对此案的理解是，板主在接受检举后，发现前者违规情形并不严重，
因此仅以 B 项加重警告作为处分。但由于此检举，板主亦发现 VVVV5555 板友，
在板面上发表废文的情况，故另外处理了后者。虽然两个判决之间可能有关联，
但在违规行为的认定上，以及判决的处分上两者是独立的。并无李代桃僵的问题。
5. 根据被检举原文的脉落，我不认为可以如检举文所述的一样直接推论出，
“原作者认为铜四以下都是‘废玩家’或‘拉几操作’”这个结论。
故我认为板主依照检举文的脉落未认定被检举文违反 C1/C2 属合理的判决。
检举人应更详细地检举并直接论述为何认为该文引战或谩骂。
6. 对于板主是否适任的问题，目前 LoL 板的板务处理状况仍大致良好，
只要板主有妥善分工得以完成看板管理的工作，小组长原则上不介入处理。
至于板主对于判决的心态，是否怕人说闲话等，只要不影响判决的公正性，
我认为每个人有不同的处理方式与态度，这部份我也不会介入。
如果检举人认为板主的这些特质不适任板主，请迳行发动罢免。
对于上述第二及第三点，请检举人于本板详细论述其理由。
对上述第五点，若检举人认为该文实属引战或谩骂，请再于 LoL_Picket 板提出检举。
并于检举文当中详细说明为何该文符合板规 C1/C2 的认定要件。