※ [本文转录自 elmotze 信箱]
作者: OldYellowDog (那城，那人，那狗)
标题: Re: 水桶判决申诉
时间: Sat Nov 30 02:05:58 2013
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《OldYellowDog (那城，那人，那狗)》之铭言：
: "关于讨论种族平衡、选手表现、比赛内容等文章，纵有若干表达反对意见嘘文，"
: "惟此类情形除明显恶意引诱板友嘘文、且内容上无意讨论外，并不因此而触犯板规。"
: 这句话再说白话一点就是这样.
: "这些文章虽然被嘘到XX, 除了明显恶意引诱板友嘘文、
: 且内容上无意讨论之外, 并不违反版规."
: 或
: "这些文章虽然被嘘到XX也不违反版规.
: 除了明显恶意引诱板友嘘文、且内容上无意讨论之外."
: 所以副版主您假如要水桶, 只根据被嘘到X5似乎与版规有所牴触.
: 若是用洗文补强理由, 一来四篇的数量是合于站规的.
: 二来我也看不出内文有恶意引诱板友嘘文或无意与版友讨论的情况.
: 亦即一篇文章若未违反其他规定, 只是被嘘到XX,
: 这并不在版规2-14的适用范围内.
: 说穿了, 推嘘文这个东西本来就容易被人拿来瞎起哄.
: 假如只看嘘文数量的话, 那
: 文章代码(AID): #1ITTSTHJ (StarCraft) [ptt.cc] [联赛] TeSL S2职业挑战赛
: 这一篇岂也不该被水桶??
: 这作者何其无辜.
: 而且只根据推嘘文本身就会有有大的漏洞.
: 比方说我找够多的亲友来帮忙嘘好了.
: 在每人可以嘘两次的情况下要把一些没人关注的文章嘘到X5并不是难事.
: 那这些文章也可以水桶吗??
这边简单做个回复
"讨嘘文"在执行的判定上主要依赖的是"讨嘘行为"的判定
"嘘文数达X5"这项要件是作为"讨嘘行为"判定后 作为板主执行的门槛
而非"讨嘘行为"本身的判定标准
亦即即使我认为某板友(举例 可填入各种动物)是来讨嘘的("板主认为讨嘘行为成立")
倘若他们的文章没达到X5这标准 板主依旧不可执行水桶处分("门槛未达到")
而hicker大的联赛文 就发文立意而言板主并不会判定为"讨嘘行为"
因此嘘到XX也不适用于板规处分
而关于这次讨嘘文的判定 "讨嘘行为成立"是建立在"洗文行为引起讨嘘的判定"
并非建立在嘘文数的达成(只是门槛)
虽说单一主题三四篇回复尚未达到站规判定界线
但水桶劣文该篇 新增内容仅为新增六行针对推嘘文之回复
以内文充实程度而言 实在是无法视为单一独立之文章 且为同一行为第二次出现
因此在此做出洗文行为判定
而如果您仍然有疑义 这边附上其他申述管道以保障您的权益
首先是向其他两位板主申诉
如果两位板主依旧不同意您的意见 那就只好到组务板申诉了
(本人因个人因素将于近日辞去板主职务 在此提供上述内容以免损害您的权益)