有回跟没回一样.....小组长是要你回答处理过程，你贴这个叫处理过程？
你以为每一个人都有他心通???
一、按本条规定以“发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能”为构成要件，
故单纯发表、转载、散布不实言论之文章尚不足为处罚之理由，犹须有误导之可能
始得罚之。准此，如明显为不实之内容而为一般人所知且无误导之可能自不得加以处
罚。惟事实如非广为周知，而以反于事实之言论加以散布，因有误导之可能而具
应罚性。又本条以有误导之可能为处罚要件，性质属危险犯，举轻以明重，如已有误
导实害，则更无纵容之理。查rehtie之不实言论经已令neoa01产生错误认知，早已跨
越“可能”之范畴，依上开说明，不予处罚难以昭管理人之公信。
推 ksbjo852:问个问题 无视减商,只有那只攻击100的狼人? 06/22 17:29
推 pm2001:来投萨鲁曼 不过应该是黑箱奥丁 06/22 17:30
推 freeQoo:一人一票投1 检视是否黑箱 06/22 17:30
推 NB574:澳丁谢谢 感恩 06/22 17:31
推 asonge0000:奥丁啦 不要欺负新手北欧队 06/22 17:31
→ rehtie:NO 无视减伤是把你队伍所有减伤效果都废了 06/22 17:31
推 neoa01:我也想问奥丁R3无视减伤狼人，只打100，为什么要注意阿? 06/22 17:31
推 WSzc:就是4 毫无悬念 06/22 17:31
→ rehtie:跟无法控制是把你所有能够对敌方施放的技能都废掉道理相同 06/22 17:32
→ neoa01:3Q，原来是一只减伤，也会造成另外两只，变成无减伤效果？ 06/22 17:32
https://www.youtube.com/watch?v=dTmz8hCkelk&t=11m47s 注意日期，从古早就不是
rehtie说的那样。
二、jerry110006每被质疑不处理误导，辄以张贴板规敷衍了事，查其意思似因未有五人
检举故不受理：
(一)按“即受理”非“始受理”，“即”指立刻、马上受理之意，亦即于有五人受理
时管理者应马上作出回应，非谓未达检举之定足数得不受理。如jerry110006将有
否五人检举认定为处罚要件，恐怕对文字理解尚待加强。又于#1Jfdrghg (ToS)
一案，亦无五人检举jerry110006仍以误导为由处罚，不知jerry110006又如何自
圆其说？
(二)次按“即受理”非等同于“即处罚”，管理者仍应审查是否是不实，有否误导之
可能，方得据以作出处分。惟遗憾地是，在TOS板主群实际操作下却将五人检举
变成绝对处罚要件，不论真实与否，只要检举达五人即视为误导，立刻处罚。
如此三人成虎，将五人检举作为板主集体失智的免责事由之规定，值得检讨。
再者如前所述，此规定既以有误导之危险为要件，则越多人检举显示越无误导之
危险，应更无可罚性，TOS板主群却将之作为认定误导存否之佐证，越多人检举
越减低TOS板主群认定是否不实之必要，前后规范意旨互相拒斥，恐怕非常人之
思维能作出如此规定。且依#1DgmDkE9 (BoardCourt)站长说明，板主群更无不受
理之理。
三、对ice0514之回应：
请见本文 一 之说明，对于一个已造成误导实害者，只给警告，反观对于其他使用者
之内容，是否不实未臻明确即迳处28天，然后开始猛按计算机，处分文中洋洋洒洒列
出如何算出这些天数的过程，完全不附成案理由，个人认为贵板板主们真的是“太公
正”了，给个赞。
※ 引述《jerry11006 (￣︶￣)》之铭言：
: c. 错误游戏资讯
: 发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能，推嘘文亦同，
: 若为文章则原文删除
: 注:此条板规为，单篇文章为五人检举即受理
: ※ 引述《a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)》之铭言：
: : 请板主回复此案件处理过程
※ 引述《jerry11006 (￣︶￣)》之铭言：
: c. 错误游戏资讯
: 发表、转载、散布不实言论之文章，且有误导之可能，推嘘文亦同，
: 若为文章则原文删除
: 注:此条板规为，单篇文章为五人检举即受理
: ※ 引述《a3225737 (Hong/轰哥/Hsiaoboyo)》之铭言：
: : 请板主回复此案件处理过程