然则，实际上有几个问题
1. 现行板规有‘藐视公告桶三天’吗？很显然没有。
2. 增修板规是否需要公告? 我的看法是要公告，而妳并没有公告。
我能理解板主群欲快速平息板上风波的心意，
但是板规没有的，你不能做，
没有公告的推文，同样也不是板规。
3. 所以假设没有公告的板规根本不算板规，自然板规就没有这条，
所以桶三天并不适宜。
4. 闹板有闹板的桶法，你桶闹板我绝无话可说，
问题就在于你用‘藐视公告’这理由，而且根本没有公告要增修临时板规，
也没有缓冲期； (如果七分钟算缓冲，那我也无话可说)
我从头到尾care的是板主扩权(我不敢说滥权)将推文变成具有公告效力。
你用闹板处置可以，但在我看来现行板规就是没有‘藐视公告桶三天’。
我从头到尾要强调的其实是这件事情。
不然以后妳想的话直接在置底检举区推文说‘空泛文一律退文’就好了啊？
程序正义问题，我认为是重中之重，
没有经过‘公告’的罚则或临时规定，不能当作处罚人的依据。
以上，直接回一篇，之后如果小组长没有要求本人答辩，
本人不再回应此系列文，以免占了板面或浪费资源。
感谢小组长及jerry11006板主的辛苦。
※ 引述《jerry11006 ()》之铭言：
: 根据
: 十. 版主群可视需求增修板规，或对板规做出注解或额外解释，其效力视同板规。
: 且当时为特殊时期，闹板群众众多。
: 而该检举区本为提供检举/建议之用途，并非发泄or闲聊之地。
: 推文仅为提醒，但实际上板规亦可使用【闹板】作为处置。