※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之铭言：
: ※ [本文转录自 rsbbs0611428 信箱]
: 作者: a020012393 (Zach)
: 标题: Re: 不服 #1JhN9XXx 判决
: 时间: Sat Jun 28 14:08:00 2014
: s板主已在公告下回应 第一篇无“为po而po，蓄意闹板”之嫌
: ※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之铭言：
: : 起初的文章好像是是三大好像什么神吧
: : 那讨论三大神的意义，是否就不是内容空泛?
: : 对没有那三大神的人来说，那不就等同没意义?
: : 这样就是有意义吗?请问一下?
: : 而三大主角龙
: : 试问哪些玩家一开始不是从三大主角龙开始行进游戏的?
: : 对于拥有过的宠物，来进一步的进行讨论，
: : 从而在游戏的出发点取得一个更有效率的开始
: : 而这样的话题被大人您们的判决结果却是"毫无意义"
: : 拥有三大主角龙的全部玩家，和全部玩家们不一定都会拥有的三大神
: : 这两项讨论的结果，大人您会跟我说
: : 全部玩家们不一定会拥有的三大神这样的讨论串
: : 会比较有意义?
经过与板主沟通后
得知"为po而po，蓄意闹板"之嫌的人将被水桶即退文
但是在板规3-1中却没明确规范"为PO而PO 蓄意闹版"的确实意义为何?
而板主[公告] 三大... 系列文
文章内容提到，
"本公告后禁止该系列文，包含更换标题讨论类似议题之文章
违者以 3-1 之蓄意闹板 处理
先前文章先行锁定，若有处分将会在此公告补充"
在这篇文章的下篇回复文章，明显违反这篇公告的说词
在其中也并没以板规3-1加以惩处
H.组内板主如有违反以下几点：
a.判决严重或多次偏颇失当者
b.板主个人于管辖板面或组务板行为严重失当者
c.无视站务判决、公告者
d.无视群组规范者
板主在这次事件的处理过程恐怕有违反
H.组内板主如有违反以下几点里的a点
"判决严重，偏额失当"
将未经公告前PO的文章视为"为PO而PO"的文章
公告后的发的回文视为"撰言超过15分钟"
依此即可无视公告回文的文章，并加以不处分
是否违反了H.组内板主如有违反以下几点：
就要请群组长加以审核重新审判