先谢谢小组长的裁决 也为了回已结案的文跟小组长说声抱歉
本回文只是对于版主回文中认为有不妥之处予以提出 如小组长认有不妥可迳行删除
======
: 往往一件个案从开始到结案必须耗费四天以上的时间来完成，也因为本板非热门板面，即
: 便程序如此复杂耗时，为了更人性化管理，板主们对于裁罚是尽量案照流程走，但因5月份
: 文章数量开始上升，两位板主也因私务日渐繁重，面对文章数量对于目前的板务流程来
: 说无法负荷，因此板主群研议以重大违规或是板友检举违规之文章列为优先处理，其他
: 之违规文章依照板主之裁量权尽量以劝导进行结案，但违规文章数量若达总文章数的5%
: 则必须开罚至5%以下，又因考量到六月份的毕业潮以及接下来的暑假尖峰，文章内文违
: 规以抽查方式进行劝导，此时六月份之文张数量较五月份以成长接近两倍之多，虽然违
: 规文章相较之前多，但五六七月违规文章实际上均未超过文章总数的5%。
: 7月份文章共924篇
: 6月份文章共902篇
: 5月份文章共480篇
此部分问题如下:
1.版主对于违规文之裁量权疑问
版主对于违规文有诸多处理手段固无疑问，如删文、水桶、劝导等皆为管版的手段。
又版主主张无力管版，研议尔后违规文将以劝导为主，重大违规和检举之违规文才会
优先处理，惟版主的劝导行为究竟为何，标准为何，无从得知。
版主泛泛略以有裁量权因此没开罚违规文，并不是怠职。
但从上述本人举例之违规文可发现，版主不是将其S标记就是无作为，试问劝导何在?
对于一篇违规文 ，版主无推文提醒修改、或是迳行修改，而是将其放置，这行为足以
称得上是劝导吗，对方又要如何得知他有所违规。
如上述之违规文，编号6380、6384、6493、6776之违规文皆为同一人，或可理解对方
尚未孰悉PO文流程，但这4篇违规文版主并无做任何处置，试问对于该版友，版主给了
何种劝导?
2.违规文章数量未超过总数5%
或许本人阅览之看板不多，但就我所看过的看板，没有一个版主会主张违规文有其5%
容许之上限，试问5%之上限是PTT站方容许版主在其自治权范围内容许之不作为管版，
亦或是版主自创，表面上包裹着人性化管理，内藏允许版主得以不管版之依据?此疑问
下面会加以说明。
3.版主主张因繁忙无力管版以及应毕业潮以及暑假高峰等等事由，而以抽查方式检查违规
文，但就版主提出之数据而言，本版所谓最高峰单日PO文数也不过仅30篇，而对于有2
个版主的看板而言，一日最多30篇的文章，竟主张无力管版，这是文章太多人手不足，
亦或是推托之词，相信各位GTA版的版友大家都心有定见。
且这仅仅是暑假才会有的PO文热潮，除去长假时段，GTA版每日文章数量一日往往不足
20篇，若版主得以主张因为暑假PO文数量太多无法管版必须抽查，那是否长假结束，
仍然继续主张这理由现行的劝导为主，重大违规和版友检举才开罚。试问一个冷门看板
，有2位版主，对于违规文处理竟然是以放任式不处理(版主口中的劝导)，重大违规和版
友检举才会处理，那版主功能何在?
: Q:有些文章S注记以后没有处理
: A:根据板规第十四条第二项对于标注S的定义为违规提醒，因此并非注记S文都必须对文章
: 进行处置。
此部分我对版主质疑是，既然都有s标注了，未处理也未提醒，用意何在。再者版主对
此回应式并非注记s文都需处理。此处问题在于是否点名版主可以不处理版上违规文之
问题。惟就上述版主主张5%上限，看似版主任可有条件放任违规文存在不予处理(亦或
泛泛给予版友一个版主有裁量权的空洞回答)。
: Q:板主完全没处理内文违规之文章，可见板主完全没看内文
: A:标题合格但是内文违规的违规文章接收录在精华区隐藏资料夹，可以请小组长明察。
此处疑问在于，若版主早已先前一步蒐集完版上所有之违规文，那为何没处理也没劝导
。又既然所有违规文皆有纪录，那为何有的有s标注有的没有，版主既然主张s标注仅仅
是违规提醒，那其他违规文为何并未一起标注，难道没被s标注的是不用提醒的违规文?
: Q:板主没有处理违规文章，属于重大失职行为
: A:根据板规第14条第1项，板主对于违规文章有裁量权，受处罚的当事人不能主张不法之
: 平等，如有不符请透过站内信检举其他违规文章。
说实在我无法理解版主这句话回应为何，我问的是版主累积违规文未处理明显失职，版
主却回以受处罚者不得主张不法之平等，本人无从理解版主回应这句话意思，或许是
复制贴上时有出错...?
: Q:板主放任违规文章充斥，显然对于GTA板务管理失去热忱
: A:违规文章的数量得看占总文章数量的百分比来看比较中肯，而板主们确实因私务繁忙加
: 上对于七八月尖峰文章数量的不确定，将容许值调整为百分之五，但这并非常态，待文章
: 数量趋向稳定时会再做调整，对板友造成不便请板友们体谅。至于板主对于板务是否失去
: 热忱，热忱的定义是很广泛主观的，如果一天只有1小时空闲时间愿意花10分钟来管板
: 相较于1天空闲8小时而用了1小时管板，按照比例原则来看10分钟比这1小时来的更有热忱
: ，因此热忱本身并非他人可以衡量。
此部分回应可谓不知所以然，一个看板版主是否有热忱管理基本上即以其每日可管版时
间为原则，版主主张一天若只有一小时空闲却愿意花费10分钟管版显然比长时间管版的
人要有热忱，说实在无法看出关联性。相信大多版友只看得到所谓宣称有热忱的版主却
又宣称私务繁忙无力管版。
而本人也再次提出了好奇与疑问，5%违规文容许上限究竟是站方给予版主自治权合理
范围内或是版主自创，毕竟上至万人的八卦版，下至小版，至少从没看过明文规定版主
有得以不处理违规文之权力。
最后本人对于上述质疑版主得借由5%违规文容许值上限成为不管版的依据，问题如下述:
1.版主会因此得到不受批评的保护伞:
此例一开，版主面对违规文时，只要主张违规文尚未超过文章总数5%得不处理，以7月
文章数量924篇来说，换算则是容许当月有46篇违规文之存在，试想以GTA版这小版人气
当月文章违规文是何能超过5%之上限，版上自2016/01/01以来至今之水桶违规文以及
本人附上之违规文数量加总未能达到这个数字，此际一开，是否认同版主当遇有违规文
时即可主张未超过当月上限不处理?
2.版友将不再有监督版主机制:
问题如上述，且版主以讲明精华区有隐藏收录全部违规文记录的文章，与5%容许值上限
合并使用后，若未来有版友因版主数个月未处理违规文检举时，版主即能据此主张其有
管版裁量权、文章未超过5%上限、版主都有对违规文做纪录只是版友不知道、版主很忙
无力管版版友可帮忙检举为由反驳版友对于版主怠职的质疑，至此版友将全面丧失对版
主的监督权利。
而就小组长裁决中所文
经过版主解释
S文并非代处理之违规文章
由板规14-2解释
S文为违规提醒，但此"违规"提醒是否与违规同义
抑或是给予板友修改文章的时间为版主利用之手段
暂且不管违规文有无S，其本质为违规文尚无疑问，而对于上述所言
此违规提醒是否与违规同义抑或是给予版友修改文章的时间为版主利用手段
我想大多数版友只是想问版主，为何5/21的违规文能存活至今仍未处理，不论有无s皆为
违规文本质尚无疑问，版友所质疑的只有为何版主对于违规文却得以放置不处理。
最后，上述问题并不单仅仅为本人关切(抑或乱?各自解读)本版管板问题，也是大多数
GTA版版友所质疑的，如果在一个冷门小版，有2个版主都无法每日能够观看、处理违规文
处理版务，还要订定所谓的5%容许上限，那，究竟是管版这件事本身太过复杂，或是版主
本身的问题?