案件申诉
￣￣￣￣
看板群组：G_SportAct
申诉人：skvis
被申诉看板：GTA
被申诉板主ID：MikeWazowski
认定或处分之事由、内容：（事实发生经过）
我因为在GTA板自删文章 被MikeWazowski判违反板规第五条
第五条 I.于本板发文后不得自删文章或清空内文，违者退文并水桶 14 日。
我认为站方既然有提供看板禁止自删功能(下称该功能)了 那板主群就不该在已有该功能
的情形下 迳行公告此项板规
于是跟GTA板板主MikeWazowski申诉(如附件一)
跟MikeWazowski申诉过后 MikeWazowski却以看板设定不得自删 是群组长权限 但板主得
于板规加入不得自删限制 以及使用者违规与板主向
组务申请不得自删文章权限并无关联为由驳回(如附件二)
不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
理由一：
据MikeWazowski于申诉解释文(如附件二)提及 看板设定不得自删 系群组长权限而非板主
之权限 板主得于板规加入不得自删限制
但提出该功能之申请 主动权可在于板主本身 板主若认为有需要 即应向组务提出申请 并
努力说服群组长帮忙开放 该功能应为板主与群组长共同作成之决议行使 于实务上绝非单
方面为群组长之权限而已
又板主群既已提出该功能之申请 亦即板主群之主观认定看板有使用该功能之必要 同时亦
认定该申请应有被通过之需求 否则何须提出申请？
此又证明 该功能确为禁止看板自删文章目的之板主可用手段方法之一
如欲达成禁止看板使用者自删文章之目的 就上所述 板主群另有向组务申请该功能之手段
但GTA板板主群于订定禁止自删板规之前 并未选择向组务申请对于看板使用者使用看板功
能自由权影响较小之该功能
(亦即两者手段皆可达成禁止自删之目的 但使用该功能 并无罚则 更不会让看板使用者因
为自删文章问题而遭任一惩处 甚或影响甚钜之退文处分)
GTA板板主在未采取申请既有之该功能 并于该功能申请结果出现前 即迳行公告此项板规
实难谓无违背宪法第二十三条比例原则之必要性原则之理
则此项板规之订定作成 为牴触站规之法律优位原则 乃属当然
理由二：
据MikeWazowski于申诉解释文(如附件二)提及 使用者违反板规 与 板主得向组务申请不
得自删文章之权限 两者间并无关联
本人即因自删文章而被水桶加退文 MikeWazowski竟解释为 违反禁止自删文章板规 与申
请该禁止自删功能并无关联
如理由一所述 板主认定本人所违反之板规 与板主可用之申请该禁止自删功能之手段 为
达之目的完全相符
看板本身有无该功能 系直接关系使用者会否因删文而遭惩处 何来并无关联之说？
既为直接关系 则MikeWazowski依此牴触站规之法律优位原则之板规对本人做出之判决
固应失其效力
况该申请已于今日通过 则对于因此板规而受惩处 包括本人在之看板使用者之权益而言
实非公平合理
补充说明：
又禁止看板自删文章 系属影响看板使用者于使用看板功能时之自由权甚钜
在订定规定/申请禁止前 板主群竟未提供看板使用者充分讨论之平台
使看板使用者能对此项更改充分讨论 提出意见
并于看板使用者之正反意见 提出之利害关系并陈之后 再增订此项板规
过去也曾有许多看板依规定申请此项功能
但在申请之前 皆开放看板使用者讨论 甚或开放看板使用者以投票方式为之决定该看板是
否申请此功能
GTA板仅凭板主寥寥三人之意志 迳行作成此项板规
实难谓非属对看板使用者权益造成不必要之过度限制
综上开理由所述 本人skvis 不服MikeWazowski依GTA板板规第五条第一项所作成之判决及
驳回申诉之解释 敬陈
所附证据：如转录附件