※ [本文转录自 WOW 看板 #1bGIKnXC ]
推 Ptt_ID: [优] #ABCDEFGH [类别] 标题
嘘 Ptt_ID: [劣] #abcdefgh 违反板规 1-a
嘘 Ptt_ID: [Ptt_ID] #12345678 违反板规 1-c
文章代码查法：文章标题前或文章里面按大写 Q，以这篇为例：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1EuX7-sz (WOW) [ptt.cc] [公告] WOW板板规暨板规建议区 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1323438590.A.DBD.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
#1EuX7-sz 就是文章代码；想要找到代码所表示的文章有两种方法：
直接在文章列表整串贴上 #1EuX7-sz；或先按 #，再输入 1EuX7-sz 。
凡优文皆接受推荐
凡疑似违反板规者皆可检举
不方便透露id者，可站内信检举；但请理解可能必须存盘以备证明
任何处理皆会在推嘘文后说明。
有疑问处欢迎站内信指教；本文仅作推荐检举及板规建议之用。
作者:
ppray (屁屁)
2022-11-01 13:44:00作者: BigCat 2022-11-01 18:16:00
这是检举区喔，有想法等板主判定了再反应喔
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-11-02 00:04:00不要在检举区聊天 本串推文从这篇开始 跑题一次警告
作者: BigCat 2022-11-02 00:16:00
真的很想讨论的话可以去闲聊区，推文板工都会看喔
作者:
pig8409 (Grinbear)
2022-11-02 00:31:00检举区好像没有不能聊天的规定吧?
作者: BigCat 2022-11-02 00:40:00
目前是没有，不过比较想把这边弄直接都是检举比较一目了然免得推文太多看到眼花这样
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-11-02 04:43:00原本没规定是因为基本上之前上一串都只有检举就没提了现在已经提醒了如果跑题会依照内容判断处理
作者:
pig8409 (Grinbear)
2022-11-02 07:47:00上一串哪没 非检举的留言== 没规定仅提醒可以直接警告?
作者: BigCat 2022-11-02 07:59:00
检举区归检举区吧，闲聊推文应该将来就不定时清掉了，R板主跟我会再协调一下这个事情
[闲聊]、[无用]与[创作]的推文不受1E限制例外条项未更新
作者: BigCat 2022-11-02 17:22:00
已修正，谢谢提醒
#1bQixP_k (WOW)二.A 作者于12/1 18:57发文询问水元素坐骑，内文有提到"就是收藏那边坐骑收集字段 有个暴风雪坐骑"，可知作者已了解坐骑的运作方式；作者却又再于12/2 14:29发文询问坐骑使用后消失了，有连续发无建设异议内容文章之嫌疑另外作者于Cchat版也发相同内容
#1bQjAFYW (C_Chat)，C_Chat发文14:45时wow版文章14:33已有热心版友解答，代表作者发文并无任何发问的需求
作者: BigCat 2022-12-02 19:50:00
原文已删，ID列入观察
作者: destiny77 (芯羽悠) 2022-12-07 09:44:00
作者: luis0624 (小柏) 2022-12-07 11:21:00
作者: BigCat 2022-12-07 18:09:00
作者: lovehina9304 2022-12-07 18:43:00
#1bRjknLA mario5566 B-1 挑衅、吵架
#1bGIKnXC lovehina9304 二-D 造谣 抹黑证据: 本人声明 并无挑衅之意 皆为就事论事
作者: BigCat 2022-12-07 19:33:00
楼上检举不成立，不是被检举就直接反检举对方抹黑还有板工会判定
作者: KBryant0824 2022-12-08 13:51:00
#1bRjknLA mario5566 B-1 挑衅、吵架 恶意挑衅
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-12-09 02:25:00作者: BigCat 2022-12-09 03:46:00
针对个人的部份让当事人来检举吧
欸可是他们两边互相叫嚣 上面两个检举人是很上面的推文也不算当事人吧锁文前就是这4个ID互相人身攻击
作者: BigCat 2022-12-09 04:09:00
有几个推文已经是群嘲了喔简言之，1对1=事主检举，群嘲=觉得有被嘲到的就来检举有针对的比较倾向事主来检举，不然谁知道是不是熟人垃圾话或者也许事主不觉得有需要检举之类的，端看事主感受吧rock板主判的那些基本是群嘲了
如果要说他们两个这种程度的发言就算群嘲 那长久以来对fortune整个公会群嘲的人不知道有多少再来 板规“第一行”明明清楚写道 罚则经检举“或版主巡板”查证后属实 并非当事人没检举就可以不处理若是板主因为抱有特定立场 选择性执法 这样可有符合板规的精神？ 尤其是R板主明显带有偏颇的立场如果这你们都能问心无愧那只能令人感到遗憾 wow板不是一个法治的讨论区 而是任凭板主在超大的灰色地带自由心证
作者: BigCat 2022-12-09 06:17:00
理由写在上面了喔，事主检举一定处理以前有过A酸B/C看不过去来检举，处理下去才知道AB是熟人互飙垃圾话的例子(虽然不是在这板)，所以才会倾向事主检举喔
如果被桶的两个人是群嘲 那m和i很难不是群嘲我在该篇的上方也有推文 我也感觉被嘲讽到了人身攻击就该桶 mar关进去刚刚好 战猫的言论显然是四个打泥巴仗的人里面最轻微的 战猫被桶没理由其他人能活
作者: BigCat 2022-12-09 15:05:00
感觉要桶了赶紧说一下废话 F公会不用装受害者，A文章去看就知道被公干不是没原因 遇到质疑没嘴别人云玩家吗？没嘴别人没当兵吗？跟人打赌就龟起来，风向不对搞切割。更不用说各种花式蹭第一了 被戳还脑羞 讨拍 真的服了
只处理一个，我能理解成单纯说人生活低能+低端是OK的吗另外大猫说的事主检举原则 可以理解也可以认同 希望可以写入板规中再来 在这次的事件中已经很明显不是你举例的AB是熟人互飙垃圾话的情形 那在板规尚未载明的前提下 是否不应该坚持事主检举原则而纵放呢?
这是比较出来的呀～ 难道您认为开地图炮后被质疑就龟起来是正常人会做的事情吗？
Fortune做了什么坏事与你能不能人身攻击是两码子事
桶不桶我都接受～但对事实下的评论和人身攻击，希望您能够界分。不是不想听的都是人身攻击
说人低能很难不是人身攻击耶… 你该不会在钓鱼我吧喔差点忘了 还有ppray的文章 所以版主群认为这类型文章不是引战文囉?
哈哈 好啦我也不是版主 我的想法没这么重要啦 我只是
为什么是引战文？各种花式蹭第一，然后不给问？问了就是引战？
作者:
enchyi (En)
2022-12-09 20:17:00你的公平不是我的公平也不是他的公平
争议这么明显 知道自己不站理打算冷处理了吧我比较想知道的是 大猫也支持R板主这样处理吗？ 我还以为这类争议处理是板主群讨论完以后才会做决策才不会有人想独断专行吧
作者: BigCat 2022-12-12 19:11:00
嗯，是在研究为什么会有上站IP跟发文IP重叠的情形至于aa说的争议其实态度就摆在那边了，比较严重的狼板主处理了，其他的也说了倾向事主检举囉
我已经说明这次事件不符合你当初说的事主检举原则的理由窃以为不太能一句“也说了倾向事主检举囉”打发过去耶认为我说的不合理OK 那也要给一点反驳 指出我的错误吧再者 ppray的文章显然不是如你所说的1对1情况吧也是“也说了倾向事主检举囉”的范畴吗?另外“态度就摆在那边”着实是令人有点失望 我理解PTT版主管版有非常大的斟酌空间 不可避免会带入自己的立场
作者: BigCat 2022-12-12 23:01:00
所以觉得ppray文章里的疑问有人能回应吗？声称首杀的团队在板上招生，被质疑了以后最大的动作是变成
但大家都几十岁的人了 在这灰色空间要“尽量”做到客观
作者: BigCat 2022-12-12 23:02:00
“台人”就收手，我认为对这个公会的处理已经不算严格难道要板工禁止板友对以首杀为抬头的公会提出疑问？
应该是大家都同意的事情 赤裸裸地说我就是偏颇 令人沮丧
作者: BigCat 2022-12-12 23:03:00
所以阁下打算检举ppray哪一条？
作者: BigCat 2022-12-12 23:06:00
但我认为那篇文章是在对以首杀为抬头的公会提出疑问真要说引战挑衅引发笔战的话是不是另外一边也要一并处理？坦白说我对最大的修正是改成台人这种奇怪的词很有想法，但既然对方已经做出修正那也只能到此为止如果该公会有人能出来对ppray提出的疑问做回应的话，ppray再穷追猛打的确看起来就像故意，但现在有人回应吗？
那篇的态度很明显是想要借由反问造成嘲讽 来引Fortune的人出来吵架吧 ppray已经连续发了类似的文好几篇了显然前几篇没有达到目的也没被处理 所以就不段重复
作者: BigCat 2022-12-12 23:09:00
如果该公会有人能出来解释的话这件事两边到此为止，但对该公会有想法的看起来不只ppray一个，我不认为处理他能治本
我还蛮相信这次如果Fortune的人没上钩 等Fortune真正首杀的时候一定会再来一篇
作者: BigCat 2022-12-12 23:10:00
为什么要默认解释等于上钩？
好吧 也许你说的对 也许Fortune真的有什么神奇的解释方法可以让他们在出面的时候不会又跟其他人吵成一团 我们应该给Fortune一点机会 那ppray的文章是能解释成非引战
作者: BigCat 2022-12-12 23:15:00
我也挺希望的，招生文长期被嘘成那样不是好现象ppray真的过头的话这边也会去劝停啦，这边又不是F公会板
那ppray这边我暂时算没问题了 ithanhunt那边呢?
作者: BigCat 2022-12-12 23:16:00
i案狼板跟我讨论两天了，不过这两天他跟我都事忙所以时间很零碎，过一两天会有结果吧
作者: BigCat 2022-12-12 23:18:00
没事，大概知道阁下的想法，感谢讨论
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-12-13 04:11:00收到信件我就会处理，没收到信件非事主的检举不具参考价值
如果犯规 桶我没意见 但1.蹭名声 2.嘲讽护航 3.霸凌其他版友 不是事实吗 怎不见AA出来主持正义 还是你的正义只在F公会上呈现 现在不给蹭 不给霸凌 就装受害者?我举例都属实喔 敢做这种下流的事被批评还恼羞啊?
他们早就受到处罚了 你没理解我在意的点你可以批评他们的作法 说人生活低能就越线了另外 劝你少用一点whataboutism的思想 对社会比较健康能询问r为什么要踩死必须事主本人检举的理由吗?一来没入板规 二来大猫版主说的理由显然在此事不符是有什么其他我没有想到的考量在内吗?
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-12-13 19:16:00你的问题有默认立场 ”踩死“的形容词并不恰当，故“本人并无踩死必须事主检举”但是请事主检举 以上 本案已多次回复，故不做后续问答
好啦你不喜欢踩死二字我收回 但是目前你们就是决定必须事主检举 这个决定既然不是从板规条文来的 那必然有个你们如此决定的理由 我只是想知道这个理由我是觉得我问这个理由已经问好几天了 完全没收到合适的回答 一句“本案已多次回复，故不做后续问答”似乎有点…… 官威感?
当事人被桶了无法推文 故来帮忙表达意向“我们的发言皆可受公评，各人心中自有一把尺。至于那些道理讲不过就人身攻击、又或是利用职权公报私仇的，我们不会检举，也没空随他们起舞。这边是个游戏讨论区，我们在这发文的目的是帮助我们能更好地达成游戏目标。而对于那些不玩游戏的云玩家或是板主，随他们开心就好。” 以上
作者: BigCat 2022-12-13 23:29:00
好的，各自开心就好 :)
作者:
Golbeza (Golbeza)
2022-12-14 00:55:00想达成游戏目标没必要请某几个id发口气很差的招生文吧甚至还有从2021年在这里只发F招生文到现在近50篇的id
作者: BigCat 2022-12-14 00:57:00
提醒一下板务面就先这样了，对事主有建议可以去相关文章喔
作者:
Golbeza (Golbeza)
2022-12-14 00:57:00在wow版主没空处理版务的时期发文边嘲讽这样恰当?我已经讲完了不好意思
作者: BigCat 2022-12-14 00:59:00
没关系 (拍拍) 提醒一下而已
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2022-12-14 02:21:00嗯嗯