案件申诉
￣￣￣￣
看板群组：G_Online
申诉人:demonik
申诉看板/板主ID：Hearthstone/RACKSOLD和NOZOXELI
认定或处分之事由、内容：（事实发生经过）
本人于11/11 00:02 于炉石板文章
https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1578667515.A.44E.html
推文如下:
不用投票啊，石头人已经对共雪投诚了，他挺谁大家都知道，
只有那些族群整天找借口不投票
被两位板主以炉石板板规3:
３. 禁止对板友辱骂、脏话、人身攻击、恶意嘲讽、闹板等行为
水桶28天，因不服判决站内信和板主沟通未果，故提出申诉
不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
透过站内信和板主尝试沟通，得出判决理由两点如下
一.这是炉石板两位板主共同做出的决定(板主特别强调数次的原因)
二.在没有证据的情况下，于他人文章下方擅自臆测他人政治意向
个人认为这两点都说明的不够完整，希望板主进一步说明时却惨遭拒绝
不服理由如下:
1.不管板主在信件中如何的一再强调，两位板主的共同决议在没有完整判决理由的情况下
，都不能构成水桶人的理由，否则判决将充满两位板主的心证
2.为什么在PTT推文需要证据? 在我没有做出明确指控的情况下根本就不需要提出证据，
而且我也没有做出任何可能散播谣言或是妨碍名誉等情事
3.我在推文在讨论投票的时候推文“他挺谁大家都知道”的确容易联想到政治，
但就如同主指控我推文没证据，那板主有任何证据可以提出我的推文是暗示他人挺了哪个
特定的人、事、物、或是团体吗?
4.暗示他人挺了某个特定的对象为何会和嘲讽以及恶意引战画上等号?
在台湾，应该没有人要为了他自己的认同道歉不是吗?
不管他人挺的是什么立场，都应予以尊重
为何我臆测他人挺了“谁”就是嘲讽和恶意引战?
还是板主们认为我暗示他人挺了什么在台湾主流价值观认为不能挺的对象?证据呢?
这还希望板主们进一步说明
5.我在站内信多次要求板主对于“恶意嘲讽”以及“引战”的定义做出说明
但是板主却一再无视我的要求，只重复强调这是两位板主的共同决议。
板主可以随意影响使用者的发言权限，多付出一点说明的责任应该很合理吧?
不然都没有一个明确的定义，之后使用者在发言上没有一个规范可循
而判决也只会充满了个人私心且偏颇的心证
希望板主们出面说明以上五点，无法完整说明则烦请小组长审理，谢谢
以上
所附证据：将转录至板上
==========================================================
未依照申诉程序者不受理
文章标题请改：[申诉] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨)