: 我删除掉客观上得知为恶意的人，仍有超过十人以上检举你，合于本版对于群嘲、引战的
: 检举要件。
: 所谓自由心证系指相对于法定证据能力而言，由法官来判定证据力的证明程度，而不是法
: 律依人的性别阶级决定证据能力，合先叙明。
: 我认为我对于你这个使用者本身没有敌意或是恶意，但是从你的推文里面，我主观(而我有
: 权力主观认定)，从文字中，你有群嘲“对于乳癌有兴趣的族群”，换言之，我判定你贬低
: 今天在暴雪推广乳癌基金会的慈善活动上，愿意付款购买造型的人。这对于不特定购买造
: 型的使用者，感到被引战或是被嘲讽。
首先
就于"我尊重XXX意见之族群"这种句子我看不出来哪里有嘲讽成份
这是你读了之后自行解读与引申我的用意 并不符合客观事实
我认为这就是你的自由心证
再者
引用多数人检举是否合乎判断标准? 是否以后我想要桶你就发一篇公告
"我想桶你 但是理由有点暧昧 大家觉得如何?? 同意开桶喔>.0"
此标准下是否推文"123"也可以桶，反正有够多人看你不爽他觉得有被群嘲就符合要件
如此理论可行我们也无须麻烦小组长，去版上公投即可
第三
身为使用者我并没有义务要了解活动详细内容，对我而言活动的对象BCRF只是四个字母
，我既然没有兴趣购买更不会去了解其颴体相关资讯，我只是对于近年新闻而表达对于
公益二字的不信任，版众指称的恶意抹黑根本子虚乌有
第四
身为版主的立场应为维护版上理性讨论环境，有错误的资讯当然欢迎指正讨论，我也虚心
受教，绝非为特定(公益)团体或是活动护航....
而你在公告写明"系对暴雪公司推广慈善募款，使用者对于慈善事业之努力视若无睹.....
本板坚决捍卫对于慈善的重要及推广" 此等完全不合板规的内容也能写入公告拿来当桶
人的理由，叫人怎么不恼火? 到底哪一条狗毛板规规定不能对慈善视若无睹???
此完全显示版主带有立场与有色眼光
第五
综观整个事件，我自问并没有脱离理性讨论的宗旨，那些叫爹叫娘的你当作没看到我也懒
得管，我认为开战的并不是我，我也并没有进行人身攻击，最后我也为了该版的和谐选择
退让，版主无视这些实情而选择滥用民粹硬上，完全是版主的失职
: 去检举板检举你是站规保障我的权利，就像你现在跑来申诉一样。
: 我不认为我需要回复你那些一堆问号的尖锐问题，而你指出我通常都拒绝回复，
: 但事实上，也经常有使用者于处分后寄信来给我表明道歉或愿意接受处分者，而我有减轻
: 水桶。
: 你也知道你的信件语气不当，而我需要概括承受你的情绪，我不是圣人或是机器，我不想
: 要在我义务且无给的板主职上，去面对这些东西，还需要保持像是服务业般的“风度”。
既然申诉的标准流程是要先行和版主沟通，版主就应当对于申诉信件给出回应与解释，
你单方向拒绝回应，并且连告知将要申诉之信件都送至检举，这并不叫做维护个人权益，
叫做挖洞给人跳，而且我认为这表示你不愿意为自己的公告负责，在外面卖炸鸡排都要有
风度了，身为一版之主手握桶人大权难道无须"风度"?
你的公告写出来明显带有立场且不公正，我认为此为不正当判决，申诉信件言词较为强烈
实属正常，既然我认为判决狗屁不通，难道你期待我和颜悦色??
版主是否有偿于此件毫无相关，版主便是如此，不爽不要干
还有，我并没有指出你"通常"拒绝回复，那是你自己说的，你以前是怎么干的关我屁事
我应该是第一次跟阁下交手，我也不清楚以前跟阁下开战的怎么想，请就事论事