Re: [申诉] WOW版主argus0519恶意水桶

楼主: BaRanKa (Dummy system on)   2016-12-24 01:06:12
※ 引述《losmith (smith)》之铭言:
: 案件申诉
:  ̄ ̄ ̄ ̄
: 看板群组:G_Online
: 申诉人:losmith
: 申诉看板/板主ID:argus0519
: 认定或处分之事由、内容:(事实发生经过)
: 认为本人于警告文推文中之 爽喔mmmmm 违反二.c
: 藐视版规二.c,水桶7天,不予答辩。也无说明违规之处。
: 不服之理由:(争点、没有共识的关键点)
: 版规二.c中规范拼音文、注音文、火星文、缩写文、数字文是违规
: 举例中有wwww通俗认定是日语的笑,判为拼音文
: 但本人于推文中的mmmmm并非注音、拼音、火星、缩写、数字文,单纯作为 ~ 的变形
: 而mmmmm本身也不具有其他通俗认定拼音文、注音文、缩写文、数字文、火星文的通例
: 而前面的爽喔,表示本人对于自己先前www违反二.c之事已经明白,
: 违规警告直接了当,本人亦接受,故以"爽"表达直接了当之意。
: 可查康熙字典爽的字义。
: 另
: 版规二.c仅接受检举,
: 而本人被水桶的时间与版主认定本人推文违规时间非常相近,
: 也让本人觉得此判决仅为此版主看到当下觉得语气不如他意即判定违规。
: 事后去信询问,该版主仅回答本人明知故问,
: 但我确实不认为推文有连续违反二.c之处。
: 所附证据:(完整贴在下方,或以附件方式转录文章并编号)
: ==违规原文==
: 推 losmith: 爽喔mmmmmmmmmm 12/19 10:22
: 在公告底下违规,而且还是在自己被警告的公告底下
: 藐视板规,水桶7日
: 并入此篇公告不另公告
: ==板主公告==
: 推 losmith: 那你就把核心橘拿下来换成萨瓦迪卡啊 都910装等啊wwww12/14 15:15
: 嘘 et310: 笑了 一堆口嫌体正直 嘴巴一直砲结果还不是乖乖继续玩wwwww12/14 18:55
: 判决 二.c 警告一次
: 如果有请原PO修文但是原PO还没修文的话,请将信件存底转寄给我撤销警告
: 另losmith在本公告底下再度违规,水桶7日处分
: ==沟通纪录==
: 作者 losmith (smith)
: 标题 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 12:48:03 2016
: ───────────────────────────────────────
: 感佩
: 废文不处理
: 文字狱很快
: 佩服佩服
: 失禁失禁
: 毋怪人都跑去看NGA
: 各种大陆用语泛滥
: 兄台你也是推手之一呢~
: 辛苦
: 作者 argus0519 (尿破小便斗的神人)
: 标题 Re: 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 13:05:11 2016
: ───────────────────────────────────────
: 你已经被二.c处罚,又在公告底下推违反二.c的推文,故不予答辩,直接惩处
: 作者 losmith (smith)
: 标题 Re: 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 13:11:05 2016
: ───────────────────────────────────────
: 要不要给你汉语辞典
: 爽有多少词意
: 你又如何能认定我是用哪个词意?
: 另
: 版规可没说mmmmmmm是拼音文、注音文、火星文...etc
: 有规范的只有wwww
: 还是说你能正确指出我使用的mmmmmm是哪种字的拼音?
: 作者 argus0519 (尿破小便斗的神人)
: 标题 Re: 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 13:20:28 2016
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《losmith (smith)》之铭言:
: : 要不要给你汉语辞典
: : 爽有多少词意
: : 你又如何能认定我是用哪个词意?
: : 另
: : 版规可没说mmmmmmm是拼音文、注音文、火星文...etc
: : 有规范的只有wwww
: : 还是说你能正确指出我使用的mmmmmm是哪种字的拼音?
: 谁说二.c只有管拼音文而已?
: 而且www只是案例,不是只有www不行
: 作者 losmith (smith)
: 标题 Re: 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 14:40:16 2016
: ───────────────────────────────────────
: 所以mmmmm是哪边违反二.c啊?
: 作者 argus0519 (尿破小便斗的神人)
: 标题 Re: Re: 爽喔mmmmmmm哪里看起来像挑衅啊?
: 时间 Mon Dec 19 14:55:22 2016
: ───────────────────────────────────────
: 你认为呢?不要明知故问,我可以裁定沟通无效吗?如果有还是不服判决请往上找小组申
: 诉,不再回应
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2016-12-24 09:10:00
谢谢小组长,重新裁决后,一样是水桶7日,因为两次二.c警告会合并成7日水桶,所以结果依然不变至于本项二.c版规,目前打算按照原样处里
作者: losmith (smith)   2016-12-24 09:31:00
本人对于维持原判第2次警告仍有两点疑问1.二.c依版规仅为被动处理: 那么版务请出示检举信2.具检举信后请说明判定违反二.c的依据为何?以上两点如果于法有据的话,不明白版误为何一直回避不谈务* 更正错字重申:第1次二.c本人接受,但第2次的二.c本人认为于法无据如果经申诉建议重裁,却依然未将判决依据提出就维持原判那么该版只要版务想,就能随意塞给你个二.c并拒绝说明这跟文字狱我想应该有九成像了...另~ 谢谢小组长花时间处理这文字狱的案件
楼主: BaRanKa (Dummy system on)   2016-12-24 11:54:00
我尽我所能提供协助这是小事,重裁后的结果smith你就接受受吧。 若是对该版有异议欢迎体制内提出方法给予指教检讨a版主也非毫无做事之人 所以我要设想的是两方的立场而非他是我群组内的版主我便自己人就手放比较多。虽然XD我建议的重裁是警告就好 不过各版主本就有依自己立场执行版务的权力就是。
作者: asgard1991 (蟹脚)   2016-12-24 12:26:00
关于2-c条款于今年已于7月份进行过一次投票亦有针对该条款进行释疑 #1NnmNvaf (WOW)
作者: losmith (smith)   2016-12-24 15:48:00
该释疑的不只二.c吧?检举信跟违规判定的依据呢? 版务兄台mmmm违规的依据为? 还是哪天你一句话___ --- ***都二.c?他要顾面子维持水桶判决FINE 但是个人认为面对争议判决版务应有义务提出他判定的依据 这要求也是依版规来的至于解不解水桶反正只剩两三天,不影响。话说回来~就算哪天___ --- ***都二.c 那也得版规先明列..
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2016-12-24 17:16:00
你推爽mmmmmm请问是颜文字?这不是火星文那什么不是火星文?火星文每个人的判定都不一样,我只能以最通俗的方式下去判检举信?置底检举区有,你第一次被抓二.c都有检举然后你在自己被惩处的公告底下直接再度违规,如此藐视版规我还要给你答辩时间吗?第一次检举寄信给你妳都置之不理,代表你根本不在意为何第二次二.c被判反应那么大?你犯的,就是二.c这一个大项,相信你中文能力够,能去好好阅读二.c这条版规,以及延伸出来的相关规定在此也跟小组长报告,之所以二.c只设定大项,是因为表达方式每个人都不同,必须从前后文判定如果出现有争议的地方,也有检举答辩制度可利用能说服我们,当然不会惩处如果各细项都明订出来,那才是真的文字狱,而且对于部份正常使用者造成困扰该使用者在第一次被检举二.c将我寄给他的答辩信都置之不理自己放弃权益,结果还回到公告来累犯,放在正常社会上就是该员红灯左转被警察警告后,又绕回来故意红灯右转,这方面的概念以上更正,都是红灯右转才对所以职在此希望小组长了解我的立场对于此案我已经妥协改判,虽然结果一样,名目不同另外,losmith说的于法无据,为何无据?公告底下违规相同版规外加挑衅字眼,为何于法无据?
作者: losmith (smith)   2016-12-24 22:01:00
我怀疑你连申诉本文都没看过 有争议的一直都是第2次mmmmm我是作为什么之用 申诉本文也有明确提及拟将一个没有通例、前例的东西判定违反二.c发生争议时提出判决依据不是基本的吗? 另第2次检举信呢?没有明确订出来才叫文字狱 因为没有依据 随你乱说都行你拿红灯右转也不洽当 红灯右转是在交通法规是明文不可另.改判名目? 一开始就是说两次2c 后来还是两次2c 改啥另外2C是避免版上拼音、注音文泛滥扰乱阅读之用爽喔mmmmm 扰乱阅读在哪呢? 不就单纯你一个不爽乱判?
楼主: BaRanKa (Dummy system on)   2016-12-24 22:22:00
两位讨论是OK的,但是不要动肝火喔。
作者: argus0519 (尿破小便斗的神人)   2016-12-25 00:56:00
我放弃沟通,这就是火星文可以用大众化的"~"为什么不用,偏偏要用自己的?
作者: losmith (smith)   2016-12-25 17:58:00
这不就是文字狱吗? mmmm并不影响任何阅读 只因为你不爽不影响阅读 只因不合你意就二C 那你怎不搞个规定用词?该版务至今拿不出第2次二.C的检举信 是否代表没有人检举?那版务判这警告本身就已经违反二.c中的仅接受检举这说明还有为何mmmm是火星文,请提出说明及依据。在该版务本身就违反该条版规的情况下做的判决,正当应当?
作者: ailanous (SoakingWet)   2016-12-29 14:13:00
以后WWW被检举也可以说是~的变体了 蒸蚌~以后所有的违规被检举人都可以说自己不是那样用 敲棒骂人三字经被检举可以说我从小三字经都是当"你好"来用的反正只要违反版规就说"不是做____用"就解套 真有趣呢然后不要在一天到晚哭文字狱了,连文字狱是啥都不懂。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com