案件申诉
￣￣￣￣
看板群组：G_Online
申诉人：HOWARDNO1
申诉看板/板主ID：OVERWATCH版/swattw
认定或处分之事由、内容：
我认为我的发言依据逻辑事理推断与就事实陈述 并无污蔑与诽谤当事人
不服之理由：
恩 怎么说呢~"~
我认为我提出的是负面且矛盾的问题 提出希望能够讨论
我认为因为我讨论事项而针锋相对的反驳甚至嘘我乐意之至
如果是第一位因为言语上的混乱对它们而言造成误解我乐意解释
但我认为那位当事人回答不仅粗糙且无理
明显没看便直接提出傲慢的发言
第一次有遇到是我用词艰涩或定义不清 我自知应反省并进一步做出解释
但连这种发言都被重复提出
表示连后续回答也都不看直接闭眼发言
纯粹为反对而反对
抑或是纯粹挑衅
我无奈的点在于 连这种嘘法前面都有人比你早做相同的事
我不知如何回答才能使其满意 至少肯定要异于初次的回答
到此假使要正向的假设的话
不当她是恶意来捣乱或挑衅
只能是看不懂我对第一次此问题回答的言论或是他言论藏有我所无法领会的意涵
而这种双方明明使用相同的语言与平凡的单词 但却无法领会对方的意图的事项
故我排除是为语言上的隔阂 而问题在于更深一步 是关于理解的部分
而我思细琢磨 认为应该排除ＡＱ（挫折复原力）、ＥＱ（情绪管理）、ＭＱ（品格）
故此我将他所无法理解的定调于IQ(智商)
我认为他所提出的问题已经不是第一次回答所能解决
但我也希望对每个嘘我的都有回应
故此不是以第一种回答方式所提出
而是婉转告诉他之所无法理解的原因 与我之所以无法与他解释之原因
这是我之所以以此图与此图所含文字回复他的前因后果与诸多推敲
我认为对当事人的回答经过审慎思考 并无不妥
或许我对其他用户的应对进退 字里行间满满的都是水桶材料
但我认为援引所附的事项并无水桶理由
还请明鉴
所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号）
＝＝违规原文＝＝
#1N0IJW-T
＝＝板主公告＝＝
#1N0IJsIL
＝＝沟通纪录＝＝
#1Msw15ob
#1Msw1Khh
#1Msw1T-G
#1Msw1ZD_