事情演变到此，很明显只有1-2点有明显意见不同。
1. 球队利益认知的不同，而我对俱乐部利益的认知是比较广的，甚至包括机会成本。
2. 是否存在不牺牲认合球队利益的方法，shangyu认为有，并举友谊赛为例，
我认为没有，我认为沾到国家队一定有取舍。
很明显我和shangyu两人互相不服，这样下去会越扯越多，焦点越来越模糊，不是办法。
因为shangyu原始的不服的 : 他认为他没有损伤任何一个俱乐部利益。
这样的不服，造成两方举证的困难差异很大，我只要举出一个证据，1就不等于是0了，
我就得证了，因此我举出了一个证据，虽然shangyu不认同，但是至少那是1。
但是shangyu要举证出"全部"俱乐部都没有牺牲利益，这个全部的概念，非常难以得证，
或许shangyu可以证明1个2个，但是有办法证明全部吗 ?
shangyu提到这次共有47人候选名单，还不包括接触但是交涉失败的，
如果shangyu要举证，少一个都无法让shangyu得证，因为全部是不允许任何一个缺失的。
(这也是shangyu到目前为止都没有举证的原因，因为举证全部，是不可能的)
因为举证的困难，shangyu不服的点，也就是他没有伤害任何俱乐部任何利益，
除非"练国家队利益不会损伤任何俱乐部利益"，这个是一个游戏事实，
shangyu的不服才有意义，否则shangyu的论点永远都是无法证明的。
写在游戏官网说明页上的文字，叫做游戏事实，而没有写在游戏说明页的，
不叫做游戏事实，但是玩家可以去解释，充其量叫做每个玩家的主观判断。
很遗憾，最需要被厘清的，训练俱乐部是否非得有牺牲，这个并没有写在游戏说明页上。
如果双方解释出来的主观判断一致，那么还可以得到双方可以接受的结论，
如果不一致，顶多叫做根据事实的主观判断，很明显今天双方互相不服，
互相有自己的解释方法，也就是现在Hattrick专版的僵局，以及现在的僵局，
双方各说各话。