看板群组：G_Online
看板名称：Garena
板主名单：Sighter/YouCantGetME
申请项目：废板
申请原因：
1. 看板使用率低
2. Garena原先设定为公司主产品讨论之板块，目前大多文章为用户游戏使用问题，
且有对应之游戏版块，已经失去原先的板块意义。
用户处理之部分有专门处理之客服中心
作者:
pttrAin (rAin)
2013-05-21 20:22:00怕玩家暴料是吧？没办法面对这些问题公诸于世？
太扯了啦Garena的人员给板主群压力，要求废板，以免问题扩散
反对废板，Garena各游戏自主版面非由官方人员管理，Garena版是目前唯一有效能快速收到官方人员或G社高层回应的管道，且客服窗口的回应速度真的太慢太慢了。
作者:
bbbing (无)
2013-05-21 20:41:00"游戏使用问题"和"主产品讨论"不是一样的议题吗?
应该这么说，目前Garena版是有效能汇流所有G社游戏玩家意见反馈的管道与窗口，即便不由官方人员管理，这功能也一样在，官方不愿意管理不用申请废板，把板主位子释出就好，大家对于Garena各游戏的意见反馈有个版能讨论，并没有不合理的地方。
不好意思 请问一下版友 废版的程序和条件要去哪里看呀?一个版可以版主申请废版就废掉吗?
1.板主有权力申请废板，必须所有板主皆同意才属有效。
作者:
YU0520 (花朝月夕™)
2013-05-21 22:09:00请问隐版是群组长ganbaday设定的吗?
翻阅 板主权力义务规范，没发现版主有申请或建议废版的权利，另外隐版也没按照该规范实行
作者:
zx97009 (帐号长期停用)
2013-05-21 22:18:00改成LOL版就好了
作者:
egg123 (團團)
2013-05-21 22:56:00反对废版..非常让人失望 这是目前'唯一'能快速收到官方人员回应的管道 若要废版也至少等官方客服人力充足吧很多事情都版上讲了 驻板人员帮忙回应 客服才会注意到废掉之后 那几周一个月都没处理的单子怎么办?
我只看到组长有建议权，版主连建议权都没有即便是活动中心群下的版主有主动废版权 仍需先行联署这篇好像还没看到Sighter版主附议?
z-9-1-1 不过申请也必须由组长通过才有可能Board_Law 里的精华区其实搜寻 废 也可以看到 废版大部分都由版主提出居多不过 只能提出尔已就是
所以应先针对不符规定的隐版究责，再论此篇是否具有版主身分而是否受理申诉，最后才是申诉成功与否
作者:
vulurn (克难)
2013-05-21 23:28:00擅自隐板在各讨论群组都是重大的事,毕竟是公开板面
不过由营利公司当板主且版务与其营利事业有关系这板真的没问题吗- -?
如果真这么担心，最多就是请G社释出板主位置，这并不难处理，要符合学术网络资源的使用规范不是什么难事。
去allpost板翻近几天的文章 该板大部分都为对G社旗下游戏 使用上的申诉,以及建议 感觉跟课服无疑
scar大，有更多的文章是提出各种游戏上的改善建议，是因为这个版有高层在看，一般客服并不会把这种建议转给高层，玩家也只能单方向的提供给客服建议，玩家之间没有办法透过传统的客服系统进行这类建议的讨论，但Garena版有此功能。
作者: selina004 2013-05-22 18:06:00
反对废板 官方回复已经够慢了 这边真的算比较快...
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2013-05-23 13:48:001. #1B9JGOFS (Sub_GOnline) 当初申请并没有定位为公司讨论2. 玩家若仍有讨论需求，是否仍得另行开版?
客服问题应该从公司内部体制力求改善。基本上和PTT无关。官方网站缺乏效率，反要利用PTT作窗口，根本是本末倒置。若有消费相关权益纠纷或受损，请找1.中华民国消费者文教基金会 2.行政院消费者保护会。
不论倒不倒置，消费者要有一个专版空间讨论Garena旗下的游戏并没有使用上的合理性问题，否则ptt站上全部的游戏版应该不能设立。
提个问题 有些USER都不希望此板关闭 就算换个版主好了如果该高层也从此不再关注这里 那这跟废版不一样吗?再来 当时这版怎么开的不知道 但是战高群组似乎有规定此类型的板式不能开的再来 开版与否是站方规定说了算 这跟消费无关 难道你玩PTT有花钱?
PTT上的游戏板大多是使用者彼此交流游戏心得，这ok啊。游戏板上有人会要求另一使用者改善游戏系统吗？这很怪耶特别是商业营利的公司。不去要求官方设好窗口，反在PTT要设窗口。那天PTT若不幸收起来，而该公司也依旧没有良好的客服窗口请问到时候要去哪里反应呢？(游戏系统若出问题)根本问题是要求官方网站改善，而不是要求PTT充当窗口。请不要姑息官方网站，让他们逃币应有的责任和义务好吗？玩家是付钱给游戏公司，又不是付钱给PTT。^^^^逃避
学术网络使用规范要不要去翻一下...ptt是使用学术网络的资源
所以你觉得PTT归教育部管囉???这已经有人讨论过了 PTT的事务并不完全归教育部管不然有些人的案子上述到教育部 就不会被踢皮球了何况我不知道学术规范哪条规定到开版了?
(一) 利用台湾学术网络从事营利性商业活动。 <-禁止不是指教育部会管站务,而是指站务不能违反规范
作者:
aa4live (Horse)
2013-05-30 20:36:00从事营利商业活动禁止 第一个该禁的是代买跟合购
不管如何，组务处理这case的速度缓慢，让隐板的目的达到了
作者:
egg123 (團團)
2013-06-06 02:01:00所以这篇文的结论是....?
作者:
gekisen (阿墨)
2013-06-17 10:14:00一个旗下游戏长驻在排行前三的版要废板 不太解
游戏版主要是对游戏的讨论,G社版目前偏向对代理商的营运及其旗下游戏的客服 哪来跟其他游戏版性质相同之说一个主要是玩家与玩家间的交流,一个是玩家与代理商