※ 引述《tLuesuGi (不识庵谦信)》之铭言：
: ※ 引述《maxliao (毛人爱雷克)》之铭言：
: : 标题: Fw: (tLuesuGi) [通告] 请前往Sub_GMobile说明
: : 时间: Fri Jan 7 10:11:27 2022
: : 作者: maxliao (毛人爱雷克)
: : 标题: [通告] 请前往Sub_GMobile说明
: : 时间: Fri Jan 7 10:11:09 2022
: : 请tLuesuGi板主 前往Sub_GMobile说明 以下四篇
: 在KirimaSyaro发表本篇以前 即在本板有数度争议
: : #1Xc-Eo74 (UmaMusume)
请问板主能否明确指出这篇文章 #1Xc-Eo74 文中何句话挑衅引战？
在我看来只有下面推文其他人对我挑衅引战 但板主认为其他人没有违反板规挑衅引战
而指称我文章违反板规挑衅引战 是让我最困惑的地方
: 包括 #1XGG9fAP (UmaMusume) 推文数度与板友起争执
板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章
: 且与之沟通的期间竟以板上攻略文已不多 他是抛砖引玉
: 我等如此作为只是将此板推向劣化之路
: 然置底常有板友热烈讨论 且即使过程较为激烈 亦无至于引起争议
: 向KirimaSyaro推荐置底讨论热烈可以前往
: 竟以置底过乱 不想前往 然尚未前往即提出板上无攻略之讨论
: 显然是混淆视听
板主您好 您似乎有所误会 你这里的 #1XGG9fAP 文章并非本案文章
而是数月以前的文章 与本案无关
且我之前已经服完你所指称文章的水桶时间
你所指称 "且与之沟通的期间竟以板上攻略文已不多 他是抛砖引玉
: 我等如此作为只是将此板推向劣化之路
: 然置底常有板友热烈讨论 且即使过程较为激烈 亦无至于引起争议
: 向KirimaSyaro推荐置底讨论热烈可以前往
: 竟以置底过乱 不想前往 然尚未前往即提出板上无攻略之讨论
: 显然是混淆视听
"
这里先不评论此指控的真实性 例如我根本没断言"板上无攻略之讨论"
退万步言 难道板主是因为我之前已经服完的水桶
的案子来判我这四篇文章引战挑衅的吗？
这里也请小组长主持公道
难道警察因为我三个月前有闯过红灯且缴完罚单
就能拿上次三个月前我闯红灯且缴完罚单的证据说
我今天闯红灯来判我闯红灯吗？ 就算我今天根本没有闯红灯?
可否请板主秉公处理就事论事 一案归一案
明确指出我这四篇文章何处引战挑衅？
: #1XaVllfj (UmaMusume) 于推文中挑衅板主之判决即可为不欲前往置底之证
: → KirimaSyaro: 置底那么乱 我懒得看 11/15 14:34
: → KirimaSyaro: 谢谢二楼帮大家复习板主群不公正的判决 11/15 14:50
: → KirimaSyaro: 我后来寄信给版主群还不敢回我 11/15 14:50
板主您好 您这里所指称 #1XaVllfj 文章 并非本案四篇文章中之一
您用与此案无关的文章与推文又说我挑衅板主
想请问您的意思是 你是依据与我过往与此案无关的私人恩怨来判案的吗？
这里我不想让之间的讨论过于火爆 还请小组长亲自向板主询问
是否板主判案牵扯进板主个人私人恩怨而无法公正
且我不认为一个文明的社会 公开说自己对板主判决不满意
是要被说为挑衅关进水桶退文的 我这里当然假设我不是活在封建集权的皇帝时代
要被说不能批评朝廷 批评朝廷是要杀头的
我认为板主判决公正不公正应该可受公开评论之事情
更何况是水桶我的判决 我是当事人
这也不正是我们能向小组长上诉让大家公开可看这件事的原因吗
这里也再次声明 这不是挑衅 但我仍要说 板主判案不公正
这也是我为何要在这里上诉的原因
这里虽然无关但也补充我个人看法
置底很乱是事实 充斥闲聊而乱 而非单纯攻略 要看攻略资讯得在杂乱资讯中搜索
而非系统有条理的详述一段有系统的攻略
毕竟置底本身就是写闲聊区 而不是攻略区 这是客观事实为证
文章代码(AID): #1XvwY60A (UmaMusume) [ptt.cc] [聊天] 2022.01 置底闲聊区
板主您自己写的分类是[聊天] 文章标题更是打上'闲聊'
难道期待所有人在下面正经八百的讨论攻略吗？
其中一定有夹杂闲聊的情况
我说置底很乱 本身就事实评论而非挑衅 更何况置底本来就是写闲聊区
客观事实就是闲聊区
这部份只要小组长前往看过置底集中串
应该就能明白我说资讯很乱的事情
且此推文与此案无关 可否请板主回归此案禀公判案？
: 又以下此文亦只指出其进入A组决赛 然其并为明确表示其参与之组别为次级而非上级
: 推文亦有多人指出此事 亦有混淆视听 并有挑衅之嫌
文章中有拍影片 且明确列出等级B 看过影片的人不可能不知道
由文章代码(AID): #1Xr_M2g1 (Sub_GMobile) [ptt.cc] [事证]
下面第三个推文
"→ FatTanuki: 看到都是B就知道答案了 11/28 12:15
因为中级组有限制评分上限 所以要点高CP值的技能 例如时间能持续到终盘的中盘速度技能
至于那些弯道O 或是直线O CP值就没那么高 要点我说的那些技能比较有用
"
看过影片的人不可能会有混洮视听 而是看到等级b就知道组别
板主说会混谣视听并非事实 否则为何FatTanuki回 看到都是B就知道答案了
若为故意需要混摇视听　我又何必附上影片？
尽管我一开始发文没有写组别　但后来经推文提醒已经附上　根本没有混摇视听
不明白　为何忘记写组别 且已补上 　还要被板主说为挑衅？
: : #1XeDCNVb (UmaMusume)
: 而以下文为劣退之文 业已收入精华区 待转录
: 其中亦无表示自己参与之组别为次级 亦于推文中处处与人起争执
板主是否对参加比赛组别有偏见？
由板主言论看来　没有写参加比赛组别　似乎就是犯了天条？
且我随便搜寻板上已有的杯赛心得文 许多都没有写参加比赛组别
简单举例
文章代码(AID): #1XK8uEse (UmaMusume) [ptt.cc] [心得] 处女座杯赛 大进心得
可否请板主详细论述　没有写组别如何构成挑衅的推论过程？
并且我后来已经补上组别的资讯已久 你还退我文
: : #1Xem5nJB (UmaMusume)
: 第四篇亦同 有板友看不下去欲以其观点与之讨论
: 但其仍故执己见 后又有其他人为其所激怒 出言辱骂 亦有受惩罚
: 详请可见本篇#1Xf6qXr8 (UmaMusume)
板主这里所说我"固执己见" 却没有说我出言辱骂或引战挑衅
仅有说其他人出言辱骂
是否可算是板主承认我没有犯该板规？
"固执己见"本身是否算是触犯辱骂引战或挑衅板规？
不同板友也许都有自己的意见 每个人也不一定能说服每个人
且板主在该板友说服我前 就将该文s禁止推文了 使他不能继续说服我
这样板主对他没有说服我也有责任吧？ 他正在说服我却被你禁止了
一个板是否该有包容不同意见的雅量？
且"固执己见" 并没有写在你所附上的辱骂板规规范里面
"谩骂、人身攻击、挑衅、引战、公布他人个资、涉及政治议题"
仅以"固执己见"的理由来水桶甚至退文板友 是否合乎板规的程序与正义？
且板主您判其他板友挑衅辱骂白痴却只是普通违规
而我没有辱骂却是严重违规　想请问板主为何会有如此不同的判别标准？
: : #1Xf2SALt (UmaMusume) 本文作者于判决文之推文
: 推 ericchu923: 板主辛苦了 我刚刚在想说是不是要养B马说服他 11/29 14:29
: → ericchu923: 但我又好懒 有机会再说好了 看有没有机会贡献M文(? 11/29 14:30
: : #1Xf2SALt (UmaMusume)
不懂板主这里为何要引ericchu923的推文？
意思是指ericchu923这里辱骂我或是我辱骂他吗?
不懂板主引用ericchu923的推文想说明何事情？
在我看来ericchu923板友只是就因为板主禁止而不能继续说服我
而表达遗憾而已...
: : KirimaSyaro的引战or争议字眼 以及 判决的依据/理由
: : 可以是[引用哪条板规] 或是 [文章内文字可能引起的后果]
: : 谢谢
: 根据板规
: B. 违规事项
: a.辱骂：
: 文章、推文及签名档禁止谩骂、人身攻击、挑衅、引战、公布他人个资、涉及政治议题
: 讨论等。违反以上者以普通违规论处，累计2次违规者以严重违规论处。
: 每一项是可以累计一个水桶 故一系列下来之累加之判决经我与M板之裁量
: 殆无疑义
: 且
: C. 违规处理
: 中略
: 如轻微违规与普通违规之情节严重或屡劝不听等，得分别升级成普通违规、严重违规。
: 板主亦会不定时进行海巡，以维护看板秩序。
: 又
: 除上述违规等级外，各款的违规处置略有不同，板主亦得依据实际情形以及参酌其他手机
: 游戏看板之规范或过往判例，予以增减处分。而各个款项若违反次数超过3次者，得以该条
: 最高级违规往上叠加。
: 故做出以上之判决
板主您好 信中问您引战的字眼 但您没有确实附上kirimasyaro文中引战的字眼
至少在您退文那篇文章中我完全没有看到 能否请您做更详细的回答
明确指出该文章那一些字引战导致您要退回该篇文章呢？
: 另 KirimaSyaro于受到水桶即退文惩处后
: 大量检举他人 其行使其检举之权利故然可行
: 然其未将检举案整理完备成数封站内信
: 而是一封一封寄予我与M板 造成我等相当大之困扰
: 经由我等于Violation检举后 亦判其两张罚单
: 检举内容约为Violation板之42980至43063(中间有夹杂其他)
: 判决本文 #1XhCARRH (Violation)
: 又其申诉亦被驳回 #1XlpYSax (PttLaw)
: 此次检举亦同 显是干扰我等屡行板主之义务与责任
板主您好 您于回信我的文章要我有异议时向小组申诉
#1XoyC6BA (Sub_GMobile)
#1XoyEstA [事证] 沟通信件 4
我照你所言 为何又指控我干扰您履行板主之义务与责任？
: 以上为我的答辩 若有需要补充者会再补上
板主您好 您对我的四篇文章判案是在我寄检举信前判决的
我后来寄检举信应该与您对此案判决无关
板主指称我检举信件过多　我已经缴了violation板罚单
应该与此案判决无关 更何况板主是在我检举前就判决的
用我寄检举信来答辩此案的判决 我看不出之间的关系
因为您判决前 我还没寄您说的很多检举信
可否请板主针对此案就文章中何处引战挑衅进行答辩
但板主提到一点有意思的事情 就是我检举许多言词更激烈向我挑衅引战嫌疑的推文
(violation板有信件纪录）
简单举几个例子
嘘 welkin002: 嘴砲大师？ 11/27 14:17
嘘 GIGAADSL: 新手都满破小北了，只有你还在当东巴 11/28 12:57
→ eupho: 感觉就盗图仔 11/28 14:41
→ godtotoro: 对手是多弱才能第一阿 11/28 16:19
嘘 li1015: 有满凸小北还窝在B组当东巴...这么好兴致喔ww 11/28 19:59
嘘 kimwang: https://i.imgur.com/EzqHQfv.png 之前这样带不叫乱带? 11/28 20:11
至于tamy0695除了被判普通违规的那个推文以外
以下推文板主都认为没有违反板规引战挑衅
→ tamy0695: 你就继续自我感觉良好 给一堆破建议 根本对新手也没用 11/29 12:47
→ tamy0695: 甚至是误导的 中级组A决还可以一直拿出来说嘴 要不要脸 11/29 12:47
→ tamy0695: 啊 11/29 12:47
推 tamy0695: 你那个有什么好技术分析的 你甚至连你为什么要那样带卡 11/29 12:49
→ tamy0695: 中间要怎么点才对都说不出来 甚至还有速度比加速没用这 11/29 12:49
→ tamy0695: 种白痴论点 11/29 12:49
→ tamy0695: 啊不然你在一群新手当中第一 结果你是有满突小北的不就 11/29 12:50
→ tamy0695: 是在说笑话 11/29 12:50
→ tamy0695: 在那边沾沾自喜，这版明明平常有新手出来发问的时候也 11/29 12:59
→ tamy0695: 很友善，就只有你在那边带坏风气 11/29 12:59
→ tamy0695: 存速谁不知道，先把别人当成白痴就是你最大的问题啦，如 11/29 12:59
→ tamy0695: 果你是真的来认真讨论根本不会被嘘成这样 11/29 12:59
→ tamy0695: 你的心得根本就不能说是面对新手向的心得文，讲白了就是 11/29 13:01
→ tamy0695: 一个比别人卡还好的死赖在新手区不走，当东巴赢新手还沾 11/29 13:01
→ tamy0695: 沾自喜的人而已 11/29 13:01
→ tamy0695: 你就继续跳针 把别人都当成不懂你在讲什么的 还自以为没 11/29 13:03
→ tamy0695: 有误导新手 我都是为了新手好 11/29 13:03
→ tamy0695: 现在又要扣别人帽子了，我说的是你先把别人当成白痴，以 11/29 13:09
以上节录 该ID所有推文可见 #1XgosJ3Q (Violation) 信件纪录
让我更困惑　这样言词激烈的推文都没有引战挑衅
为何我纯粹分享心得的文章会构成引战挑衅被退文？
这里总结一下我对板主的答辩困惑的地方
0. 引用与本案无关的先前文章 #1XGG9fAP , #1XaVllfj
且疑似依据 #1XaVllfj 推文私人恩怨做出判案
认为我指称板主判决不公是挑衅板主
然 我以为板主判决乃可受公开评论之事情 且板主列出我挑衅板主的推文
不在本案这四篇文章之中 以此作为判决依据 难以说得通
1. 板主认定我发心得文没有写上组别是混淆视听且构成挑衅
关于混摇视听的部份上面有做过详细回复 简单言之就是附有影片
即使贴文内没有提及亦不可能构成混淆 且第三则他人推文更证明我没有混摇视听
板主未说明没有写上组别何以构成挑衅之间的因果逻辑关系
且板上已有很多心得文也没有写上组别 从未有如此判案
让人疑惑板主所说没有写上组别就是构成挑衅的理由
2. 关于"固执己见"是否就构成违反板规的充分条件的争点
请见上面回复的详细说明
3. 板主指称我向上申诉是妨碍他屡行板主之义务与责任
又提及我violatoin检举案
这部份与此案关系有点远　我认为不需要在多做说明
小组长若有空可去violation看我检举的信件纪录
每一个言词激烈都更甚于我四篇文章
板主却通通认定他们没有违反板规　而我违反板规
以上板主的说明都未能解释为何退文我那篇文章
其中哪里字句引战挑衅
在这里再次拜托小组长您能介入此事做公正判决
希望板规与板主制度不是被用来当作霸凌个人的武器
谢谢
在此声明也避免误会：本人在此所作的回复仅针对此案
并不对任何个人有针对人格或情绪性字句 若小组长有对用词有疑虑还请不吝指正