本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。
申诉人：schneeprinz
被申诉人：Matung
看板板名：Mobile-game
申诉诉求：撤销原判决及取消罚则
申诉内容：
申诉人于看板Mobile-game日期2021/08/20 12:38发表“三国志战略vs.三国志霸道 哪个
较接近曹操传”一文，被申诉人于2021/08/20 23:54以业配文违反板规为由，删除原文，
判处水桶一个月，申诉人不服此判决，以下列举：
(1.)申诉人文章内容“这两款最近都有广告，查了特点大致如下”
明显写出只查过版友们说的此两款游戏特色，与本身是否玩过并无因果关系。
且对于没玩过这3款游戏的申诉人来说，游戏整体差异实难了解，因此发文询问实属正常。
被申诉人误看文字，先于文章留言，“2个你都玩过 问这什么问题 是不是想业？”，且
其他篇网友质疑被申诉人判定原则问题，仍持续以错误论点抹黑被申诉人，
后续申诉人私信处理避重就轻，未针对申诉人疑问做回复，仅只回复“如有不服，请直接
上诉。”
从头到尾被申诉人误看，却不愿承认。
(2.)即使被申诉人再再强调自己判决正当，但假如判决确实无问题，何以有其他版友发文
讨论申诉人是否违规？
（详看申诉相关文章1-3）
且被申诉人事后还在[公告] schneeprinz 业配文 水桶1个月
文内补充说明自己的论点？可看出此判决大部分版友存疑。
被申诉人被版友质疑后，拿出被申诉人他板曾有业配痕迹想以此宁人，但版主处理事务，
应以无罪推定原则，无证据不得认定业配事实，例如美妆版判定业配尚需搜集证据私给版
主，版主才能借此开罚，Mobile-game无此规定，仅凭被申诉人单方面判断，难以服众。
(3.)会有此问题皆因版规只定以下规则。
5.禁止商业文(广告文及业配文或现金交易文)
初犯（第一篇）一个月+删文
再犯（第二篇）三个月+删文
累犯（第三篇）六个月+劣文
被处罚三次后再犯直接永桶
被申诉人应深思如何调整版规力求公正平衡，虽后续[公告] wumao 业配文 水桶1个月可
看出被申诉人开始参酌版友推文意见才做出判决，但申诉人被桶一个月已损及权益，故希
望退回判决且解除申诉人相关罚则。
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。