※ 引述《maxliao (毛人爱雷克)》之铭言：
: ※ 引述《skyswolf (天)》之铭言：
: : 标题: [申诉] 不服看板AzurLane 版主RoaringWolf 判决1
: : 时间: Thu Nov 26 09:59:19 2020
: : 本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。
: : 申诉人：skyswolf
: : 被申诉人：RoaringWolf
: : 看板板名：AzurLane
: : 申诉诉求：撤销原判决及公告道歉
: 结论：维持板务原判决。惟希望板主将判决公告再完备些，也能让申诉人知道
: 　　　被判罚的原因为何。
: : 申诉内容：
: : 申诉人于看板AzurLane[闲聊] 这次连动 台版玩家预期能等多久？
: : 该篇文章下参与讨论
: : 而受被申诉人以违反板规2-1为不利判决
: : 首先被申诉人判决公告有够随便
: : 竟然未叙明申诉人于何篇文章哪句话引战
: : 就一句经板主判定，skyswolf 板上违反板规2-1，引战
: AzurLane 板规2-1 内容为：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1Ta-87Ga (AzurLane) [ptt.cc] [公告] 板规 1.6 ver. │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/AzurLane/M.1569972743.A.424.html │
: │ 特殊文章，无价格记录 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 第2-1条
: 禁止任何谩骂、挑衅、引战、人身攻击、公布他人个资、涉及政治议题讨论。
: 就文章前后文
: 推 skyswolf: 上次暑假长草两个月跟这次没联动都有人可以护航 真滴棒 11/25 22:31
: [长草]这个关键字出来后，马上有其他玩家反驳此事，表示关于此观点是有多方意见的。
: → er2324: 怎么样长草说说看吧 11/25 22:37
: 推 sunlockfire: 有长草到2个月吗= =？ 11/25 22:40
: 推 sunlockfire: 7月复刻异色格，8月实装小船和半人马限造，9月中就周 11/25 22:47
: → sunlockfire: 年铁血音符了不是@@？ 11/25 22:47
: 推 EstelleRinz: 不是想帮台服说话? 没连动喷就算了 台服长草? 11/25 22:48
: → EstelleRinz: 为黑而黑的人真的是满可悲的 11/25 22:49
: 推 skyswolf: 8月纯建造那个叫活动?_? 7月底复刻一个旧活动 11/25 22:54
: → skyswolf: 到九月中才开新活动 这样还不长草喔? 保皇派真的很可悲 11/25 22:55
: → skyofme: 虽然我也很不爽官方一直装死啦，但也不要整天靠背的好像 11/25 23:15
: → skyofme: 台服直接长草了好不好，台服摆在眼前的事实就是时间轴就 11/25 23:15
: → skyofme: 跟别人不一样 11/25 23:15
: 推 parislove3: 肝帝课长欧洲人嫌活动慢常长草 无课非洲人恨不得活动 11/25 23:16
: → parislove3: 开慢点 11/25 23:16
: → parislove3: 看久了就知道两种声音是同时存在的 11/25 23:17
: → skyofme: 啊台服不能有台服的行程吗? 谁在跟你护航? 我要原啥? 11/25 23:38
: → skyofme: 我觉得你们很烦而已好吗? 我会去干官方装死但我也觉得你 11/25 23:39
: → skyofme: 们在闹很碍眼而已啦 11/25 23:39
: 推 skyswolf: 怎么？ ptt是你开的喔？什么叫在这闹？ 不爽看你可以出 11/25 23:41
: → skyswolf: 去啊 11/25 23:41
: 从以上推文中可看出申诉人多次在与自己呈反对意见之推文后方回应针对性强之字眼，
: 在看板内推文提出看法，应接受多方意见，
: 使用针对性强的语句对于理性讨论并无任何帮助。
: : 说你引战就引战 直接水桶
: 板务判定引战与否，是由发、推文者与讨论看板板友之互动状况而定，
: 与当事人之主观意愿并无关联。
: 板务认为：
: 推 skyswolf: 怎么？ ptt是你开的喔？什么叫在这闹？ 不爽看你可以出 11/25 23:41
: → skyswolf: 去啊 11/25 23:41
: 此段有挑衅引战成份
这段话明明我就讲得很清楚是回应前一段的推文
→ skyofme: 我觉得你们很烦而已好吗? 我会去干官方装死但我也觉得你 11/25 23:3
→ skyofme: 们在闹很碍眼而已啦
怎么变成挑衅引战?
真的挑衅引战是skyofme吧?
真正应该接受多方意见的是skyofme吧?
怎么别人说你很碍眼 我说不爽看可以出去
叫做挑衅引战
明明版务你自己就说是由推文者与讨论看板板友之互动状况而定
你是这样子在看的?
: 且之前之推文，
: → skyswolf: 你不要自己对号入座好吗 笑死
: 推 skyswolf: 保皇派高兴就好 嘻嘻
: 为较煽动性字眼，且也会引起玩家之间对立，故板务认定有引战成份。
: 就此点，板务判决申诉人违反引战之板规，并无处理上之瑕疵，故结论是维持原判。
版主回复信件的内容并没有指出这段是引战喔
请问是小组长你在主动帮版主解套吗?
版主明明公告随便写一句引战就水桶
经申诉人去信询问
也只简单表示
从一开始的语气就开始语带嘲讽
而且最后叫人不爽看可以出去
请问你引用的这段话是所谓的"从一开始"吗?
好像不是吧?
你公告不写清楚
回信你也随便回
喔 现在来申诉
版务居然还可以自助餐从"推文中"随便抓一段话来替版主认定你有引战喔?
哪一句话有嘲讽 你版主自己就要写清楚
而不是现在由小组长来替版主定义吧?
请小组长释我之疑
谢谢
: : 竟还要申诉人自行去信询问
: : 经去信询问
: : 被申诉人回信中表示
: : 从一开始的语气就开始语带嘲讽
: : 而且最后叫人不爽看可以出去
: : 视为不想跟人讨论，故判定引战
: : 如还有疑虑，可直接上诉，谢谢
: : 申诉人于该篇文章底下表示
: : 推 skyswolf: 上次暑假长草两个月跟这次没联动都有人可以护航 真滴棒
: : 针对游戏营运方发表看法
: : 而后明明是
: : 推 EstelleRinz: 不是想帮台服说话? 没连动喷就算了 台服长草? 11/25 22:48
: : → EstelleRinz: 为黑而黑的人真的是满可悲的
: : 先针对申诉人攻击引战
: : 板主选择性无视
: : 至于叫人不爽看可以出去视为不想跟人讨论
: : 明明是该篇文章中
: : skyofme: 我觉得你们很烦而已好吗? 我会去干官方装死但我也觉得你 11/25 23:39
: : → skyofme: 们在闹很碍眼而已啦
: : 该板友先行表示其他在该篇文章讨论的板友在闹很碍眼
: : 申诉人才表示你不爽看可以出去啊
: : 竟然变成申诉人不想跟人讨论
: : 完全扭曲事实
: : 断章取义
: : [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
: : 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
: : 判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
: : 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
: :