※ [本文转录自 iwanttosleep 信箱]
作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆)
标题: Re: 判决请教
时间: Sun Sep 22 01:56:38 2019
感谢版主回信，那我就两封一并回复。
1.
版规三、其他事项
3-5. 其他板规未提及之事项得依站规处理。
因版上并无一个标准的检举流程，故依照版规三 3-5 所述引用站规 #11PhstD5 (PttLaw)
供版主参考，是否应依照版规三 3-5 所述依站规处理，对于检举未依规则提出应不予受
理。
2.
确实法律条文不可能把每种情况都写出来，所以每次状况不同，就会有不同之判决结果。
也认同站在管理者的角度，是希望板上减少纷争。
是否有与言论自由抵触这部分还可再商讨，版主您与我短时间也难有结论，还请版主可以
的话请教版主的室友。
同意版主应立下一个标准，可是关于警告这部分我还是觉得如 1. 所述，检举程序有违站
规应驳回警告，并借此公告版友这次的判例非因为判决错误而更正判决，而是检举流程未
依站规而驳回。
如此一并立下一个标准，也正式定出一个标准的检举规则。
3.
bmw3633 的检举确实缺少了一个具有公信力的证据，谢谢版主思虑周密。
我会再找找看网上有无具有公信力的证据。
4.
额外还想请教引战的“团体”的范围
9/14有一则引战检举“各位死肥宅们”，版主判予未达 无明确对象，这部分有点好奇。
类似这样群嘲的地图炮，版规2-4-2提及“禁止对人、团体...”，这样不算团体吗？虽然
不是我检举的，本以为他会被判引战，结果未达所以让我有点好奇“团体”的范围。
谢谢版主阅读至此，版主您辛苦了。