本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。
申诉人　：shenven5566
看板板名：TOS
被申诉人：maxliao
申诉诉求：取消 (二、a.) x 2^2 之判决处罚
申诉内容:
[注] 沟通纪录若为信件，请将信件按“ctrl+x”转录到组务板；
若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板；
判决公告可按“ctrl+x”转录到本板，或“F”转寄自己信箱后再转录。
以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。
原文: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1549693622.A.63A.html
文章代码: #1SNdAsOw (ToS)
板主 maxliao
以TOS板规 二、a. 空泛 此文空泛及超贴作为判决 判决水桶42天
但在与板主 maxliao 站内信中
谈论为何此文空泛却无实际回应
并将问题拉回 此文将神魔之塔游戏中队伍做排名 此举有问题
在此文中明确指出只要队伍符合
1.实血超过3万
2.能借卡
3.俱有一定倍率
之情形下 便能称做一线队伍
而实际做出排名的却只有官方认证最强卡片 秦始皇
其余队伍皆使用 = 表达其强度相当 不相上下
退一步来说
在网络游戏中 游戏里的队伍及角色 一定有其高低之分
若为其个人偏好 而认为各队伍平分秋色 没有高低
则为自欺欺人之举
而此篇并无涉及空泛
将此意用站内信转达给版主 maxliao 后
得到以下回应
"
毕竟您提出这些"经得起考验"的条件
没有实际的案例数据,就直接跳到结论
说服力蛮不足的
like this
[现在的一线队伍在队伍组成后 实血需超越三万 并且不怎么影响通关能力]
没有实例,基本只是空谈>空泛 "
"
但在判决公告 https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1549792983.A.3C7.html 中
板主 maxliao 希望未来此类文章以
https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1530931934.A.E4C.html文章做为参考
但在此文内容中:
"
坦度:
杰犽(硬实在太op)>=花妖(没有无视减伤连击)>道>特>庞贝>=巴>拳皇>=木希蛇夫>其他
对磨能力:
花妖>=特>火希(灼萝)>=杰犽>=庞贝>=玛雅>=道>=拳皇>木希蛇夫>>巴龙
平砍伤害:
巴龙>=杰犽>=庞贝>=特>=木希(with 铁扇)>道>=拳皇>=火希>玛雅>=花妖>蛇夫
伤害上限:
杰犽>巴龙>庞贝>=特>=道>=其他 (其他开大爆发好像都差不多)
强化盾:
自产强化>无自产强化
妨碍转珠盾(风化燃烧腐蚀等):
庞贝(复数)>玛雅>=特>=杰犽>道>=樱>巴龙>蛇夫>火木希>拳皇>蔷薇
连击盾:
庞贝>木希>all
拼图盾:
庞贝>>特>=道>=蛇夫>一般转珠队>拳皇>蔷薇
溢补盾:
花妖>>火希>玛雅>特>=庞贝>=杰犽>拳皇>道>木希蛇夫>>巴龙
附加消除:
需要附加效果(ex巴龙)>不需要附加效果(ex.蛇夫)
"
以伤害上限为例 也并无提出任何实际数据佐证其论点
板主 maxliao 以我的文章无实际数据佐证为判决依据
但在公告推荐给板众的文章中 却也无任何数据佐证其论点
此举是否有双重标准之嫌
版主以如此严厉标准(提出论点需附实际数据，否则便为空泛)审视我的文章
但推荐给板众的文章却无任何一实际数据