以下几点说明
1. 全案重点在于文章内的发钱条件为我下台之后才发
明显在挑衅我，与当事人提到文章内文对新手有帮助云云无关，
在与当事人的回信中已说明清楚。
2. 针对该条件是否在挑衅我，除了我主观感受外，在该文章下面其他板友回应
也可以见一二
→ celibate1925: 我觉得这篇有向版主示威的味道 不晓得版主会怎么处06/06 11:59
→ celibate1925: 里就是了 呵呵06/06 11:59
嘘 aaronshell: 我真的觉得你跟版主这样处处交锋很无聊06/06 12:07
→ aaronshell: 一直酸来酸去 本来不想在乎的人一直看到都烦 06/06 12:08
嘘 AAaaron: i8大大我觉得没必要这样,你也一直有看板吧?真心想问? 06/06 12:32
→ sunlman: 这篇是来乱版主的不是来问问题的 不用太认真了 06/06 13:04
→ AAaaron: 就是篇假新手发问+假发钱文,真斗版主文 06/06 14:02
→ greyyouth: 想战版主就直接战 何必拐弯抹角 做人直接一点好吗 06/06 14:57
3. 当事人提到另外一篇发钱文设定条件严苛，然而事后已经补发钱，因此未以板规处分
与当事人发文挑衅板务无关在这不多作补充。
4. 最后当事人同时身为其他板的板务，理应比其他人知道看板的尺度，以及管板上
往往难以做到万事周全人人满意的境界，其他板友酸板皇下台等等挑衅用词，
并不代表我就该接受类似这样的谩骂，甚至用发钱文挑衅我，我认为水桶一年
对于他的行径已经算很宽容了，望小组长明察。