楼主:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-10-07 16:35:48※ [本文转录自 PuzzleDragon 看板 #1KAF3YRf ]
作者: Gravity113 (Mr. Anderson) 看板: PuzzleDragon
标题: [公告] shiroko 一案处置释疑
时间: Mon Sep 29 13:40:47 2014
原公告:#1KACst23
感谢板友们热心指导,让我这菜逼巴有学习机会
但对于板友们在 "要办 shiroko 为何不一并办嘘文那些人" 这点
先整理一下原文,但会针对应答做排序编辑
有需要的话可以到精华去看原始文章:z-11-5-44
重申,原文的问题不大,出问题在挑衅性质的回复上
诸如:
: 3.kashiwa27
: 回去玩TOS?我在玩PAD你可能还在玩愤怒鸟
: 又是一个新手,战不起来
质疑对方的经历,跟原文毫无关联的回复
: 4.benuan大大
: 练转珠?PADW格子和PAD不一样要怎么练?
: 我破了一堆关卡,转珠感觉也变强
: 一般关卡过了50关以后,跟你转珠功力哪有什么关系
: 你有破到后面吗?没有的话怎么讨论?
同上
既然过了50以后,直接用实证说明会更加有力
针对板友提出质疑就是和前一次的状况无异
文章代码(AID): #1JzC9XOV
推 shiroko: 说吃10升1的新手,你有练过重力吗?吃10升1哪里正常? 08/20 16:35
3-1 引战或破坏板面秩序:认定包含挑衅、人身攻击
针对版友激烈发言,带有质问、贬损语气
嘘 shiroko: 楼上几个好呛喔,是不是都吃5升5阿 08/20 19:13
嘘 shiroko: 一堆rank200多,嘴砲练技的人真多 08/20 19:17
同上,3-1
前一次的判决若有问题,不会在这一次才出现争议,这是有判例可循的
: 6.benuan大大
: 8.DillMichel
这两个部分也是类似状况
把板规的判定标准拉到 "符合3-1" 的话就是在这些地方出现问题,其他项目就姑且不提
嘘 slow714285: 这位不就之前脑羞崩溃嘘文引战被水桶的?还人身攻击呢 09/28 19:05
→ slow714285: 站内信骚扰就别提了 光山粉这词汇就有引战意图 09/28 19:07
→ slow714285: 不管是机率抱怨文或引战都触犯版规 麻烦版主处理了 09/28 19:09
嘘 slow714285: 人多必有XX 这篇是分析文 还是假分析真抱怨 自己知道 09/28 19:26
→ slow714285: 是不是啊297 vs 龙女哥?您也棒棒 09/28 19:27
板友 slow714285 针对原po shiroko 及 andy3580 的发言也具挑衅性质,有检举可处理
推 andy3580: 是阿人多必有XX 您何不去照照镜子呢~^^ 09/28 19:30
→ andy3580: 还是老话一句 快找机会去选的板主吧 不然您看不爽的文 09/28 19:31
→ andy3580: 章这么多 又不能每篇如您所愿删掉 这样多痛苦阿~ 09/28 19:31
同上,两位若互相检举或有人检举两位其中之一都可以处理
嘘 kotenka: 突然发现被点名了!你这篇就只是在台湾讨论区抱怨的废文 09/29 01:20
→ kotenka: 而已,而且讲得都是大家都知道的事情,中肯是中肯但真的 09/29 01:21
→ kotenka: 废话连篇。我个人是不会为了众所皆知的事情特地在大半夜 09/29 01:22
→ kotenka: 发一篇这种文,不过小的建议你可以想办法去山本推特反映 09/29 01:23
→ kotenka: 的这些想法,有得到回应的话再来跟大家分享^^ 09/29 01:24
嘘 l12203685: 不好意思 你也连个屁数据都没提 通篇就是抱怨脏话错字 09/29 09:34
→ l12203685: 你自己不爽没有必要伤害版面 置底闲聊让你干到爽 09/29 09:36
→ l12203685: 不要搞得一副大家都跟你同仇敌忾 很恶心 09/29 09:36
嘘 l12203685: 发这种水准的文章呛别人水准低? 真令人哭笑不得 09/29 09:39
→ l12203685: #1JzC9XOV 哈哈 看了看八成又是自己练技没升不爽才上来 09/29 09:43
→ l12203685: 会发这种文章也一点都不意外就是~ 09/29 09:46
这两位的发言只要原po shiroko 检举,其实也是可以办理的
而现况是板友们并没有提出对 shiroko 的处置的质疑或上诉
仅提出对推文中攻击原po的特定板友 "处置与否" 的质疑
就这一点的回应是未收到检举,故暂不处置
板规 3-1 内容:
3-1 引战或破坏板面秩序:
认定包含挑衅、人身攻击、公布他人个资、涉及政治议题讨论、
将P&D与其他转珠类型游戏做比较并挑起对立、删除他人推文、讨论他板事务、
蓄意闹板
注: 此条板规之蓄意闹板、挑起对立等主观部分为检举制度,
若由超过五人以上板友检举即受理
(含私信、置底等多种形式,且检举人需接受公开检举信件),
并请简述理由,经检举后由板务判定后得以处罚。
情节重大者,板主得以判定并即时处理。
除蓄意闹板、挑起对立两项为检举制以外
其余挑衅、人身攻击等情形也从宽处置,最少没有人检举就不轻易办理
而各位板友也请自制,切勿以身试法,若对任何判决有异议
请借由置底区、Sub_GMobile、站内信等管道对版主提出异议并附上简单说明
至少像这样
推 s******285: [检举] shiroko 称别人山粉引战 而且发机率抱怨文 09/28 19:11
在一般文章或公告的推文检举、异议是不会被受理的
因为板主虽然有三位,也不能保证三位都会在茫茫推文中翻到检举
很多判决的标准仍在拿捏,这一点我会向二位板主及卸任板主请教
希望各位海涵,感谢
作者:
s93184s (松尾坊)
2013-09-29 13:41:00推解释清楚
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2013-09-29 13:43:00加油0.0
作者:
skyapple (~林檎=苹果~)
2013-09-29 13:45:00原来有前例...版主辛苦了!
作者:
sorax (凤王)
2013-09-29 13:45:00辛苦了 m(_ _)m
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 13:45:00看来巨人之塔通过了,准备往魔王城出发XD
作者:
yulong (羽龙)
2013-09-29 13:46:00板主辛苦了~~
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 13:46:00不管有没有检举,只要上申到由版主来裁定处罚就应该是一并
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 13:47:00审视,总不能我桶你一刀,你桶我一刀,然后我检举你~
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 13:49:00是问题都很大,不然也可以要嘘文的不要去理发文的
A发抱怨文钓鱼=>B不满意嘘文=>A回呛被桶 所以B也要受罚这样A 发文才是起因不是吗?
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 13:50:00何必要嘘呢!?~目前是文章走火所以发文的被桶
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 13:51:00如果一篇U质好文会有人没事去嘘文吗? 当然是有争议阿
作者:
loverxa (随便的人)
2013-09-29 13:51:00应该是 A抱怨游戏及G社->B呛A->A回呛 有问题的明显是B啊
作者:
asc5543 (啾咪^.<)
2013-09-29 13:51:00版主辛苦了
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 13:52:00如果我发了一篇中肯文,最后一段写我觉得空手道是世界上最
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 13:52:00那何必嘘文呢~抱怨文和恶意嘘文都是一种类似讨战的起手式
作者:
Minihil ( )
2013-09-29 13:52:00如果引战是同case,有单方检举就可直接处理双方了吧?
作者:
s93184s (松尾坊)
2013-09-29 13:52:00不一样的例子 你那样算非告诉乃论 现在这个就是检举制
作者:
mown9211 (入坑小菜鸟)
2013-09-29 13:53:00钓鱼就看有没有违反版龟阿= =,问题是这篇的重点不在这
作者:
Minihil ( )
2013-09-29 13:53:00如果是人身攻击,当然就当事人提出才处理即可
以前检举就是双方一起警告 现在才再讨论这种问题???是新来的还是?
作者:
mown9211 (入坑小菜鸟)
2013-09-29 13:55:00结果被检举,然后水桶60天超爽der,但是没人检举原文就变成只有我水桶60天超爽der原文钓鱼的反而没事
作者:
moebear (萌熊)
2013-09-29 13:56:00版主不就是刚上任?楼上上你被桶就要赶快去检举桶回去阿
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 13:57:00因为我钓术精湛啊XD 开玩笑的,本来就是看有没有踩到版龟
作者:
loverxa (随便的人)
2013-09-29 13:57:00某些人最爱的推嘘文检验来囉 请通过检验(^^);
作者:
Minihil ( )
2013-09-29 13:58:00检举只是让版主减少漏掉没看到的,可是既然已经看到了就因没人检举不一并处理有点反过来了
1. 该ID有前科 2. 他寄站内信人身攻击还加我黑名单光凭这两点我就认为他动机不单纯了~ 至于那篇文章...
楼上可以直接去PTT站务检举了 人多搞不好会砍帐号
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:03:00嘘的言之有物,就是俗称打脸;嘘的没头没尾应算讨战、钓鱼
楼主:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2013-09-29 14:04:00我自己就是那个开战后一起被警告的例子好呗
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:06:00要一并处理的是讨战的恶意嘘文~而非不认同文章的嘘文
作者:
moebear (萌熊)
2013-09-29 14:09:00人身攻击我觉得属于告诉乃论 经检举后处理实属正常
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:12:00告诉乃论是有告才受理,受理后就要视整体情节公平判决
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:14:00请问那种精虫健检文,要如何嘘的言之有物?
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:14:00而这个案例是原PO应是受下方嘘文者嘘到暴气,指名讨战
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:15:00如果嘘文只针对某些很废没什么实质意义的,那又怎么算
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:15:00精虫健检文 !?...嗯~你可以回他一篇让他知何谓精虫健检文以后看到你认为的精虫健检文~就直接贴上
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:16:00像是练技好难练、打问卷好难掉,整篇好文 中间又塞了这些
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:17:00上一篇就有人在下面推文问说,废与不废由谁介定?
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:17:00每篇精虫文都还要帮他找回答,平伟表示:抱歉 我没空
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:18:00废文好文看的人决定阿,会被推爆的是废文? 嘘爆的是好文?
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:18:00人家敢贴文,敢嘘就不要怕对自己言论负责,这很合理
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:19:00巴瓜救援不算啦 我说本版(′・ω・`)
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 14:20:00本来就要负责啊,所以就看踩线没嘛 讲这么多~
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 14:22:00本来我指的就是恶意嘘文要一并处理..一般嘘文是正常能量释放~爱嘘就嘘,爱推就推,但要担起对自己言论的责任
作者:
pan46 (pan)
2013-09-29 14:25:00又来了 新版主才上来多久...辛苦了 唉
原来有些人连使末的推文都不看就乱开枪也难怪喔~~ 快笑死了XDDDDDDDDDDDDDDD会变成现在这样不是没有原因啦~~~
没办法囉 有人想被打脸我就帮忙出力一下好了
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
楼主:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2013-09-29 14:36:00也因为这样发现板规适用的问题了,正在商议修改
谢谢大家的意见,小弟版主资历也很浅,很多方面还在学习,一方面也是怕说错话所以比较不敢表示意见,但是各位的推文与意见我都有看,我们三位正在讨论与修改不合时宜的版规,到时候会再给大家一个答复祝大家明天抽一打木鹅(?)
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2013-09-29 15:16:00以竹节虫姿势退后~
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 15:24:00是阿~大家也都会怕说错话怕被嘘所以不敢表示意见~嘘的人没人告发就没事或还能先告先赢,就更降低一般版友
作者:
pan46 (pan)
2013-09-29 15:26:00我只是觉得版主一上来判例马上解释不但谦虚 也相当的辛苦跟a版主一样很尽责 为啥这样就有人高潮了 囧
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 15:26:00发文意愿~总之版主辛苦了
作者:
pan46 (pan)
2013-09-29 15:27:00逛这么多版 真的很少看到像pad这样常常出来解释判例的希望新版主们合作无间 加油囉
对了 推嘘文有这么重要吗?我一直觉得只是个+1-1..... 看打出来的内容是什么比较重要
作者:
pan46 (pan)
2013-09-29 15:33:00跟抽蛋抽卡一样啊 有些人就是会在意那种东西
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 15:35:00推与嘘就是一种被大众认同度,就像FB的按赞..不在意的就不在意,在意的就会暴气.一暴气就乱版了如果觉得麻烦可以设定成只能箭头,应该就没这么大的影响
pan 我是不知道你的本意是什么 可能时间靠太近你误会不过能确定的是 我是打给某个更上面的人看的
作者:
pan46 (pan)
2013-09-29 15:42:00喔喔 我误会咧
作者:
s93184s (松尾坊)
2013-09-29 15:45:00反对拔嘘
反对拔嘘 嘘不就是表示意见不同吗?在某些版看到荒谬至极的文章又不能嘘真的会很怒
作者:
Hirano (平野)
2013-09-29 15:58:00反对拔嘘
作者:
WEINUO (行人)
2013-09-29 16:03:00不只是内容很重要,推与嘘也很重要~而非只是+1-1
作者:
liuedd (~柳橙~)
2013-09-29 16:12:00拔嘘只是假河蟹啊~
楼主:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-10-07 16:38:00这篇是shiroko的判决理由
作者:
weedyc (猴å)
2014-10-08 22:59:00对于此案,双方当事人是否还有其它事证或有答辩需求?
楼主:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-10-09 12:59:00目前无答辩需要
作者:
shiroko (shiroko)
2014-10-09 19:53:00有请小组长去搜寻PuzzleDragon板历来的退文文章不是闹板,外挂,像我这篇说出游戏缺点的文章,哪是闹板?再来,我针对游戏,下面嘘文的人针对我,说我挑衅太牵强打了一篇文章,回应质疑我的人,为何要说我挑衅?板主主观认定我挑衅,有问被我回应的人的感觉吗?太主观了来看看板主的判决文3.kashiwa27---我说这位是新手,它他rank170不是新手吗?4.benuan-板主引用我之前的嘘文来判决?我回他哪里不行?
作者:
shiroko (shiroko)
2014-10-09 20:13:00楼上是我查文章发错的板主用我以前的嘘问认定我挑衅跟本不成立,我回应那2位语气哪里有问题?他们先嘘文,我回应他们,那嘘文算不算挑衅我文章针对游戏,嘘文针对我,谁先挑衅很明显吧?何况是板主认定的挑衅,在我看来一般回文而已再来板主判决引用我之前的嘘文,来认定我挑衅哪有这样判决的,就事论事,为何拿我上次嘘文来加重判决?可以去搜寻历来文章,也没看过引用之前嘘文来加重判决的以上就是我认为解除退文的理由